話(huà)說(shuō)印度空軍最近搞了個(gè)大動(dòng)作，一口氣計(jì)劃從法國(guó)再買(mǎi)114架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，總價(jià)飆到360億美元。這數(shù)字聽(tīng)著就嚇人，更讓人想不通的是，這批戰(zhàn)機(jī)去年還在印巴沖突里被中國(guó)的殲-10CE狠狠教訓(xùn)過(guò)，按巴方說(shuō)法，印度那邊折了三架，自己卻零傷亡?？捎《绒D(zhuǎn)頭又砸錢(qián)買(mǎi)“敗將”，這波操作到底圖啥？咱們今天就來(lái)掰扯掰扯。

事情得從去年那場(chǎng)空戰(zhàn)說(shuō)起。當(dāng)時(shí)印度空軍的“陣風(fēng)”對(duì)上巴基斯坦的殲-10CE，結(jié)果遠(yuǎn)在“陣風(fēng)”導(dǎo)彈射程外，殲-10CE就完成了精準(zhǔn)鎖定，打得印度沒(méi)脾氣。明眼人都看出差距，但印度官方嘴硬，非但不認(rèn)輸，還到處宣傳“重大勝利”。現(xiàn)在突然豪擲千金復(fù)購(gòu)?fù)顟?zhàn)機(jī)，難免讓人覺(jué)得矛盾。其實(shí)仔細(xì)想想，印度這么干，背后原因挺復(fù)雜。

一來(lái)是能選的實(shí)在不多。放眼全球軍火市場(chǎng)，能直接買(mǎi)到的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)里頭，“陣風(fēng)”算拔尖的了。它被西方歸為四代半，法國(guó)人這些年不停升級(jí)，電子戰(zhàn)和感知能力提了一大截。雖然打不過(guò)殲-10CE，但話(huà)說(shuō)回來(lái)，殲-10CE表現(xiàn)太猛，巴方作戰(zhàn)體系也比印度成熟，輸?shù)貌辉?/p>

反觀(guān)其他選項(xiàng)，美國(guó)的F-35倒是五代機(jī)，可問(wèn)題一堆：美國(guó)自己產(chǎn)能跟不上，交貨拖拖拉拉；印度還想借采購(gòu)換生產(chǎn)線(xiàn)，推動(dòng)本國(guó)軍工，美國(guó)人未必答應(yīng)；更關(guān)鍵的是，F(xiàn)-35控制程序握在美國(guó)手里，隨時(shí)能遠(yuǎn)程干預(yù)或斷供零件，印度用起來(lái)不踏實(shí)。至于俄羅斯的蘇-57，名義上也是五代機(jī)，可外界評(píng)估毛病不少，和中美同類(lèi)產(chǎn)品比有差距。挑來(lái)挑去，“陣風(fēng)”反而成了穩(wěn)妥牌。

二來(lái)牽扯政治算盤(pán)。印度這幾年和美國(guó)關(guān)系有點(diǎn)僵，正使勁往歐洲靠攏。前陣子印歐剛簽了貿(mào)易協(xié)議，雙邊關(guān)系熱乎著。這回批準(zhǔn)買(mǎi)“陣風(fēng)”，時(shí)間點(diǎn)卡在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L印度前夕，擺明是想給合作加把火。軍購(gòu)從來(lái)不是單純買(mǎi)賣(mài)，印度打著算盤(pán)，靠買(mǎi)歐洲武器拉近和歐洲關(guān)系，對(duì)沖美國(guó)影響。這筆錢(qián)里，政治分量不輕。

三來(lái)基于現(xiàn)實(shí)方便。印度接手“陣風(fēng)”已經(jīng)六年，圍繞它建起了整套作戰(zhàn)和后勤體系。飛行員訓(xùn)熟了，地勤保養(yǎng)流程也跑順了。如果換新機(jī)型，一切得從頭摸索，耗時(shí)費(fèi)力。印度空軍現(xiàn)在規(guī)?？s水得厲害，老舊戰(zhàn)機(jī)一退，缺口急著補(bǔ)。買(mǎi)F-35交付沒(méi)準(zhǔn)信，“陣風(fēng)”卻是現(xiàn)成的選擇，能快速形成戰(zhàn)斗力。遠(yuǎn)水救不了近火，莫迪政府首要任務(wù)是把隊(duì)伍撐起來(lái)，哪怕多花點(diǎn)錢(qián)。

最后還繞不開(kāi)面子問(wèn)題。印度自詡大國(guó)，去年空戰(zhàn)吃虧后，官方口徑一直死不認(rèn)賬。假如現(xiàn)在扭頭去買(mǎi)更貴的F-35或別的，等于變相承認(rèn)“陣風(fēng)”不行、打不過(guò)殲-10CE。繼續(xù)買(mǎi)“陣風(fēng)”，至少面上維持了“裝備沒(méi)問(wèn)題”的姿態(tài)，給國(guó)內(nèi)輿論一個(gè)交代。這種大國(guó)心態(tài)，讓決策多了層包袱。

所以別看“陣風(fēng)”在實(shí)戰(zhàn)中吃癟，印度砸重金復(fù)購(gòu)，其實(shí)是多方權(quán)衡下的結(jié)果。莫迪這手選擇，透著無(wú)奈——不是“陣風(fēng)”太弱，而是對(duì)手太強(qiáng)；不是不想買(mǎi)更好的，而是更好的買(mǎi)不著、用不起、等不及。經(jīng)過(guò)去年那場(chǎng)沖突，印度或許也該琢磨琢磨，硬要和中巴較勁，到底值不值。中國(guó)軍工這些年突飛猛進(jìn)，巴鐵又是鐵桿兄弟，鄰居家底厚了，挑釁的成本可就越來(lái)越高了。