2月17日至18日，俄烏沖突第二輪三方會(huì)談舉行，第一天談了六個(gè)小時(shí)，第二天只談了兩個(gè)小時(shí)，說(shuō)明談判進(jìn)展不順利，卡在最難解決的問(wèn)題上：停火途徑、美國(guó)怎樣參與調(diào)解、領(lǐng)土怎么劃分。邊打邊談、導(dǎo)彈照打不誤，中立區(qū)也沒(méi)有減少戰(zhàn)場(chǎng)壓力。

2月20日，澤連斯基表態(tài)：為了和平可以妥協(xié)，但是不能接受損害烏克蘭主權(quán)的條件，核心就是“談歸談，地不能割”?？梢哉{(diào)整軍援節(jié)奏、?；鹁€設(shè)計(jì)、監(jiān)督機(jī)制、戰(zhàn)后安全保障等方面，但是領(lǐng)土紅線不能動(dòng)。這是給國(guó)內(nèi)的人吃下一顆定心丸，也是給談判對(duì)手的一記硬釘。

烏克蘭的壓力陡然增大，兵源緊張、征兵年齡擴(kuò)大、補(bǔ)員不足，后方負(fù)擔(dān)加重；工業(yè)和能源受到破壞，外援減緩，支持不能持久。談判過(guò)程中仍然受到攻擊，每次讓步都會(huì)被炮聲掩蓋。至于俄羅斯方面，工業(yè)和能源部門仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，可以承受一定的能耗，談不成就繼續(xù)打；烏克蘭越拖越耗，最終的結(jié)果未必是被打倒，而是被耗盡。

繞不開(kāi)“地”，俄羅斯已經(jīng)占領(lǐng)了烏克蘭大約五分之一的土地，那是事實(shí)上的安全緩沖區(qū)和戰(zhàn)略要地。付出了代價(jià)之后俄軍不愿意輕易后撤，即使后撤也要確保不會(huì)立刻受到反擊。如果歐洲按照戰(zhàn)后保障方案往前推兵力、推設(shè)施的話，就會(huì)靠近俄羅斯的安全邊界，使俄羅斯更加難以松動(dòng)。

美國(guó)方面表示希望能夠早日達(dá)成?；饏f(xié)議，“20點(diǎn)計(jì)劃”以及特朗普相關(guān)表態(tài)發(fā)出信息：可以接受雙方實(shí)際控制線的事實(shí)，但是首先需要做到“止血”。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)可以操作，但是對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)則意味著要接受部分現(xiàn)實(shí)，難以“治病”。盟友風(fēng)向就是談判風(fēng)向，如果偏向于承認(rèn)現(xiàn)狀的話，那么澤連斯基的空間以及前線士氣都會(huì)受到壓制，“我們守哪條線”就會(huì)成為問(wèn)題。

歐洲本應(yīng)出席，中方支持歐洲加入俄烏談判，以此來(lái)增加平衡、分散單邊壓力；但是歐洲內(nèi)部并不統(tǒng)一，成員國(guó)之間存在分歧，職責(zé)也沒(méi)有明確劃分，經(jīng)濟(jì)、能源、選舉以及輿情都會(huì)制約它的步伐。

前提條件是停火，沒(méi)有停火，領(lǐng)土歸屬、修復(fù)以及安全機(jī)制都無(wú)法落實(shí)。停火要建立在相互信任的基礎(chǔ)上，要有第三方監(jiān)督，要制定出具體的懲罰措施，并且要有兜底保障；如果沒(méi)有強(qiáng)大的背書(shū)以及違規(guī)成本，?；鹁椭皇羌埨匣?。選擇“中立地帶”只是一種形式上的柔化，并沒(méi)有改變邊打邊談的殘酷節(jié)奏，任何紙面的安排都有可能在下一輪導(dǎo)彈中被抹掉，所以各方對(duì)于監(jiān)督與懲罰的設(shè)計(jì)都非常敏感。

澤連斯基的“愿意妥協(xié)”其實(shí)是現(xiàn)實(shí)的調(diào)整，守住領(lǐng)土紅線，在可操作的范圍內(nèi)爭(zhēng)取時(shí)間。但是時(shí)間很貴，每天都在消耗籌碼。俄方在領(lǐng)土方面很難軟下來(lái)，這關(guān)系到它的安全結(jié)構(gòu)；已經(jīng)得到的地方不愿意放棄，尤其是放棄可能會(huì)帶來(lái)新的不確定。

美國(guó)關(guān)心結(jié)案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而烏克蘭則在意邊界的未來(lái)形態(tài)，二者的目標(biāo)并不一致；若從承認(rèn)現(xiàn)實(shí)出發(fā)著手，則烏克蘭的要求會(huì)變得邊緣化，并且會(huì)對(duì)輿論和士氣造成影響。和平要有個(gè)具體的路徑，?；稹⒈O(jiān)督、撤軍、戰(zhàn)后的安全保證、重建的資金、難民的安置、司法責(zé)任，環(huán)環(huán)相扣，一環(huán)不穩(wěn)全鏈搖。

此次表態(tài)再次表明了烏克蘭的訴求，和平可以談判，但是國(guó)家邊界不能改變；俄羅斯方面的領(lǐng)土態(tài)度難以退讓；美國(guó)務(wù)實(shí)推動(dòng)?；鸺笆瘴?；歐洲還沒(méi)有形成一個(gè)強(qiáng)有力的統(tǒng)一聲音。雙贏奢侈的選擇為止損，烏克蘭保持主權(quán)、核心城市群；俄羅斯保持安全緩沖區(qū)、戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)；美國(guó)控制戰(zhàn)局避免外溢；歐洲穩(wěn)定能源供應(yīng)、邊疆安全。

能否在一張紙上重疊出一小塊互認(rèn)底線，關(guān)鍵在于先將?；鹱龀捎斜O(jiān)督、有懲罰、有保障的“硬事實(shí)”，在此之上再尋求各方止損的最大重合。和平并不是道德上的呼喊，也不是單方面的命令，它是可以實(shí)現(xiàn)、可以擔(dān)責(zé)的操作過(guò)程，在尊重主權(quán)和照顧現(xiàn)實(shí)安全需要之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，給戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)上一扇門，給和平留下一條路。