15歲少女9300元賤賣13萬奢侈品！大家好，我是周兆成。

一未成年少女為換新手機，竟把媽媽價值13萬的奢侈品賤賣成九千多，甚至有的價差超20倍！家長發(fā)現(xiàn)后怒找平臺，平臺卻辯稱不回收未成年人物品，這事兒法律上到底咋算？奢侈品能追回來嗎？

根據(jù)《民法典》，這起交易應(yīng)當(dāng)屬于無效交易，家長可以通過法律途徑追回?fù)p失。因為15歲少女屬于限制民事行為能力人，處置總價值13萬的奢侈品，遠超其年齡、智力能理解的范圍，這種大額財產(chǎn)處分行為，必須經(jīng)監(jiān)護人追認(rèn)才有效。如今家長明確拒絕追認(rèn)，所以這份合同屬無效，平臺因該行為取得的財物，依法應(yīng)當(dāng)返還，如果奢侈品后續(xù)已被轉(zhuǎn)售無法原物返還，平臺就得按市場價值折價賠償。

而這起事件中，二手回收平臺存在明顯過錯，需承擔(dān)主要責(zé)任。平臺嘴上說不回收未成年人的東西，實際操作中，在少女首次出示未成年身份證被拒后，卻誘導(dǎo)其冒用成年人身份證完成交易，視頻核驗也未核實身份真實性。更關(guān)鍵的是，作為專業(yè)的奢侈品回收平臺，對價值13萬的物品僅以9300元回收，價格嚴(yán)重偏離市場合理區(qū)間，平臺理應(yīng)產(chǎn)生合理懷疑，不能以不知情推脫責(zé)任。

當(dāng)然，家長也需承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護責(zé)任，未妥善保管家中貴重物品，對孩子的財商教育、消費觀引導(dǎo)缺失，才讓孩子為了換新手機做出這樣的行為，后續(xù)也需加強對未成年人的財產(chǎn)認(rèn)知和規(guī)則教育。最終交易產(chǎn)生的損失，法院會根據(jù)雙方的過錯程度劃分責(zé)任比例，由平臺和家長各自承擔(dān)相應(yīng)部分。

其實這起事件并非個例，現(xiàn)實中未成年人背著家長游戲大額充值、私自購買手機電腦、甚至花費巨資打賞網(wǎng)絡(luò)主播的情況屢見不鮮，如果未成年人超出自身民事行為能力的大額交易，監(jiān)護人未追認(rèn)的，交易可無效，家長可依法要求交易相對方返還財物或折價賠償。而交易平臺、商家作為專業(yè)主體，有義務(wù)核實交易方的年齡身份，如果未盡到審核義務(wù)，就要為自己的疏忽承擔(dān)法律后果。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。