在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)四周年前夕，烏克蘭軍隊(duì)前任總司令，現(xiàn)任駐英國(guó)大使的扎盧日內(nèi)接受了美國(guó)媒體采訪。

這次采訪中扎盧日內(nèi)沒(méi)有“遮遮掩掩”，而是將矛頭對(duì)準(zhǔn)了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

扎盧日內(nèi)不僅將2023年烏軍大反攻失敗的責(zé)任推到了澤連斯基身上，認(rèn)為后者提供的資源不夠，分散了烏軍的力量，最終使得反攻無(wú)法達(dá)到理想效果。

同時(shí)扎盧日內(nèi)還承認(rèn)，早在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后其與澤連斯基就爆發(fā)了諸多矛盾。

甚至在2022年9月時(shí)，還有烏克蘭安全局的幾十名特工對(duì)在基輔的扎盧日內(nèi)總司令部駐地“破門而入”，而該事件也被認(rèn)為跟澤連斯基有關(guān)。

在事發(fā)后的第一時(shí)間，扎盧日內(nèi)便給澤連斯基的總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克打電話，甚至放話已經(jīng)調(diào)兵增援，氣氛十分緊張。

所以在扎盧日內(nèi)的“爆料”下，其跟澤連斯基的關(guān)系在2022年就挺緊張，2023年時(shí)因?yàn)榇蠓垂サ氖∮诌M(jìn)一步激化了矛盾。

再到2024年初，扎盧日內(nèi)的總司令職務(wù)被解除，隨后為了人身安全考慮，來(lái)到了英國(guó)任職。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)要考慮“團(tuán)結(jié)”，所以扎盧日內(nèi)沒(méi)有“惡語(yǔ)相向”，反倒在被解職兩年后，也就是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)四周年之際，選擇對(duì)澤連斯基“開(kāi)炮”。

盡管扎盧日內(nèi)聲稱自己的言論并沒(méi)有太多別的意思，但是結(jié)合當(dāng)前烏克蘭的政局以及扎盧日內(nèi)本人的民調(diào)高于澤連斯基的事實(shí)，所以被解讀為扎總有意于總統(tǒng)的信號(hào)。

對(duì)于這個(gè)情況，法國(guó)媒體在采訪澤連斯基時(shí)，也進(jìn)行了非常直白的詢問(wèn)：

是否認(rèn)為扎盧日內(nèi)的采訪是其競(jìng)選活動(dòng)的開(kāi)始？

澤連斯基回應(yīng)道：

我們可能有相同的感受：現(xiàn)在討論這一切是不是太早了？我只是認(rèn)為，今天討論瓦列里·費(fèi)多羅維奇（即扎盧日內(nèi)）談到的細(xì)節(jié)非常不合時(shí)宜，這對(duì)任何人都沒(méi)有好處。

畢竟，我們談?wù)摰氖俏覀兊能婈?duì)，它今天正在戰(zhàn)斗。我認(rèn)為如果他談?wù)撨@個(gè)并繼續(xù)這樣做……等等，對(duì)他自己也不會(huì)有好處。所以，好吧——說(shuō)了就說(shuō)了。

同時(shí)，澤連斯基表示，在扎盧日內(nèi)開(kāi)噴自己后，兩人之間沒(méi)有進(jìn)行過(guò)聯(lián)系。

但是在這次采訪后，倒是有德國(guó)媒體報(bào)道稱當(dāng)年拍板炸掉北溪天然氣管道的是扎盧日內(nèi)，而這是在未經(jīng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基準(zhǔn)許的情況下作出的決定。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)澤連斯基政府對(duì)破壞行動(dòng)并不知情。

很顯然，德國(guó)媒體報(bào)道的內(nèi)容對(duì)扎盧日內(nèi)不利，可以理解為是雙方勢(shì)力之間已經(jīng)開(kāi)始互相斗法了。

當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)指責(zé)，扎盧日內(nèi)進(jìn)行了否認(rèn)。

扎盧日內(nèi)表示他個(gè)人與此事毫無(wú)關(guān)系，無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上，都不可能與此過(guò)程有任何關(guān)聯(lián)。

而且扎盧日內(nèi)還說(shuō)：出于某種原因，這個(gè)過(guò)程已經(jīng)超出了純粹的法律刑事范疇，進(jìn)入了政治領(lǐng)域。

至于這個(gè)“政治領(lǐng)域”，顯然也就是跟澤連斯基之爭(zhēng)了。

所以雙方目前是互拋黑料，先造勢(shì)罷了，順便對(duì)民意造成一些影響。

當(dāng)然，目前的民意數(shù)據(jù)顯示扎盧日內(nèi)稍微領(lǐng)先，所以這次法國(guó)媒體采訪澤連斯基時(shí)又問(wèn)道，是否擔(dān)心根據(jù)民意數(shù)據(jù)，扎盧日內(nèi)會(huì)是他的重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

澤連斯基的回復(fù)是：

如果他確實(shí)在想這個(gè)……嗯，在我看來(lái)，再說(shuō)一次，我們需要專注于其他事情，因?yàn)檎l(shuí)說(shuō)我一定會(huì)參選？

沒(méi)有人說(shuō)我一定會(huì)參選，也沒(méi)有人說(shuō)我一定不會(huì)參選，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，事實(shí)就是如此。

我們必須有尊嚴(yán)地結(jié)束它（戰(zhàn)爭(zhēng)）……人們肯定會(huì)根據(jù)所有人如何度過(guò)了這段時(shí)期，誰(shuí)在哪里、誰(shuí)做了什么，來(lái)對(duì)一切和所有人做出反應(yīng)（大意就是人們會(huì)根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的表現(xiàn)，作出自己的判斷）。

這段話說(shuō)得比較明白，倒也不用多解釋。

而法國(guó)媒體還在“窮追猛打”，又問(wèn)道扎盧日內(nèi)會(huì)是一位好總統(tǒng)嗎？

對(duì)此，澤連斯基的回應(yīng)是：

我不知道，問(wèn)題是什么時(shí)候？

不同的時(shí)代——和平時(shí)期是一回事，戰(zhàn)時(shí)是一回事，戰(zhàn)后時(shí)期又是另一回事。在我看來(lái)，任何準(zhǔn)備好不僅參加競(jìng)選，而且準(zhǔn)備好擔(dān)任總統(tǒng)的人，都可以成為總統(tǒng)。

從澤連斯基對(duì)總統(tǒng)選舉，以及扎盧日內(nèi)相關(guān)話題的回復(fù)來(lái)看，政治辭令當(dāng)然是有的，但言語(yǔ)之間暗含的批評(píng)、諷刺之意也是有的，這也算是對(duì)扎盧日內(nèi)此前言論的公開(kāi)回應(yīng)。

現(xiàn)在大幕才剛拉開(kāi)，無(wú)論是澤連斯基還是扎盧日內(nèi)，后續(xù)肯定還有表現(xiàn)；至于是互相拋出更多的猛料，還是有更激烈的言辭沖突，咱們可以等著看。