立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)一巴掌拍飛了總理緩和對華關(guān)系的努力。本月19日，瑙塞達(dá)表示，立陶宛既想要中國的經(jīng)貿(mào)合作，還要與臺灣維持關(guān)系。他還抱怨中方未能理解立陶宛的自身立場，將認(rèn)錯(cuò)視為下跪屈服。瑙塞達(dá)放話，若想恢復(fù)正常的外交關(guān)系，中方要展現(xiàn)誠意。
總理魯吉尼埃內(nèi)本月上旬還在放話，直言2021年那場“臺灣代表處”的風(fēng)波，簡直就是“拿頭撞火車”，承認(rèn)了當(dāng)初的決定害苦了國家經(jīng)濟(jì)。
她表態(tài)得干脆，直接釋放信號，愿意把這個(gè)機(jī)構(gòu)換名成“臺北代表處”，算是拿出實(shí)際動(dòng)作，給中方吃一顆定心丸。
然而戲劇性來了，總統(tǒng)一出場，加速了“撞車”，瑙塞達(dá)立場比以往更堅(jiān)硬，隔空反擊總理路線，呼吁中國主動(dòng)“升級”為朋友，聲稱“認(rèn)錯(cuò)不是下跪”，堅(jiān)持雙贏的合作要有自己說了算。
說白了就是立陶宛啥都不愿松口，認(rèn)錯(cuò)歸認(rèn)錯(cuò)，面子要緊，“臺北也好，臺灣也罷”，換名不光得自己同意，還得臺灣點(diǎn)頭。
不甘被動(dòng)挨批，總統(tǒng)口氣軟不到哪去，直接讓總理那點(diǎn)緩和努力化為烏有，說到底是要告訴外界，西風(fēng)壓不倒立陶宛的脊梁。
時(shí)間回到四年前，立陶宛出于種種算計(jì)，突然允許臺灣用“臺灣”之名在維爾紐斯設(shè)代表處，明顯越線。
中國的回應(yīng)干脆利落，立即把兩國關(guān)系降級，貿(mào)易限制直接落地，歐盟剛開始還聲援立陶宛，幫著一起去WTO喊話。
到了2025年底，風(fēng)向大變，歐盟慢慢“消音”，偷偷撤回訴訟，不再替立陶宛出頭，反倒提醒大家別為別人把自己利益擱上火。
自2021年交惡，兩國貿(mào)易額整體縮水，恢復(fù)到2025年也不過24.8億美元，中國對立方順差高達(dá)20億。
最難受的就是立陶宛本身，對華出口還不到四年前的一半，以往拿手的激光設(shè)備、乳制品基本沒了銷路，連木材這么基礎(chǔ)的產(chǎn)品都被別人生生擠壓。
關(guān)鍵是立陶宛還想著靠鐵路賺轉(zhuǎn)口費(fèi)，結(jié)果中歐班列集體繞道，克萊佩達(dá)港口吞吐量掉了近一半，直接影響到本地物流和就業(yè)。
這些冷冰冰的數(shù)據(jù)把立陶宛政府撕成兩半，總理代表的內(nèi)閣看得清賬本上的窟窿，認(rèn)賠也得止損，所以想趕緊修復(fù)和中國的關(guān)系，起碼能給企業(yè)和民眾一個(gè)交代。
總統(tǒng)路線完全不同，更想用態(tài)度討好西方，為了所謂的“尊嚴(yán)”堅(jiān)持到底，哪怕國內(nèi)企業(yè)“吃虧”。
盧瑟型的總統(tǒng)和務(wù)實(shí)派的總理，就這樣在對華政策上打起了擂臺賽，問題是，外部局勢讓每一次“斗嘴”都充滿風(fēng)險(xiǎn)。
國際權(quán)威媒體也沒閑著，美媒彭博社就點(diǎn)出了問題，魯吉尼埃內(nèi)想以更名“臺北代表處”打通中國的關(guān)聯(lián)網(wǎng)口，對中國算得上真給面子。
聯(lián)合早報(bào)也專門梳理了總統(tǒng)一方的策略，就是不想給對方留下“輕易妥協(xié)”的把柄。
本地的國家廣播電視臺從去年到現(xiàn)在，直跟進(jìn)總統(tǒng)和總理在這事上你來我往，沒見停過。
巧合的是，自去年中方?jīng)]有大使常駐立陶宛，外交關(guān)系一再降低，說明雙方分歧大到握手都尷尬。
中國官方的態(tài)度也很直白，外交部多次重申，愿談愿溝通，但前提是行動(dòng)，沒有實(shí)際糾錯(cuò)，再多“快嘴演講”也挽不回局勢，
嘴皮子認(rèn)錯(cuò)沒用，要真刀實(shí)槍地改，中國外交底線明確，不可能因一兩句軟話就放低要求。
把這些因素串起來，立陶宛總統(tǒng)和總理分歧的實(shí)質(zhì)就明了，總理務(wù)實(shí)，是因?yàn)閿?shù)據(jù)撐不住了，經(jīng)濟(jì)下滑，企業(yè)難以為繼，不自救誰給兜底。
總統(tǒng)則堅(jiān)持“外交面子”，不愿在國際風(fēng)頭上輕易服軟，怕落下“讓中國逼得跪地認(rèn)錯(cuò)”的標(biāo)記，當(dāng)然也想給西方盟友留下堅(jiān)定的形象。
兩派路線互不買賬，外部壓力加上內(nèi)部分裂，最終日子不好過的還是立陶宛老百姓和企業(yè)主。
立陶宛的“小國大棋局”算盤被事實(shí)不斷打臉，原本指望在中西之間撿到兩頭利益，后來才發(fā)現(xiàn)，自己其實(shí)是大國博弈的“棋子”，隨時(shí)可被放棄。
四年前冒進(jìn)的舉措，以為能拉攏更多西方支持，但真虧了錢包后，發(fā)現(xiàn)輿論和資本都開始退潮。
歐盟一系列操作看似維護(hù)小成員，其實(shí)保的是自己大盤，臺灣方面當(dāng)年承諾的投資也多半沒下文，立陶宛當(dāng)局想唱“經(jīng)濟(jì)雙豐收”這出戲，演到后面就剩自說自話。
緊盯眼前局勢，現(xiàn)在的對華關(guān)系還處在冷處理，沒有轉(zhuǎn)暖的跡象。
總統(tǒng)的高調(diào)表態(tài)讓本就脆弱的緩和再添堵，兩個(gè)高層在同一張桌子各唱各的調(diào)子，怎么能讓中國看到復(fù)合信號？
修復(fù)關(guān)系從來就沒有“中間路線”，必須有觸及底線的糾錯(cuò)動(dòng)作，如果立陶宛只是嘴上服軟，想靠“口頭承認(rèn)”作交易，恢復(fù)外交正常化基本無望。
這場風(fēng)波的教訓(xùn)太真實(shí)，立陶宛先是自信滿滿跳出中歐格局，最后發(fā)現(xiàn)自己掉進(jìn)“外交冷宮”。
總統(tǒng)和總理各持一詞，分歧徹底公開化，看似國際舞臺上“有主見”，其實(shí)是內(nèi)部扯皮難以落地。
企業(yè)日子苦不堪言，民眾收入縮水，所有數(shù)據(jù)都在提醒，投機(jī)心態(tài)玩不出實(shí)際好處。
如果立陶宛還指望用“兩手策略”過關(guān)，只會(huì)讓合作窗口繼續(xù)關(guān)閉。