【2026年冬奧會閉幕式】

2026年2月23日，米蘭-科爾蒂納丹佩佐的雪花飄落，冬奧會大幕緩緩合上，但大洋彼岸的一場輿論風(fēng)暴才剛剛興起。

中國代表團以5金4銀6銅的成績完美收官，位列獎牌榜第12位，刷新了境外參賽的歷史最佳戰(zhàn)績。然而，這本該屬于運動員的高光時刻，卻因美國政要的輪番“破防”而變了味。

美國出生的滑雪天才谷愛凌再次奪金，不僅沒有收獲故土的祝福，反而招致了副總統(tǒng)萬斯與財長貝森特“出賣”的嚴(yán)厲指控。

【蘇翊鳴】

從“美國之傲”到“叛徒”標(biāo)簽，短短幾天內(nèi)，究竟發(fā)生了什么？為何一個22歲女孩的滑雪板，能攪動超級大國的政治渾水？

當(dāng)競技體育被強行拽入地緣政治的角斗場，這背后藏著的，恐怕不僅僅是輸不起的“酸葡萄”心理，更是一種深層的文化焦慮與霸權(quán)恐慌。

【谷愛凌】

一、 歷史性的突破與“輸不起”的焦慮

這不僅僅是一次體育賽事的排名，更是一次國家意志與體育精神的試金石。

回顧本屆冬奧會，中國代表團交出的成績單堪稱驚艷，5枚金牌、15枚獎牌，這一數(shù)據(jù)不僅追平了2022年北京冬奧會的主場成績，更打破了境外作戰(zhàn)的“天花板”。

在冰雪項目長期由歐美壟斷的格局下，中國軍團的異軍突起，特別是自由式滑雪等技巧類項目的全面開花，無疑是劃時代的里程碑。

然而，正是這種“突破”，刺痛了某些西方觀察者的神經(jīng)。長期以來，冬奧會被視為西方發(fā)達國家展示優(yōu)越感的舞臺，中國運動員的每一次騰飛，在部分美國精英眼中，都像是對其傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域的“入侵”。

這種焦慮感在谷愛凌身上達到了頂峰。作為一位在北京出生、舊金山長大的“混血天才”，谷愛凌的身份選擇本應(yīng)是個人的自由。

但在2026年的米蘭，當(dāng)她再次身披中國隊?wèi)?zhàn)袍站在最高領(lǐng)獎臺上時，大洋彼岸的反應(yīng)不再是單純的體育遺憾，而是上升到了政治層面的“背叛”。

這種過度反應(yīng)，恰恰暴露了美國部分政客在面對中國崛起時，那種極度不自信且日益脆弱的心理防線。他們習(xí)慣了領(lǐng)跑，卻無法接受被趕超，更無法接受“自己培養(yǎng)的人才”為“對手”增添光彩。

二、 “出賣”論的荒謬邏輯：被工具化的運動員

如果說競技場上的失利只是顏面掃地，那么萬斯與貝森特對谷愛凌的攻擊，則徹底撕下了美國所謂“自由民主”的遮羞布。

美國副總統(tǒng)萬斯在?？怂剐侣劦难哉摌O具代表性。他強調(diào)谷愛凌是在美國長大、受惠于美國教育體制、享有美國自由權(quán)利的人，因此理應(yīng)“回報”美國，代表美國參賽。

財長貝森特更是語出驚人，將其比作“出賣”，甚至將其與爭議人物索羅斯相提并論——這番言論的邏輯漏洞之大，令人咋舌，同時也極其危險。

首先，這是對“自由”價值觀的公然踐踏。美國一直標(biāo)榜自己是自由世界的燈塔，宣揚個人選擇的神圣不可侵犯。

然而，當(dāng)一個運動員依據(jù)自己的血統(tǒng)、情感和認(rèn)知，做出了代表中國參賽的選擇時，美國的高層政客卻跳出來進行道德綁架，指責(zé)她“不知恩圖報”。

這不禁讓人發(fā)問：所謂的“自由”，難道只有符合美國利益時才是自由？一旦背離了國家主義的敘事，自由就成了“出賣”？這種狹隘的民族主義邏輯，與美國平日對外輸出的價值觀背道而馳，顯得滑稽而諷刺。

其次，這種言論將運動員徹底“工具化”。

在萬斯和貝森特的語境里，谷愛凌不是一個有獨立人格的人，而是一筆“投資回報”。美國教育體制培養(yǎng)了她，她就必須為美國這塊金牌買單。

這種赤裸裸的利益交換邏輯，將體育精神降格為商業(yè)契約，將血統(tǒng)與國籍視為一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種功利主義心態(tài)，不僅是對谷愛凌個人的侮辱，更是對奧林匹克精神的褻瀆。

相比之下，谷愛凌的回應(yīng)則顯得大氣、從容且直擊要害。她指出自己之所以成為靶子，僅僅是因為“我贏了”。

這句看似簡單的話，實則道破了天機：在美國政客眼中，沒有人在乎你是否熱愛滑雪，沒有人在乎你的夢想，他們在乎的只是那塊金牌屬于誰。

如果谷愛凌是一名默默無聞的滑雪愛好者，或者成績平平，萬斯和貝森特絕不會在國家級媒體上對她口誅筆伐，正是因為她的優(yōu)秀，正是因為她站在了世界之巔，她的選擇才成為了不可饒恕的“罪過”。

三、 “贏了就是原罪”：泛政治化背后的冷戰(zhàn)思維

谷愛凌在接受《今日美國報》采訪時那句“他們就是討厭中國”，如同一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)切開了美國政客憤怒的病灶。

這場針對谷愛凌的圍剿，絕非孤立事件，而是近年來美國對華戰(zhàn)略焦慮在體育領(lǐng)域的投射。隨著中國綜合國力的提升，體育賽場已成為大國博弈的延伸戰(zhàn)場。

從早期的“舉國體制”質(zhì)疑，到如今的“人才歸化”指責(zé)，美國部分政客始終戴著有色眼鏡審視中國體育的每一個進步。

萬斯和貝森特將谷愛凌與索羅斯并列，這一操作極具暗示性。

【索羅斯的威名，在20世紀(jì)90年代最為突出】

索羅斯在美國右翼眼中是“金融大鱷”和“政治搗亂者”，將一位單純的體育明星與其混為一談，是為了在潛意識里向美國公眾灌輸一種觀念：任何為中國說話、為中國效力的人，都是美國的“敵人”。這種“非黑即白”的二元對立思維，是典型的冷戰(zhàn)遺毒。

在他們看來，世界是一場零和博弈。中國多一塊金牌，美國就少一塊；中國多一個人才，美國就少一個。

他們無法理解“體育無國界”的普世價值，更無法接受全球化背景下人才的自由流動。

谷愛凌的存在，打破了西方中心主義者對“優(yōu)秀人才必然歸屬西方”的刻板印象，證明了文化認(rèn)同可以是多元的，成功也不只有一種定義。這種認(rèn)知上的沖擊，讓習(xí)慣了霸權(quán)思維的美國政客感到了前所未有的恐慌。

更深層次地看，這種泛政治化的操作也是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。2026年的美國，面臨著經(jīng)濟衰退風(fēng)險、社會撕裂加劇等諸多內(nèi)政難題。

通過樹立一個像谷愛凌這樣的“外部靶子”，煽動民族主義情緒，將民眾的怒火引向“叛徒”和“中國”，是政客們慣用的廉價伎倆。谷愛凌所說的“出氣包”，正是這種骯臟政治算計的犧牲品。

四、 從死亡威脅到網(wǎng)絡(luò)暴力：被撕碎的體面

還一個細(xì)節(jié)令人不寒而栗：谷愛凌曾受到死亡威脅，宿舍被洗劫，甚至需要報警處理。這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了言論自由的范疇，而是赤裸裸的暴力和恐嚇。

一個22歲的年輕人，僅僅因為在雪板上選擇了不同的國旗，就要承受如此惡毒的攻擊，這不僅是美國體育界的恥辱，更是美國社會治理失敗的縮影。

當(dāng)副總統(tǒng)級別的官員（算是美國政府的二把手）親自下場煽風(fēng)點火，實際上是在為這種網(wǎng)絡(luò)暴力和極端行為背書。他們嘴上掛著“偉大”的口號，行動上卻在縱容對他人的霸凌。

這種極端反應(yīng)，恰恰證明了美國自信心的崩塌。一個真正自信的大國，應(yīng)當(dāng)有海納百川的胸懷，能夠欣賞和尊重不同的選擇。

昔日，當(dāng)外國運動員歸化美國時，美國媒體將其歌頌為“對自由世界的向往”；如今，當(dāng)美國成長的運動員選擇中國時，卻被妖魔化為“出賣”。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，將美國的軟實力透支殆盡。全世界都在看著，一個曾經(jīng)代表著開放與包容的國度，如今是如何因為一塊金牌而變得面目猙獰。

結(jié)語：金牌的光芒，照不亮偏見的角落

2026年冬奧會已經(jīng)落幕，但關(guān)于谷愛凌的爭議或許還會持續(xù)。然而，歷史的車輪滾滾向前，不會因為幾句酸言酸語而停下。

中國代表團在米蘭創(chuàng)造的佳績，以及谷愛凌在賽場上的颯爽英姿，已經(jīng)成為了客觀存在的歷史事實。無論萬斯和貝森特如何憤怒，都無法改變五星紅旗在賽場升起的事實，更無法阻斷中國冰雪運動蓬勃發(fā)展的勢頭。

這場風(fēng)波留給我們深刻的啟示：在強權(quán)政治的邏輯里，并沒有純粹的體育！

只有當(dāng)你足夠強大，強大到讓對手感到壓力，甚至感到“恐慌”時，你的每一次勝利才會被賦予如此多的“含義”。

谷愛凌的遭遇告訴我們，某些西方勢力所謂的“自由”是有邊界的，那就是必須符合他們的利益——金牌的光芒或許一時照不亮偏見的角落，但它足以照亮中國體育前行的道路。

美國政客的“酸”與“怒”，恰恰是我們從體育大國走向體育強國路上，最真實的注腳和最諷刺的勛章！