“錢都花了,我就是圖個面子,想吹噓自己有關(guān)系……明知辦不成事,還是硬著頭皮接著要錢。”面對洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院檢察官的訊問,王某低著頭,聲音越來越低。2026年1月4日,法院以詐騙罪判處王某及其同伙張某有期徒刑三年,各并處罰金3萬元。

2023年5月,杜某飛因其妹夫杜某鵬涉嫌刑事案件心急如焚。王某在飯局上認(rèn)識了杜某飛,精準(zhǔn)捕捉到杜某飛的焦慮,便拋出了誘餌:“我人脈廣,認(rèn)識不少領(lǐng)導(dǎo),減刑、解封資產(chǎn)都不難!”為增強說服力,王某聲稱認(rèn)識“北京領(lǐng)導(dǎo)”,并將他引薦給所謂的“洛陽能人”張某,張某拍著胸脯保證:“法院這條線我來疏通,減刑包在我身上!”

“只要有一線希望,砸鍋賣鐵也得試。”杜某飛并不知道王某、張某二人既無職權(quán)背景,更不認(rèn)識所謂的領(lǐng)導(dǎo)。短短數(shù)月,王某帶著杜某飛輾轉(zhuǎn)北京、洛陽兩地,以“打點領(lǐng)導(dǎo)”“借款辦事”等名目陸續(xù)索要96萬元,其中50.5萬元流入張某口袋,被其用于個人消費。

2023年11月,杜某鵬一審獲刑六年六個月。發(fā)覺蹊蹺的杜某飛要求退錢,王某非但未退款,反而搬出新“救兵”,聲稱其認(rèn)識的相關(guān)“領(lǐng)導(dǎo)”能幫他翻案,讓杜某飛上訴。同時,王某、張某二人合謀上演了一出“抵債戲碼”,他們謊稱張某收藏的一套普通編鐘是價值150萬元的文物,且已送給了領(lǐng)導(dǎo),表示以此抵銷張某之前收取的50.5萬元。

2024年2月,杜某鵬的二審判決結(jié)果徹底擊碎了杜某飛的幻想。杜某飛意識到被騙了,向王某索要錢款。王某不僅不退款,還繼續(xù)編織謊言搪塞,聲稱“北京的領(lǐng)導(dǎo)已在行動”,甚至威脅杜某飛,稱之前送出的編鐘是“國家一級文物”,其行為已涉嫌犯罪。后經(jīng)調(diào)查證實,這組編鐘市場價值僅數(shù)千元,且并未“轉(zhuǎn)送領(lǐng)導(dǎo)”。

2024年5月,杜某飛向公安機關(guān)報案。次日,公安機關(guān)立案偵查。同年6月,王某、張某先后主動投案。

2025年6月27日,公安機關(guān)將該案移送至檢察機關(guān)審查起訴。審查起訴期間,檢察機關(guān)同步推進追贓挽損工作,督促犯罪嫌疑人王某、張某全額退賠96萬余元。鑒于二人認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好,且已取得被害人諒解,檢察機關(guān)依法提出從寬量刑建議。

來源：正義網(wǎng)