面對(duì)欠錢不還的“老賴”，很多債權(quán)人選擇起訴維權(quán)，卻擔(dān)心高額的維權(quán)成本。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)這些錢花出去，最終到底由誰(shuí)承擔(dān)?這或許是除了能否勝訴之外，當(dāng)事人最關(guān)心的問題。其實(shí)，這三筆費(fèi)用的承擔(dān)規(guī)則，有著明確的區(qū)別。

首先，交給法院的“訴訟費(fèi)”和“保全費(fèi)”，原則上由敗訴方承擔(dān)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。原告在起訴和申請(qǐng)保全時(shí)只是“預(yù)交”，如果最終勝訴，法院不僅會(huì)判決由被告承擔(dān)，而且現(xiàn)在實(shí)行“勝訴退費(fèi)”制度，法院會(huì)直接將預(yù)收的訴訟費(fèi)退還給勝訴的原告，再向被告追繳。不過需要留意的是，保全申請(qǐng)費(fèi)雖然最終通常由敗訴方承擔(dān)，但司法實(shí)踐中，原告需要將其作為一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確提出，法院才會(huì)在判決中予以支持。

其次，引發(fā)爭(zhēng)議最多的是“律師費(fèi)”，它通常由聘請(qǐng)方自己買單，但也有例外。律師費(fèi)不屬于法院收取的訴訟費(fèi)用，大部分情況下，誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)付錢。要想讓“老賴”承擔(dān)這筆錢，主要有兩種途徑：一是在借款合同或欠條中明確寫有“如違約，由違約方承擔(dān)守約方實(shí)現(xiàn)的律師費(fèi)”等類似條款;二是案件屬于法律規(guī)定的特定類型，例如合同糾紛中的債權(quán)人撤銷權(quán)、著作權(quán)或商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件，或者人身?yè)p害賠償案件等，在這些法定情形下，勝訴方合理的律師費(fèi)可以主張由敗訴方承擔(dān)。

此外，還有一項(xiàng)容易被忽略的費(fèi)用——保全擔(dān)保費(fèi)。如果原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，沒有可供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，選擇向保險(xiǎn)公司購(gòu)買保函來(lái)提供擔(dān)保，這筆保險(xiǎn)費(fèi)通常不屬于法院裁判敗訴方承擔(dān)的范圍，除非雙方有明確約定。

因此，起訴“老賴”前不妨先翻翻合同，如果有律師費(fèi)承擔(dān)的約定，務(wù)必保留好委托合同和發(fā)票原件。巧妙運(yùn)用法律規(guī)則，才能讓失信者真正付出應(yīng)有的代價(jià)。