對于蘇聯(lián)解體，很多人眾說紛紜，但卻忽略了最重要的兩個字:民心。換句話說，如果有一半人支持蘇聯(lián)的存在，那么他們都不會走向滅亡。那么問題來了，全球可以和漂亮國比肩的超級大國，是如何一步步讓自己走向滅亡的呢？而且很多人的認知里，毀滅必然會迎來新生，但事實是毀滅并沒有迎來所謂的新生。蘇聯(lián)解體的本質(zhì)也不過是從一場失敗，再到另外一場失敗而已。下面，我們就來說下蘇聯(lián)失敗的原因，以及蘇聯(lián)解體后他們又為何沒有迎來新生呢？

首先，我們了解一下蘇聯(lián)模式失敗的本質(zhì)。其實縱觀世界，任何進步的本質(zhì)都是思想的覺醒帶動制度的革新，比如文藝復(fù)興為基礎(chǔ)的工業(yè)革命，美國的人權(quán)思想和歐洲的民主思想為主導(dǎo)的制度發(fā)展。而蘇聯(lián)則不然，他的本質(zhì)更像一場王朝更迭，因此蘇聯(lián)便有了君主制的特性:虛偽、短視、貪婪。他們喊著千秋萬代的虛偽口號，做著斷子絕孫的鼠目寸光之事。而首當(dāng)其沖的就是權(quán)力的爭奪，從列寧的死亡，再到斯大林的去世以及赫魯曉夫被架空和勃列日涅夫的離世，每個人沒了權(quán)力都選擇了不擇手段的內(nèi)耗。

而君主制的本質(zhì)就是對民生的忽略，最直觀的表現(xiàn)就是大而不強?？v觀蘇聯(lián)就是如此，從與德國合作吞并芬蘭失敗，再到著名的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)沒有一次不是在強大碾壓下的慘勝，尤其是與芬蘭的戰(zhàn)爭，巨石壓卵的結(jié)果竟然是石頭蹦了。蘇聯(lián)以巨大的兵力優(yōu)勢付出了比芬蘭多數(shù)倍的傷亡，包括后期的阿富汗戰(zhàn)爭也是。這里面很大的原因就是對民生的忽略，當(dāng)百姓食不果腹靠著在街上以黑面包救濟時，誰又愿意甘心為他們賣命呢？而與此同時，蘇聯(lián)上層信奉一句話:實力即王道，換句話他們相信只要自己足夠強，那么自己就是唯一的王，這也是二戰(zhàn)后依然癡迷于重工業(yè)的原因。

其次，就是君主制造鬼的失敗。我為何說君主制比較腐朽呢？因為君主制的本質(zhì)就是腐朽，而腐朽背后就是貪婪。漢唐生產(chǎn)力落后百姓食不果腹，而到了明清即使生產(chǎn)力發(fā)展了，即使高產(chǎn)作物已經(jīng)傳入，他們對百姓的控制也是過猶不及。蘇聯(lián)身為君主制的遺腹子，其結(jié)果也是必然的，它像君主制一樣大批資源落到權(quán)貴手里，然后權(quán)貴衍生出更多的權(quán)貴，問題是資源是有限的，而權(quán)貴的衍生數(shù)量是無限的。哪怕是通過內(nèi)斗消耗，其滅亡權(quán)貴的數(shù)量也遠遠不及新生權(quán)貴的數(shù)量。

因此最終的結(jié)果就是蘇聯(lián)的資源被瓜分殆盡，他們的經(jīng)濟發(fā)展陷入死胡同。這如果在君主制時期是沒有任何問題的，但這時候已經(jīng)開始了全球化，哪怕你封鎖消息再嚴密，這也不過是掩耳盜鈴而已。有了全球化，也就有了攀比，一個人擁有的資源是死的，但發(fā)展卻是活的，擁有資源的人被歐美的高科技所吸引，他們富可敵國為什么別人能玩PSP，他們卻只能玩連連看呢？上層的遷移帶來的是下層的波動，同樣是百姓，別人為什么能夠吃肯德基，而我們卻要餓肚子呢？因此，當(dāng)時在蘇聯(lián)實行什么其實已經(jīng)不重要了，當(dāng)信任危機開始坍塌時，這便注定了蘇聯(lián)的解體。

最后，從一場失敗，再到另一場失敗。按理來說蘇聯(lián)解體了應(yīng)該好起來了，但事實為什么沒有呢？原因很簡單，發(fā)展的基礎(chǔ)是思想的覺醒。沒有思想覺醒的蘇聯(lián)只不過是古代楊堅取代北周的翻版而已，因此我們在再來看他們的本質(zhì):一言堂、寡頭經(jīng)濟、內(nèi)斗。而這些都是君主制的本質(zhì)，換句話說他們不過是從一個王朝跳到了另外一個王朝里，至于他們披什么外衣其實并不重要。因為他們永遠是君主制的特征:大而不強，俄烏戰(zhàn)爭就是例子，腐朽不堪和戰(zhàn)術(shù)古板成為制約戰(zhàn)爭結(jié)果的一個重要因素。

從俄烏戰(zhàn)爭本身來說，勝負未可知。但從整體戰(zhàn)略來說，可以說是輸?shù)靡凰?。自己周邊的小弟分崩離析，自己的戰(zhàn)略后花園敘利亞更是輸?shù)靡粺o所有，現(xiàn)在自己在中東的勢力除了岌岌可危的伊朗幾乎是一無所有了。而自己插外美洲的釘子委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在也被連根拔起了，不管戰(zhàn)爭勝負如何，孤立無援的戰(zhàn)略位置幾乎已經(jīng)成為了一種定居。戰(zhàn)后的發(fā)展是要有一個穩(wěn)定的環(huán)境的，當(dāng)你失去了戰(zhàn)略依托你還有發(fā)展的契機嗎？春秋戰(zhàn)國為什么韓國發(fā)展不起來，就是沒有戰(zhàn)略依托，四戰(zhàn)之地消耗著韓國的發(fā)展。而現(xiàn)如今也是如此，本來以為海灣戰(zhàn)爭打開了現(xiàn)代電磁干擾、斬首配合的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式，沒想到我還能看到二戰(zhàn)時的陣地戰(zhàn)和巷戰(zhàn)，不知道這是幸運還是不幸。

商人有句哲學(xué):一個成功的商人，往往賺取有限的利潤。因為只有這樣才能保證下游產(chǎn)品的品質(zhì)，當(dāng)然這本質(zhì)也是貪婪，只不過是比較聰明的貪婪。只不過君主制是一種比較愚蠢的貪婪，他們更喜歡飲鴆止渴和殺雞取卵。當(dāng)資源高度集中，當(dāng)百姓收入降低，生產(chǎn)循環(huán)里既沒有生產(chǎn)者的發(fā)展，又沒有消費市場的準入，這種兩頭堵的經(jīng)濟又如何能循環(huán)呢？更可怕的是，大量勞動占用了大量的人生，造成孩子基礎(chǔ)教育的降低，最后使得整體民族素質(zhì)降低，而這又會反過來降低一個民族的品質(zhì)。而很顯然蘇聯(lián)是不會懂得，后來者也不見得能懂，畢竟當(dāng)一個人欲望最大化時，誰又會反思自己呢？