法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，近日拋出了一番堪稱“末日審判”般的預(yù)言：歐洲若再不“武裝到牙齒”，恐怕就要被中美兩大巨頭聯(lián)手踢出歷史牌桌了。

這番言論讓外界疑惑，歐洲難道真的病入膏肓了嗎？

首先值得注意的是，2026年是馬克龍第二個(gè)任期的終點(diǎn)，此時(shí)此刻的疾呼，與其說(shuō)是政策宣示，不如說(shuō)是一份沉甸甸的政治遺囑。

他承認(rèn)，在其任內(nèi)，歐盟的思維確實(shí)從過(guò)去天真的全球主義轉(zhuǎn)向了更具主權(quán)意識(shí)的軌道，但步伐“像蝸牛爬行”，在中美兩國(guó)“下餃子”般傾注資源的競(jìng)賽面前，歐洲的慢動(dòng)作無(wú)異于“自掘墳?zāi)埂薄?/p>

【馬克龍警告歐洲，將在中美夾擊下出局】

他為歐洲勾勒出一幅令人窒息的戰(zhàn)略包圍圈，東方，曾被視為廉價(jià)能源后院的俄羅斯，早在三年前就已反目成仇；西方，傳統(tǒng)安全盟主美國(guó)，其政策搖擺已成歐洲最大的不確定性來(lái)源；而真正的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴眼，則來(lái)自東方——中國(guó)。

馬克龍?zhí)貏e點(diǎn)明，中國(guó)對(duì)歐貿(mào)易順差已達(dá)“萬(wàn)億美元”量級(jí)，其角色已從“合作伙伴兼競(jìng)爭(zhēng)者”質(zhì)變?yōu)椤叭遮叞谉峄母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。在這重重?cái)D壓下，歐洲宛如夾在兩頭巨獸間的困獸，生存空間正被快速壓縮。

為此，馬克龍開出的藥方，核心直指“歐洲優(yōu)先”。

他不再遮掩，公開鼓吹在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域重啟“保護(hù)主義”。他的邏輯簡(jiǎn)單而直接：“既然中國(guó)這樣做了，美國(guó)也這樣做了，歐洲憑什么要做世界上最大度、最好欺負(fù)的市場(chǎng)？”他對(duì)歐盟向中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅舉雙手贊成，并主張?jiān)跉W洲的鋼鐵、清潔能源、化工及防務(wù)等命脈行業(yè)構(gòu)筑壁壘。

【馬克龍呼吁歐盟，采取“歐洲優(yōu)先”戰(zhàn)略和發(fā)行歐元債券】

然而，鎧甲需真金白銀鍛造。馬克龍比誰(shuí)都清楚這一點(diǎn)，因此他拋出了更具爆炸性的提案：歐盟27國(guó)應(yīng)再次啟動(dòng)“集體借貸”，發(fā)行“歐元債券”，為綠色科技、數(shù)字轉(zhuǎn)型及國(guó)防安全等燒錢項(xiàng)目注入天文數(shù)字的資金。

他算了一筆硬賬：僅綠色與數(shù)字領(lǐng)域，歐盟每年就需8000億歐元公私投資；若加上防務(wù)，年需求額直奔1.2萬(wàn)億歐元。這筆錢，指望各國(guó)自掏腰包，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

馬克龍更描繪了一個(gè)誘人前景：此舉不僅是投資未來(lái)，更是挑戰(zhàn)美元霸權(quán)的絕佳機(jī)會(huì)。他指出，全球?qū)γ涝囊蓱]日增，一個(gè)由“法治民主國(guó)家”聯(lián)合背書的、統(tǒng)一的歐元債券市場(chǎng)，將成為資本理想的避風(fēng)港。在技術(shù)競(jìng)賽決定國(guó)運(yùn)的時(shí)代，歐洲若不敢舉債投資自身，便是犯下“致命的戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。

【馬克龍呼吁，歐洲必須舉債投資自身】

但“錢從哪里來(lái)”的問(wèn)題，直擊歐盟的死穴！

馬克龍力推的“歐元債券”，實(shí)為舊事重提。2010年歐債危機(jī)及2020年疫情初期，類似構(gòu)想均遭無(wú)情否決，核心反對(duì)者便是以德國(guó)為首的“節(jié)儉國(guó)家”聯(lián)盟。癥結(jié)在于“根本的信任與公平赤字”：財(cái)政紀(jì)律嚴(yán)明的德國(guó)、荷蘭等國(guó)，為何要用自身信用為法國(guó)、意大利等債務(wù)歷史復(fù)雜的國(guó)家提供低成本融資？

德國(guó)政府消息人士的回應(yīng)一針見血：“歐洲債務(wù)不是免費(fèi)的?！毕彝庵羰牵合胱屛覀児餐硞?？請(qǐng)先展示深化改革的誠(chéng)意，證明這不是又一次“搭便車”游戲。

這恰恰戳中了法國(guó)的軟肋，馬克龍雖在國(guó)內(nèi)推動(dòng)如提高退休年齡等改革，卻阻力重重，國(guó)內(nèi)政治社會(huì)矛盾不斷，支持率亦徘徊不前。他本人也承認(rèn)，法國(guó)預(yù)算被其高昂的福利模式所綁架。

【歐盟懷疑，馬克龍的戰(zhàn)略呼吁有私心】

在此背景下，他呼吁歐盟承擔(dān)共同債務(wù)，難免被北方國(guó)家視為“自己屋漏，卻想眾人出資修穹頂”。《金融時(shí)報(bào)》犀利點(diǎn)評(píng)，馬克龍爭(zhēng)取歐洲戰(zhàn)略自主的運(yùn)動(dòng)常常是“孤軍奮戰(zhàn)”，且法國(guó)自身的政治財(cái)政短板，使其對(duì)歐盟的承諾難以兌現(xiàn)。

于是，所有矛盾的焦點(diǎn)，最終匯聚到那個(gè)沉默卻舉足輕重的“關(guān)鍵先生”——德國(guó)身上。馬克龍計(jì)劃中最革命性的部分——共同債務(wù)，本質(zhì)上觸及了“財(cái)政聯(lián)邦化”的紅線，而這在德國(guó)看來(lái)幾近禁忌。

德國(guó)的立場(chǎng)源于其歷史基因：紀(jì)律至上，拒絕“轉(zhuǎn)移支付”聯(lián)盟。他們堅(jiān)信，財(cái)政統(tǒng)一若無(wú)政治統(tǒng)一和嚴(yán)格的紀(jì)律約束為前提，必將滋生道德風(fēng)險(xiǎn)，讓勤儉者為揮霍者埋單。

即便在產(chǎn)業(yè)保護(hù)層面，馬克龍與德國(guó)的利益也不盡一致。德國(guó)經(jīng)濟(jì)高度外向，依賴全球自由貿(mào)易。它雖警惕中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但更傾向于通過(guò)市場(chǎng)與技術(shù)革新應(yīng)對(duì)，而非簡(jiǎn)單的貿(mào)易壁壘。過(guò)度的“歐洲堡壘”政策，可能招致報(bào)復(fù)，反噬德國(guó)出口引擎。同時(shí)，保護(hù)誰(shuí)、如何保護(hù)，將在歐盟內(nèi)部引發(fā)無(wú)窮盡的利益扯皮。

【法德的分歧，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部難以團(tuán)結(jié)一致】

這暴露了馬克龍戰(zhàn)略的內(nèi)在悖論：他呼吁歐洲擺脫對(duì)中美依賴，追求“戰(zhàn)略自主”，但其手段——保護(hù)主義與共同債務(wù)——卻在加劇歐盟內(nèi)部對(duì)德國(guó)財(cái)政的依賴，以及成員國(guó)間無(wú)休止的內(nèi)耗。他想讓歐洲用一個(gè)聲音說(shuō)話，奈何二十七國(guó)各有算盤。

那么，這番警鐘最終將換來(lái)什么？

很可能，又是一次歐盟經(jīng)典的“最小公分母”式妥協(xié)：一些象征性舉措（如特定技術(shù)合作）將被通過(guò)；部分防御性關(guān)稅（如針對(duì)中國(guó)電動(dòng)車）可能落地。然而，那些真正需要主權(quán)讓渡的宏大構(gòu)想——大規(guī)模共同債務(wù)、實(shí)質(zhì)的防務(wù)一體化、統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)政策——大概率會(huì)被稀釋、延宕或擱淺。

總而言之，馬克龍成功地扮演了歐洲的“憂患先知”。他精準(zhǔn)刺穿了歐盟在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的集體焦慮，其警告是精英層危機(jī)感的濃縮爆發(fā)。

然而，從“診斷”到“開方”再到“服藥”，每一步都布滿雷區(qū)。歐洲一體化向來(lái)在危機(jī)中蹣跚前行，依靠的是漸進(jìn)共識(shí)與微小步驟。馬克龍?jiān)噲D為其安裝火箭推進(jìn)器，但歐盟這艘巨輪的結(jié)構(gòu)，恐怕承受不住如此猛烈的加速度。