預(yù)感到什么？擔(dān)心被中美排除在外的馬克龍，強(qiáng)拉26國(guó)向中美“宣戰(zhàn)”，不料收到壞消息。

據(jù)觀察者網(wǎng)消息，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不久前在接受多家歐洲媒體聯(lián)合采訪時(shí)，發(fā)出了一番被外界視為“警鐘長(zhǎng)鳴”的激烈言辭。在歐盟各國(guó)首腦齊聚布魯塞爾探討如何提升歐洲競(jìng)爭(zhēng)力之際，他高調(diào)呼吁“歐洲優(yōu)先”，并對(duì)中國(guó)、美國(guó)的戰(zhàn)略角色做出了頗具危機(jī)感的評(píng)估。

【法國(guó)總統(tǒng)馬克龍呼吁“歐洲優(yōu)先”】

馬克龍將中國(guó)定位為“越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并對(duì)中歐之間巨大的貿(mào)易逆差耿耿于懷。他認(rèn)為，歐洲正面臨前所未有的雙重危機(jī)：一方面，來(lái)自中國(guó)的“商業(yè)海嘯”正沖擊著歐洲的傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)。

另一方面，美國(guó)的政策充滿不確定性，其保護(hù)歐洲安全承諾的可靠性存疑，同時(shí)俄羅斯也不再是可靠的廉價(jià)能源供應(yīng)方。

他援引意大利前總理德拉吉的警告，稱歐盟若再不采取果決行動(dòng)，將面臨“緩慢死亡”甚至形勢(shì)“急劇惡化”的風(fēng)險(xiǎn)。

這番言論的背后，是歐洲在全球格局深刻調(diào)整中，所感受到的日益加劇的焦慮與無(wú)力感。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在人工智能、新能源、量子計(jì)算等新一輪科技革命的關(guān)鍵賽道上，投入與進(jìn)展已明顯落后于中美兩國(guó)。

【中國(guó)制造業(yè)全面升級(jí)】

其引以為傲的傳統(tǒng)工業(yè)，如汽車、機(jī)械制造等，也正承受著來(lái)自中國(guó)制造業(yè)全面升級(jí)的巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)制造業(yè)占全球制造業(yè)產(chǎn)出已接近三分之一，而歐盟則徘徊在15%左右；去年歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，逼近3000億美元大關(guān)。這種結(jié)構(gòu)性失衡，使得部分歐洲精英階層產(chǎn)生了強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)危機(jī)感。

更令歐洲不安的是國(guó)際權(quán)力模式的潛在變遷。特朗普去年在釜山會(huì)晤中拋出“G2”概念，暗示中美兩國(guó)可能繞過(guò)傳統(tǒng)多邊體系直接劃分勢(shì)力范圍。這種“雙頭壟斷”的想象，雖沒有獲得中方的回應(yīng)，卻讓歐洲感到陣陣寒意——它意味著自己可能從規(guī)則的共同制定者，淪為被排除在核心決策圈外的旁觀者。

【特朗普提出“G2”概念】

美國(guó)出于對(duì)失去戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)的恐懼，其政策愈發(fā)內(nèi)向和交易化；而歐洲既無(wú)力像美國(guó)那樣單方面主導(dǎo)規(guī)則，又缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)與科技實(shí)力在新的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地形，陷入了戰(zhàn)略自主與能力不足之間的深刻矛盾。

為應(yīng)對(duì)這一“生存危機(jī)”，馬克龍?zhí)岢隽艘惶准みM(jìn)的“自救”方案。其核心邏輯是“保護(hù)”與“投資”雙管齊下。

在保護(hù)層面，他明確支持歐盟已實(shí)施的對(duì)華電動(dòng)汽車關(guān)稅等措施，并主張將保護(hù)范圍擴(kuò)大到鋼鐵、清潔能源技術(shù)等多個(gè)“戰(zhàn)略部門”。他辯稱，面對(duì)“不遵守世貿(mào)規(guī)則的不公平競(jìng)爭(zhēng)者”，歐洲若不建立防御機(jī)制，將“被徹底擊敗”。這實(shí)質(zhì)上是在為更具保護(hù)主義色彩的一攬子產(chǎn)業(yè)政策尋找理由。

【馬克龍主張歐盟擴(kuò)大保護(hù)范圍】

在投資層面，馬克龍力主歐盟應(yīng)突破現(xiàn)有財(cái)政約束，建立“共同債務(wù)能力”，通過(guò)發(fā)行“歐洲債券”等工具，為綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字技術(shù)和防務(wù)安全等領(lǐng)域籌集巨額資金。

他援引德拉吉的估算，稱歐洲在這些關(guān)鍵領(lǐng)域每年需要約高達(dá)1.2萬(wàn)億歐元的公共和私人投資。為了說(shuō)服持保守財(cái)政立場(chǎng)的成員國(guó)，他甚至將“美元霸權(quán)”的威脅和歐洲的“格陵蘭時(shí)刻”作為動(dòng)員理由，警告歐洲若不利用借貸能力進(jìn)行戰(zhàn)略投資，將是“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

然而，馬克龍的雄心勃勃的“歐洲優(yōu)先”藍(lán)圖，在現(xiàn)實(shí)政治中面臨著重巒疊嶂的障礙。

首先，歐盟內(nèi)部對(duì)“保護(hù)主義”的尺度存在分歧。德國(guó)等國(guó)傳統(tǒng)上更傾向于維護(hù)自由貿(mào)易原則，對(duì)過(guò)度依賴國(guó)家補(bǔ)貼和貿(mào)易壁壘來(lái)拯救產(chǎn)業(yè)持懷疑態(tài)度。

【法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默茨】

其次，共同債務(wù)議題是歐盟的老大難問(wèn)題。以德國(guó)為代表的“節(jié)儉國(guó)家”一貫反對(duì)輕易推行歐盟層面的聯(lián)合發(fā)債，擔(dān)心這會(huì)放松財(cái)政紀(jì)律，并最終由自己承擔(dān)主要成本。德國(guó)政府已有人士表態(tài)，認(rèn)為不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革就要求更多資金是“不可接受的”。

再次，馬克龍本人的國(guó)內(nèi)政治資本已非昔日可比，法國(guó)自身的財(cái)政壓力和政治紛爭(zhēng)，削弱了其作為歐盟改革引擎的說(shuō)服力和兌現(xiàn)承諾的能力。

縱觀全局，馬克龍的疾呼，與其說(shuō)是針對(duì)中美的“戰(zhàn)書”，不如說(shuō)是歐洲在時(shí)代變局下集體焦慮的一次集中宣泄。

然而，從“警鐘”到“行動(dòng)”，歐盟仍需跨越巨大鴻溝。而歐洲的未來(lái)，真正取決于能否與中國(guó)等攜手合作，共尋發(fā)展新機(jī)遇，而非一味對(duì)抗孤立。