北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所的會(huì)議室里，66歲的朱昌盛雙手交握放在膝上，回憶起那筆改變他晚年生活的借款，聲音里滿是無(wú)奈：“當(dāng)時(shí)小岳開口借21萬(wàn)，起初說(shuō)要給孩子湊出國(guó)留學(xué)的費(fèi)用，后來(lái)又改口說(shuō)想盤家花店創(chuàng)業(yè)。都是一家人，我沒多問就應(yīng)了?！笨伤麤]料到，這筆基于親情的信任，會(huì)讓自己在日后陷入兩難。朱昌盛口中的“小岳”，是他的前兒媳岳桃。

故事要從2009年說(shuō)起，那時(shí)朱昌盛與岳桃還是和睦的公公與兒媳，家里大事小情互相幫襯。從2009年到2013年，岳桃因孩子留學(xué)、花店經(jīng)營(yíng)多次向朱昌盛開口借錢，累計(jì)金額達(dá)21萬(wàn)元。有時(shí)是銀行轉(zhuǎn)賬，有時(shí)是現(xiàn)金交付，每次朱昌盛都爽快答應(yīng)，從沒提過要寫借條。在他看來(lái)，“一家人的信任，比白紙黑字管用”。

然而這份融洽，隨著兒子朱超與岳桃的離婚，戛然而止。曾經(jīng)緊密的親情紐帶漸漸斷裂。看著岳桃獨(dú)自帶著孩子生活，朱昌盛始終沒好意思提還錢的事：“她一個(gè)女人拉扯孩子不容易，我想著等她條件好點(diǎn)再說(shuō)。”可一年年過去，岳桃不僅沒提還款，連主動(dòng)聯(lián)系都越來(lái)越少。朱昌盛的退休金本就不多，積蓄日漸消耗，眼看日常開銷都要緊張，焦慮越來(lái)越重。

2024年底，朱昌盛撥通了岳桃的電話，第一次正式提出還款?？呻娫捘穷^的回應(yīng)，讓他如遭雷擊：“那些錢是你和阿姨自愿給我的，哪有要回去的道理？”掛了電話，朱昌盛坐在沙發(fā)上愣了半天，老伴在一旁抹著眼淚說(shuō)：“那可是咱們的養(yǎng)老錢?。　?/p>

反復(fù)商量后，兩人決定走法律途徑維權(quán)。經(jīng)朋友推薦和多方比較，朱昌盛最終選擇委托北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，律師王慧玲、王菲受律所指派代理本案。

“我怕鬧到法院，最后連一點(diǎn)情分都沒了?！背跻娐蓭煏r(shí)，朱昌盛說(shuō)出自己的顧慮。冠領(lǐng)律師一邊安撫他的情緒，一邊明確指出案件關(guān)鍵：“您別擔(dān)心，法律講證據(jù)。只要能證明是借貸不是贈(zèng)與，就能拿回屬于您的錢?！?/p>

之后，律師細(xì)致梳理銀行流水，逐筆核對(duì)轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額，發(fā)現(xiàn)其中一筆10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬，備注欄清晰寫著“創(chuàng)業(yè)款”。為了核實(shí)這筆錢的用途，律師特意去岳桃當(dāng)年經(jīng)營(yíng)的花店附近走訪，找到幾位老鄰居和店員，確認(rèn)那段時(shí)間花店確實(shí)在裝修準(zhǔn)備營(yíng)業(yè)，正需要資金周轉(zhuǎn)。同時(shí)，律師還調(diào)取了岳桃的工商登記信息，證明轉(zhuǎn)賬時(shí)間與花店經(jīng)營(yíng)周期完全吻合。

一切準(zhǔn)備就緒，律師代理朱昌盛提起民間借貸之訴。很快，本案如期開庭。法庭上，岳桃態(tài)度堅(jiān)決：“這21萬(wàn)是公婆自愿贈(zèng)與我的，不然為什么當(dāng)時(shí)不寫借條？而且我和朱超離婚時(shí)，協(xié)議書里也沒提這筆錢！”

面對(duì)岳桃的辯解，冠領(lǐng)律師展開反駁：“首先，銀行流水顯示，所有款項(xiàng)都有明確的轉(zhuǎn)賬時(shí)間和金額，且與被告孩子留學(xué)、創(chuàng)業(yè)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)高度契合，符合借貸關(guān)系的特征；其次，10萬(wàn)元‘創(chuàng)業(yè)款’的備注，結(jié)合花店經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，直接證明了資金用途是借款而非贈(zèng)與；最重要的是，根據(jù)《民法典》規(guī)定，主張贈(zèng)與的一方需承擔(dān)舉證責(zé)任。被告僅以‘曾經(jīng)是家人’‘離婚協(xié)議沒提’為由主張贈(zèng)與，沒有任何書面證據(jù)或證人證言支持，顯然不能成立?！?/p>

見岳桃神情松動(dòng)，律師進(jìn)一步補(bǔ)充：“贈(zèng)與合同需要雙方明確的意思表示，可本案中，原告從未說(shuō)過‘這錢不用還’，被告也拿不出任何證據(jù)證明原告有贈(zèng)與的意愿。相反，原告多年未催款，是出于對(duì)親情的體諒，并非默認(rèn)贈(zèng)與。”

經(jīng)審理，法院最終采納了冠領(lǐng)律師的代理意見。2025年6月，法院判決岳桃限期向朱昌盛償還21萬(wàn)元借款。拿到判決書的那天，朱昌盛特意帶著老伴來(lái)到冠領(lǐng)律所，贈(zèng)送錦旗，以表感謝。小冠借此提醒大家：親情珍貴，但涉及財(cái)產(chǎn)往來(lái)時(shí)，保留證據(jù)才是對(duì)彼此的負(fù)責(zé)。