第一，哈馬斯必須徹底解除武裝，所有武器交出、隧道炸毀；第二，任何與哈馬斯或巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)（PA）有關(guān)聯(lián)的人，一律不得參與加沙民事管理；第三，連“巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會”用“國家”字樣、掛類似PA標(biāo)識，內(nèi)塔尼亞胡都怒斥“絕對不可接受”。

說白了，以色列要的不是“戰(zhàn)后重建”，而是“戰(zhàn)后控制”。它既不讓哈馬斯掌權(quán)，也不讓國際公認(rèn)的合法巴勒斯坦政府插手，更排斥土耳其、卡塔爾等地區(qū)力量介入。結(jié)果呢？加沙可能陷入“無人能管、無人敢管”的治理真空。

更諷刺的是，以方一邊喊著“非軍事化是重建前提”，一邊又堅(jiān)持以軍長期駐扎加沙設(shè)立“安全緩沖區(qū)”——這哪是非軍事化？分明是換種方式占領(lǐng)。

那么問題來了：周邊國家會買賬嗎？埃及、約旦、沙特等阿拉伯國家普遍支持PA回歸加沙治理，土耳其和卡塔爾更是明確反對以色列單邊設(shè)限。歐盟怎么看？歐盟一貫堅(jiān)定支持“兩國方案”，多次強(qiáng)調(diào)加沙主權(quán)屬于巴勒斯坦人民。如今以色列直接否定PA合法性，等于把歐盟多年外交努力踩在腳下?？梢灶A(yù)見，布魯塞爾很快會有強(qiáng)烈反應(yīng)。美國呢？雖然特朗普政府嘴上說“達(dá)成共識”，但其“20點(diǎn)計(jì)劃”原本就設(shè)想由技術(shù)官僚過渡、最終交還PA。如今內(nèi)塔尼亞胡連過渡階段都要清洗“巴方痕跡”，美以分歧只會越來越大。

說到底，以色列劃定的不是“紅線”，而是“死線”——一條堵死政治解決、扼殺巴勒斯坦自治希望的死胡同。

那么我想問你：一個(gè)不允許巴勒斯坦人自己治理自己土地的“和平方案”，還能叫和平嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！