前駐華大使伯恩斯在2025年10月11日接受日經(jīng)亞洲采訪時(shí)，直截了當(dāng)講了中美實(shí)力對(duì)比的實(shí)情。他點(diǎn)明中國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)體量、技術(shù)積累、外交資源和軍事投放能力，已經(jīng)達(dá)到跟美國(guó)直接對(duì)標(biāo)的程度，美國(guó)再?zèng)]法像以前那樣單方面指手畫(huà)腳安排對(duì)方的位置。

這話聽(tīng)起來(lái)挺實(shí)在，畢竟誰(shuí)都看得見(jiàn)這些年中國(guó)的變化擺在那。伯恩斯沒(méi)繞彎子，他承認(rèn)這種勢(shì)均力敵的局面已經(jīng)形成，可一轉(zhuǎn)到兩國(guó)能不能搞G2、彼此不插手對(duì)方地盤(pán)的事，他就搖頭說(shuō)不行。

那等于美國(guó)把權(quán)力分出去，在他眼里這就是歷史性的大錯(cuò)，美國(guó)作為太平洋國(guó)家，不會(huì)容忍別人來(lái)劃邊界線。

他說(shuō)得清楚，美國(guó)的未來(lái)跟印太地區(qū)綁得死死的，世界五大經(jīng)濟(jì)體里四個(gè)都在那兒，最強(qiáng)的四個(gè)軍事力量也集中在那片地方，包括美國(guó)、日本、印度和中國(guó)。伯恩斯反問(wèn)，為什么要告訴中國(guó)這是你們的圈子我們不碰呢，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)接受不了。

他把G2直接定義成分享權(quán)力的屈辱，立場(chǎng)咬得很死。采訪里他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不是200年前那個(gè)小國(guó)，現(xiàn)在實(shí)力擺在那兒，不會(huì)走門(mén)羅主義的老路。

這種表態(tài)其實(shí)把美國(guó)的心態(tài)露了個(gè)底：一邊認(rèn)清中國(guó)已經(jīng)站起來(lái)，一邊又死守著不肯平等坐下來(lái)談共治，生怕丟了主導(dǎo)權(quán)。

伯恩斯講到這兒，就把話頭轉(zhuǎn)向美國(guó)的所謂幫手，說(shuō)美國(guó)絕不是一個(gè)人在扛。他點(diǎn)出日本、歐盟、澳大利亞、印度這四個(gè)，分別卡在東亞、西歐、南太平洋和南亞的位置，能組成一道跨地區(qū)的支持鏈。在他看來(lái)，加上這些伙伴，美國(guó)在限制中國(guó)某些做法上就能更有底氣。

拿日本來(lái)說(shuō)，兩國(guó)安全合作從冷戰(zhàn)時(shí)期就搭好了架子，聯(lián)合司令部、情報(bào)共享、海空協(xié)同這些東西早就成體系，美日軍演在第一島鏈那邊搞得頻繁，規(guī)模和次數(shù)都在往上走，互操作性接近一體化，日本被當(dāng)成地區(qū)預(yù)案里的頭號(hào)響應(yīng)者。

歐盟那邊，雖然離印太遠(yuǎn)，可伯恩斯覺(jué)得它在規(guī)則制定、技術(shù)出口和供應(yīng)鏈管理上還有積累，美國(guó)希望一起推進(jìn)芯片、制藥、清潔能源這些領(lǐng)域的管控框架，好幾個(gè)出口管制機(jī)制里歐盟都少不了。

澳大利亞被他說(shuō)成反應(yīng)快的節(jié)點(diǎn)，雖然地處南太平洋，但在南海臺(tái)海議題上配合美軍行動(dòng)，AUKUS框架下還引入了核潛艇技術(shù)，算得上愿意出力的前線位置。

印度最靈活，他稱它是獨(dú)立但能合作的類型，四方對(duì)話里常露面，南亞中亞的空間只有它能補(bǔ)位，不過(guò)也沒(méi)簽過(guò)硬性安全條約。伯恩斯反復(fù)提協(xié)同、信念、共同愿景這些詞，想把這四個(gè)串成一張網(wǎng)，突出美國(guó)不是孤立無(wú)援。

其實(shí)這套說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)氣勢(shì)不小，可仔細(xì)一琢磨，就知道美國(guó)是想用外圍伙伴來(lái)補(bǔ)自己?jiǎn)胃傻亩贪?。伯恩斯沒(méi)細(xì)說(shuō)具體軍演或協(xié)議細(xì)節(jié)，只是籠統(tǒng)強(qiáng)調(diào)大家一起干就能更強(qiáng)。

說(shuō)白了，這就是美國(guó)在實(shí)力對(duì)比變化后找的新說(shuō)法，一邊承認(rèn)中國(guó)能平起平坐，一邊又不肯真正平起平坐，靠拉幫結(jié)派維持優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)實(shí)很快就給這套幫手論潑了冷水。2025年4月特朗普推出對(duì)等關(guān)稅政策，直接波及這些伙伴。日本挨了24%的關(guān)稅，歐盟20%，澳大利亞10%，印度26%，盟友們一個(gè)個(gè)都得掂量自己的損失。

歐盟那邊早就開(kāi)始談戰(zhàn)略自主，德國(guó)法國(guó)多次表示不能全靠一方，內(nèi)部會(huì)議里反復(fù)強(qiáng)調(diào)要保留獨(dú)立空間，在印太軍事部署上更是謹(jǐn)慎得很，沒(méi)哪個(gè)成員國(guó)派兵過(guò)去。

澳大利亞一邊響應(yīng)印太安排，一邊加快跟中國(guó)恢復(fù)貿(mào)易，平衡自家經(jīng)濟(jì)利益，港口貿(mào)易數(shù)據(jù)說(shuō)明它不想把雞蛋全放一個(gè)籃子。

技術(shù)領(lǐng)域出口管制推得磕磕絆絆，日本荷蘭限光刻機(jī)執(zhí)行有空子，德國(guó)在新能源汽車設(shè)備上跟中國(guó)合作沒(méi)斷。

軍事上更難綁一塊，澳大利亞只同意有限輪換部署，印度干脆不讓美軍駐扎本土，演習(xí)科目也設(shè)了限制。每次美國(guó)想推進(jìn)聯(lián)合行動(dòng)，都得面對(duì)拖延、折中和紅線，2025年南海幾次聯(lián)合活動(dòng)規(guī)?？s水不少。

這四個(gè)幫手表面上湊得熱鬧，私底下各打各的算盤(pán)。日本安全上貼得近，可經(jīng)濟(jì)利益牽扯大；歐盟重規(guī)則輕軍事；澳大利亞貿(mào)易依賴中國(guó)明顯；印度始終保持戰(zhàn)略自主。

伯恩斯嘴里的協(xié)同，聽(tīng)起來(lái)像鐵板一塊，落到實(shí)處卻是松散的合作關(guān)系，沒(méi)一個(gè)愿意為美國(guó)完全買(mǎi)單。說(shuō)到底，美國(guó)想織多邊網(wǎng)來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起，可伙伴們更在意自家飯碗和回旋余地，合圍計(jì)劃自然就打了不少折扣。

美國(guó)這番表態(tài)把矛盾擺得明明白白，一邊認(rèn)清實(shí)力變化，一邊又靠盟友體系硬扛，實(shí)際效果如何，大家心里都有桿秤。中國(guó)這些年走自己的路，發(fā)展成果擺在那兒，國(guó)際合作也越來(lái)越廣。