編者按：本文由作者梁劍兵教授授權(quán)“法學(xué)學(xué)術(shù)圈”首發(fā)

司法擱置：對(duì)初中女生幫扶老人案輿論的否決權(quán)

梁劍兵 退休的法學(xué)教授 研究領(lǐng)域 法理學(xué) 中外法律史

一

看到“福建莆田初中女生幫扶老人反被索賠22萬(wàn)元”新聞報(bào)道后，我于2月21日(農(nóng)歷正月初五)上午給福建省莆田市中級(jí)人民法院公眾號(hào)后臺(tái)私信留言如下:

作為法理學(xué)家，因?yàn)樵?jīng)長(zhǎng)期研究司法改革問(wèn)題的緣故，我并不過(guò)于關(guān)注本案的具體判決結(jié)果(雖然我預(yù)測(cè)孩子監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%~20%的賠償比例)。

對(duì)照彭宇案，我更關(guān)注的是：該案的審理法院應(yīng)否釆取大陪審程序、全程直播及當(dāng)庭宣判等合法程序提升司法公信力，使民眾恢復(fù)對(duì)司法的權(quán)威性、及時(shí)性及高效率的信心。

另外，我更關(guān)心的是：假設(shè)審理法院依《陪審員法》組建大陪審制合議庭進(jìn)行審理，如果4名陪審員一致投票表決“兩個(gè)孩子的駕駛行為(并非幫扶行為)不構(gòu)成侵權(quán)”或者“駕駛行為與原告受傷沒(méi)有因果關(guān)系”，但另外三名職業(yè)法官卻一致投票認(rèn)定“兩個(gè)孩子的駕駛行為構(gòu)成侵權(quán)”或者“兩個(gè)孩子的駕駛行為與原告受傷有因果關(guān)系”，那么，在投票出現(xiàn)民眾4票無(wú)責(zé)與法官3票有責(zé)時(shí)，法院是不是應(yīng)該依《陪審員法》的少數(shù)服從多數(shù)原則，服從民眾裁判，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求？

二

據(jù)報(bào)道，女孩家長(zhǎng)稱，此事已妥善處理，原告已經(jīng)撤訴，被告方撤回抖音等短視頻，不希望再占用公共資源。這個(gè)結(jié)局雖有些令人出乎意料，但是也在情理之中。可是有三個(gè)問(wèn)題:

1、那份《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》是否也應(yīng)該撤銷了呢？

2、老人受傷究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠償？

3、既然已經(jīng)起訴到法院，原告與被告為何不是調(diào)解結(jié)案？原告明示放棄全部訴訟請(qǐng)求了嗎？為何僅僅只是撤訴？依據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定，原告撤訴并不等于放棄權(quán)利，將來(lái)會(huì)不會(huì)再次起訴呢？

三：此案尚須細(xì)思量

問(wèn)：原告撤訴誰(shuí)受益？

答：第一、原告方不但沒(méi)有受益，反而經(jīng)濟(jì)受損。第二、被告方也沒(méi)有受益，孩子心靈創(chuàng)傷未痊愈，案件前景未測(cè)。第三、交警可以金蟬脫殼借機(jī)解脫，受益不小。第四，法院擺脫了無(wú)論將來(lái)怎么判決都會(huì)遭受輿論夾擊的局面，應(yīng)該是最大受益方。

四：司法擱置

司法擱置并非一個(gè)法律概念，而是一種司法現(xiàn)象，或者說(shuō)是司法機(jī)關(guān)為應(yīng)對(duì)自身困境而釆取的一種官僚技術(shù)。該技術(shù)以“看不見(jiàn)的權(quán)力”否決群眾輿論對(duì)司法公正及司法效率的社會(huì)訴求，通過(guò)加大司法權(quán)力與“群眾權(quán)力”之間的距離，起到緩解群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的輿論壓迫、消彌社會(huì)沖突的積極作用，但也削弱了司法公信力。

在許多有社會(huì)影響的案件中，都可以觀察到司法擱置現(xiàn)象，例如“河南鄭州張大孬案”、“呼格吉勒?qǐng)D改判無(wú)罪案”等等。

五：群眾與權(quán)力

1960年，英國(guó)籍德語(yǔ)作家埃利亞斯·卡內(nèi)提出版了《群眾與權(quán)力》，這不是一部文學(xué)作品，而是作者歷時(shí)三十四年創(chuàng)作的政治哲學(xué)著作。1981年，卡內(nèi)提因此書(shū)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。該書(shū)中文版由馮文光等翻譯，于2003年初版，2020年再版。

卡內(nèi)提指出，人在他的各種距離中僵化了、麻木了。他在這些距離的重壓之下動(dòng)彈不得。他忘記了，是他自己把這些距離加在自己身上的，他渴求著從這些距離中解放出來(lái)，但是他獨(dú)自一人如何才能從中解放出來(lái)呢？不管他為此做什么，不管他是如何有決心，他四周的人使他的努力化成了泡影。只要他們都堅(jiān)持自己的距離，他就永遠(yuǎn)無(wú)法更接近他們。

如果司法權(quán)力與群眾加大距離，漸行漸遠(yuǎn)，那么，作為權(quán)宜之策，運(yùn)用司法擱置技術(shù)緩解輿論壓力，應(yīng)該是即時(shí)有效的。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，未必是最好的選擇。

2026年2月23日，于古城西安