婆婆走后，大金鐲子該歸誰？

• 刷到一篇帖子，博主是一位兒媳婦，吐槽自己大姑姐不顧面。

原來，幾年前，婆婆過生日，大姑姐給婆婆買了一個30多克的大金鐲子。婆婆可高興了，天天戴著，逢人就夸閨女孝順。

前些天，婆婆去世了，這個金鐲子該歸誰，就成了問題。兒媳婦和大姑姐各執(zhí)一詞，鬧得很不愉快。

大姑姐覺得：鐲子是我花錢買的，媽不在了，鐲子當(dāng)然歸我，物歸原主不是天經(jīng)地義的事兒嗎？

兒媳婦卻不這么想：你是花了錢，可你給了媽，那就是媽的。農(nóng)村的習(xí)俗，老人的東西都是留給兒子的，鐲子當(dāng)然歸我。再說了，這鐲子已經(jīng)給你掙了個孝女的名號了，現(xiàn)在還歸你，這好處不是全讓你占了嗎？

• 兒媳婦氣的讓大家評評理，這大金鐲子到底應(yīng)該歸誰？

沒想到評論區(qū)炸開了鍋，大家紛紛表示看法，差點打起來！

有人站大姑姐：誰買的就是誰的，兒媳想要，當(dāng)初怎么不自己買一個送婆婆？

也有人調(diào)侃說：所以聰明人都送金子，東西最后還能回到自己手上，還落個好名聲。

還有做女兒的表示：自己給老媽買首飾，就是為了表達對老媽愛。老媽能感受到這份愛，自己就很開心了！鐲子歸誰無所謂！

那么問題來了：這個金鐲子，到底該歸誰？

• 我覺得大姑姐應(yīng)該大度些。

當(dāng)初舍得花幾萬塊給老媽買金鐲子，說明條件應(yīng)該不錯。

既然鐲子都送出去了，就別往回拿了，送了又拿回來，相當(dāng)于沒送。

不能人情做了，老媽討好了，孝女的名聲也有了，東西最后又到了自己手里，好處全讓自己落下了。

就算弟媳婦是外人，可兄弟侄子侄女都是自己血脈相連的，便宜落不到外人手里。

干脆大大方方的就給他們得了，回頭他們也會念你的好。

再把話說的明白點：你以后就不回娘家了嗎？

• 兒媳婦也別斤斤計較。

要是從法律角度來說，金鐲子是婆婆的遺產(chǎn)，婆婆沒有留下遺言說給誰，那兒女都有份。

所以大姑姐要回鐲子也不是一點道理不講。

況且，老人留下的其他財產(chǎn)，大姑姐沒爭吧？按法律來說，那也有人家一份。

鐲子沒花你一分錢，即使歸還大姑姐，你也沒有損失，只不過是沒占到便宜而已，有什么可憤憤不平的？

再說了，除了鐲子，什么吃的用的穿的，人家大姑姐也沒少給老人買吧，不然你肯定也會拿出來說事。

大姑姐只要了鐲子，也是想留一件媽媽的貼身之物留個念想！

• 親人之間，這么斤斤計較，多傷感情？

如果老人在天有靈，恐怕也不愿看到最親的兩個人，因為一個鐲子鬧得不愉快。

與其爭“鐲子該歸誰”，不如想想“怎么做最能維護親情”。畢竟再值錢的金子，也貴不過一家人和睦。

你們覺得呢？這個金鐲子應(yīng)該歸誰呢？