知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈伊爾?哈津聚焦俄美全球談判，他將其評(píng)價(jià)為價(jià)值高達(dá) 12 萬(wàn)億美元的 “超級(jí)交易”。在分析中，他將唐納德?特朗普的戰(zhàn)術(shù)步驟與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)、西伯利亞宏大基建項(xiàng)目，以及基于大眾消費(fèi)的世界經(jīng)濟(jì)模式即將崩潰聯(lián)系起來(lái)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論述起點(diǎn)是莫斯科與華盛頓正在進(jìn)行平行談判的消息。哈津表示，有資料顯示，去年俄美就兩個(gè)方向展開(kāi)談判：和平協(xié)議，以及取消制裁、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但他認(rèn)為，美方的動(dòng)機(jī)并非奪回在俄羅斯市場(chǎng)失去的地位。

“特朗普及其圈子首先關(guān)心的，不是讓美國(guó)公司重返俄羅斯，” 哈津解釋道，“很多領(lǐng)域已被牢牢占據(jù)，而且在沖突爆發(fā)前，美國(guó)企業(yè)在俄羅斯的日子已經(jīng)不如從前舒服?！?他指出的真正目標(biāo)，是總額高達(dá) 12 萬(wàn)億美元的超級(jí)交易。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這里的利益是相互的，但方向不同：“俄羅斯需要投資，而美國(guó)需要可落地的真實(shí)項(xiàng)目。” 這 12 萬(wàn)億美元將成為解決美國(guó)政府面臨問(wèn)題的核心資產(chǎn)。

哈津詳細(xì)拆解了美國(guó)總統(tǒng)的動(dòng)機(jī)，將全球經(jīng)濟(jì)與激烈的國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)綁定。他提到 11 月的選舉，特朗普必須獲勝，才能保住對(duì)國(guó)會(huì)兩院的控制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，改變力量格局的關(guān)鍵事件，是眾議院通過(guò)關(guān)于投票必須出示證件的決議。

“也就是說(shuō)，民主黨曾使用的主要舞弊工具之一，消失了?！?哈津指出。據(jù)他觀察，正是在這一決定之后，美伊談判才出現(xiàn)進(jìn)展。他由此得出結(jié)論：特朗普不再有時(shí)間壓力。

出現(xiàn)的時(shí)間窗口改變了整個(gè)戰(zhàn)略。

哈津這樣解釋特朗普的邏輯：為確保勝選，他需要從 7 月開(kāi)始給選民發(fā)錢(qián)。錢(qián)有兩個(gè)來(lái)源：要么控制美聯(lián)儲(chǔ)印鈔，要么大幅推高油價(jià)，從歐洲和石油公司資本化中獲利。

哈津詳細(xì)描述了特朗普不久前面臨的兩種選擇。第一種與控制美聯(lián)儲(chǔ)有關(guān)。

“要印錢(qián)，就必須控制美聯(lián)儲(chǔ)，” 他推理道，“特朗普自然會(huì)在 5 月拿到控制權(quán)。但他在 3 月就需要錢(qián)…… 而且 3 月就要拿到可資本化的資產(chǎn)，最初設(shè)想的是格陵蘭島。”

按照他的說(shuō)法，方案是這樣的：

“我們現(xiàn)在拿下格陵蘭島，在那找到礦藏，圍繞這個(gè)進(jìn)行資本化，美聯(lián)儲(chǔ)就會(huì)根據(jù)這個(gè)資本化印錢(qián)，我們把錢(qián)發(fā)給民眾，讓他們投票給共和黨?！?/strong>

第二種方案風(fēng)險(xiǎn)大得多，與伊朗有關(guān)。

“第二種方案：如果搞不定美聯(lián)儲(chǔ)，就和伊朗簽個(gè)協(xié)議，” 哈津闡述特朗普的邏輯，“我們根據(jù)協(xié)議動(dòng)手…… 伊朗會(huì)封鎖霍爾木茲海峽…… 至少 2–3 周。油價(jià)漲到 150–180 美元，西歐…… 就會(huì)爬著來(lái)求特朗普放開(kāi)石油供應(yīng)。”

但這一計(jì)劃的實(shí)施面臨嚴(yán)重障礙 —— 伊朗周邊復(fù)雜的防空系統(tǒng)，由四個(gè)部分組成：伊朗軍隊(duì)、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)、相關(guān)國(guó)家以及以色列 - 英國(guó)系統(tǒng)。為避免像吉米?卡特當(dāng)年那樣行動(dòng)失敗，必須與四個(gè)玩家中的三個(gè)達(dá)成協(xié)議。

“這事很難快速完成，而且沒(méi)什么保障，所以特朗普明白風(fēng)險(xiǎn)極大。” 哈津總結(jié)道。

時(shí)間寬裕后，特朗普轉(zhuǎn)向平穩(wěn)談判。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，選舉后會(huì)出現(xiàn)新的截止日期，屆時(shí)又需要錢(qián)和可貨幣化的資產(chǎn)。

“于是俄羅斯就登場(chǎng)了。那 12 萬(wàn)億也來(lái)了?！?/p>

哈津列出了據(jù)稱(chēng)在討論中的具體項(xiàng)目。他對(duì)這些項(xiàng)目的規(guī)模表示諷刺，但強(qiáng)調(diào)其資本化價(jià)值。

清單第一項(xiàng)是西西伯利亞頁(yè)巖革命，當(dāng)?shù)赜蜌鈨?chǔ)量相當(dāng)于美國(guó) Perm 盆地 7 年的開(kāi)采量。

他解釋說(shuō)，美國(guó)的 Perm 盆地正是以二疊紀(jì)命名，那里的石油就儲(chǔ)存在該時(shí)期地層中。

接下來(lái)是俄羅斯石油公司的“東方石油”項(xiàng)目。哈津描繪了一幅壯觀圖景：

“建設(shè) 15 座新城市，15 座新城市，3 座機(jī)場(chǎng)……4 臺(tái)進(jìn)口磁懸浮設(shè)備……3500 公里輸電線路。”

第三個(gè)方向是稀土金屬開(kāi)采，“儲(chǔ)量估計(jì)為 2900 萬(wàn)噸，相當(dāng)于全球 74 年的開(kāi)采總量”。清單中還有建設(shè)帶核動(dòng)力裝置的獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)處理中心，以及最后一項(xiàng) ——白令海峽海底隧道。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家毫不掩飾地諷刺這份清單：

“你們懂的，無(wú)非是給公關(guān)人員付了錢(qián)而已…… 一切都太明顯了?！?/p>

但他隨即解釋本質(zhì)：

“我再說(shuō)一遍，有沒(méi)有錢(qián)不重要。資本化和貨幣發(fā)行會(huì)獨(dú)立進(jìn)行?！?/p>

對(duì)特朗普而言，關(guān)鍵是有印錢(qián)的理由，而不是項(xiàng)目真的落地。

哈津認(rèn)為俄直投基金主席基里爾?德米特里耶夫在這些談判中扮演重要角色。在他看來(lái)，德米特里耶夫正是在與特朗普協(xié)商，“要給特朗普捏一個(gè)最優(yōu)配置的蛋糕”。也就是幫美方打造可用于貨幣發(fā)行的資產(chǎn)。

“德米特里耶夫就在做這個(gè)，” 他確認(rèn)道，“我不覺(jué)得這有什么不好，這是正常的生意…… 可以說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)層面的做法。”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)戰(zhàn)略規(guī)劃提出質(zhì)疑。

“米哈伊爾，那有人在管戰(zhàn)略嗎？” 他自問(wèn)自答，“我甚至無(wú)法想象，特朗普那邊誰(shuí)在負(fù)責(zé)戰(zhàn)略。因?yàn)槲液芮宄?/strong>那里沒(méi)有能搭建這套體系的人?！?/strong>

此外，他將這種懷疑延伸到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人：

“我懷疑歐盟領(lǐng)導(dǎo)層也沒(méi)有戰(zhàn)略計(jì)劃。他們只是在裝樣子…… 因?yàn)樗麄兊倪壿嬍牵合饶玫降谝还P錢(qián)分掉，之后哪怕寸草不生也無(wú)所謂。”

從地緣政治組合，哈津轉(zhuǎn)向根本性經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。他對(duì)相關(guān)國(guó)家出口模式的未來(lái)表示懷疑。

“相關(guān)國(guó)家搭建的龐大商品生產(chǎn)機(jī)器，前提是全球有相當(dāng)規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí)，能購(gòu)買(mǎi)相關(guān)國(guó)家商品。危機(jī)過(guò)后，中產(chǎn)階級(jí)將會(huì)消失?！?/p>

結(jié)果，按他的預(yù)測(cè)，將出現(xiàn)巨大失衡：

“結(jié)果就是，一邊有能生產(chǎn) 10 萬(wàn)件產(chǎn)品的機(jī)器，另一邊只有 5000 人買(mǎi)得起。這就是人類(lèi)在未來(lái)大概三年內(nèi)將要面對(duì)的問(wèn)題?！?/p>

在此背景下，他討論了人工智能現(xiàn)象，尤其是近期相關(guān)國(guó)家在機(jī)器人領(lǐng)域的成果。哈津提到一家相關(guān)國(guó)家初創(chuàng)企業(yè)，在 120 天內(nèi)造出仿人機(jī)器人并開(kāi)源其架構(gòu)?！斑@不只是機(jī)器人，這是人工智能的軀體。” 他解釋道。

但在哈津看來(lái)，AI 目前還無(wú)法解決真正復(fù)雜的任務(wù)，比如宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析。他提出三種可能：要么 AI 做不到，要么不讓它接觸這類(lèi)任務(wù)，要么結(jié)果太可怕被藏起來(lái)。

“我們憤怒地排除第三種可能，因?yàn)檫@藏不住，” 他諷刺道，“至于不讓它接觸任務(wù)，我也不信?！?/strong>

談到克里姆林宮提到的俄美可能回歸美元結(jié)算，哈津態(tài)度堅(jiān)決：

“不會(huì)有任何美元，你們?cè)谙胧裁?？…?因?yàn)槊涝呀?jīng)不能作為結(jié)算單位了。它內(nèi)部穩(wěn)定資源已經(jīng)不行了?！?/strong>

他將此與單極體系的崩潰聯(lián)系起來(lái)，并以美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在慕尼黑安全會(huì)議上的發(fā)言為證。

“他說(shuō)了一句很有意思的話：構(gòu)建單一世界的想法是愚蠢的?！?哈津引述道，并指出這一表態(tài)標(biāo)志著自由全球化時(shí)代的終結(jié)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家用相當(dāng)大篇幅談?wù)搰?guó)家形象與身份認(rèn)同問(wèn)題。他引用波蘭的一項(xiàng)社會(huì)學(xué)調(diào)查結(jié)果：保守派波蘭的邊界，與歷史上俄羅斯帝國(guó)的邊界重合。

“在波蘭境內(nèi)，曾經(jīng)屬于俄羅斯帝國(guó)的地方，住的都是保守派?！?他指出。

他堅(jiān)信，俄羅斯如今沒(méi)有完整的國(guó)家形象，這是嚴(yán)重問(wèn)題。

“我們連自己是誰(shuí)都說(shuō)不清…… 哪怕是對(duì)那些對(duì)我們友好的人而言，” 哈津感慨，“這很糟糕?！?他用國(guó)際象棋打比方：“棋局里沒(méi)有計(jì)劃，比有一個(gè)爛計(jì)劃還要糟。唯一更糟的，是你同時(shí)有兩個(gè)計(jì)劃?！?/p>

轉(zhuǎn)向俄羅斯國(guó)內(nèi)議程，他談及多個(gè)熱點(diǎn)話題。他評(píng)論有關(guān) Telegram 可能被限速的消息，傳言這與某些人的商業(yè)利益有關(guān)。

“現(xiàn)在傳的這些事，從國(guó)家利益角度看是不對(duì)的?！?他表示，并將其類(lèi)比為法官被抹黑的案件。

在他看來(lái)，國(guó)家不應(yīng)允許穩(wěn)定被破壞：要么官方辟謠，要么證實(shí)并處理相關(guān)人員。

談到黃瓜漲價(jià)，他諷刺聯(lián)邦反壟斷局的工作 —— 只是向生產(chǎn)商 “發(fā)去問(wèn)詢”。哈津回憶自己 90 年代在總統(tǒng)辦公廳工作的經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)存在政府決定與克里姆林協(xié)調(diào)的機(jī)制。他說(shuō)，這一體系被摧毀，是因?yàn)檎f(shuō)服辦公廳不再看執(zhí)行報(bào)告。

“大家都滿意，” 他總結(jié)道，“除了我們，我們被趕走了…… 各種方便的決策?！?/p>

反壟斷局也是如此：發(fā)函、收回復(fù)、結(jié)案。

單獨(dú)一部分談央行的倡議。哈津帶著諷刺看待建立 “金融博主” 注冊(cè)制度、設(shè)置資質(zhì)要求與責(zé)任的想法。

“這簡(jiǎn)直太棒了，” 他評(píng)論道，“什么叫資質(zhì)？…… 你們知道，這也太扯了吧？…… 人家會(huì)問(wèn)：‘你具備相關(guān)能力嗎？’…… 然后就會(huì)出現(xiàn)收費(fèi)。多少錢(qián)？為了拿到那個(gè)證……”

他將此與禁止通靈者行醫(yī)對(duì)比，并反問(wèn)：

“那等到我們金融主管部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)胡說(shuō)八道的時(shí)候，他們有證，所以就可以嗎？”

哈津還提到 90 年代央行副行長(zhǎng)從事內(nèi)幕交易的事，并問(wèn)道：如果三個(gè)持證博主給出三個(gè)不同建議，該由誰(shuí)來(lái)評(píng)判。

談到俄羅斯人在博彩公司的花費(fèi)（每年約 2 萬(wàn)億盧布），他區(qū)分了真正走投無(wú)路的人和有錢(qián)沒(méi)處花的富人。

“你們明白嗎，當(dāng)一個(gè)人生活無(wú)所事事，卻突然有很多錢(qián)，他就會(huì)發(fā)瘋…… 因?yàn)闆](méi)有生活意義?！?他如此哲學(xué)化地說(shuō)道。

同時(shí)他指出矛盾：賭場(chǎng)在俄羅斯被禁，但博彩公司卻自由運(yùn)營(yíng)。