|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

戰(zhàn)士太久沒(méi)上戰(zhàn)場(chǎng)，外部要是敢挑釁，就該抓住機(jī)會(huì)真打一仗。

這是一個(gè)前空軍大校自己拋出來(lái)的觀點(diǎn)。

殲20在高空拉起、航母編隊(duì)出鏡、導(dǎo)彈方隊(duì)整齊劃一，這些東西，到現(xiàn)在還沒(méi)在真刀真槍的戰(zhàn)場(chǎng)上跟對(duì)手掰過(guò)手腕。

外面的挑釁越來(lái)越密集，國(guó)內(nèi)的情緒越來(lái)越強(qiáng)烈，中間夾著的，就是怎么用、什么時(shí)候用、用到什么程度？

“近30年沒(méi)打仗了”的提醒，到底該不該重視？

裝備越來(lái)越新，能不能打？

這幾年，關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)的畫(huà)面很統(tǒng)一：航母、隱身機(jī)、高超音速導(dǎo)彈。

殲20亮相后，不少人直接把它和美軍五代機(jī)放在同一張對(duì)比圖里看；東風(fēng)家族更新節(jié)奏那么快，很多外媒都承認(rèn)，中國(guó)導(dǎo)彈力量已經(jīng)站在世界最前排。

從裝備上說(shuō)，過(guò)去那個(gè)“跟在別人后面追”的狀態(tài)，確實(shí)已經(jīng)徹底翻篇了。造得出、造得多、造得快，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。

問(wèn)題是，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力從來(lái)不只看硬件清單，最難的是，人和體系在真戰(zhàn)場(chǎng)上能不能頂住。

戴旭在國(guó)防大學(xué)講課時(shí)，用過(guò)一組對(duì)比數(shù)據(jù)，美軍從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一路打到阿富汗，二十多年下來(lái)，差不多每隔幾年就要經(jīng)歷一輪高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)。

從聯(lián)合作戰(zhàn)、精確打擊，到無(wú)人機(jī)、信息戰(zhàn)體系，美軍很多東西不是在圖紙上想出來(lái)的，而是在一次次戰(zhàn)爭(zhēng)中打出來(lái)的，有錯(cuò)就付血的代價(jià)，然后再在下一次改。

這邊回頭看解放軍，最近一場(chǎng)真正意義上的大規(guī)模作戰(zhàn)，還要追溯到上世紀(jì)的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

幾十年過(guò)去，部隊(duì)經(jīng)歷了現(xiàn)代化硬件的大跨越，作戰(zhàn)條令、訓(xùn)練方式都做了巨變，可大多數(shù)現(xiàn)役指揮員和官兵，對(duì)那種整條補(bǔ)給線被打斷、整個(gè)通信網(wǎng)突然啞火、對(duì)手節(jié)奏完全不按預(yù)案走的情況，只能在演習(xí)報(bào)告和案例復(fù)盤(pán)里去想象。

演習(xí)再逼真，終究有一條隱形的安全線。導(dǎo)彈偏了，可以重新瞄準(zhǔn)再來(lái)一次；無(wú)人機(jī)失聯(lián)，可以回到指揮所總結(jié)流程問(wèn)題；藍(lán)軍再“狠”，到了關(guān)鍵環(huán)節(jié)總歸要收一收。

可是真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)配合你重來(lái)，從一開(kāi)始就是生死算總賬，哪怕一個(gè)連長(zhǎng)判斷晚了三分鐘，都可能影響整個(gè)陣地的存亡。

很多人只看到硬件迭代的速度，卻很少認(rèn)真想過(guò)一個(gè)問(wèn)題：如果在高強(qiáng)度沖突中，面對(duì)的是對(duì)方長(zhǎng)年實(shí)戰(zhàn)打磨出來(lái)的聯(lián)合作戰(zhàn)體系？還是說(shuō)，更多時(shí)候仍停留在理論完整、演習(xí)順暢的階段？

過(guò)去那一代指揮員，經(jīng)歷過(guò)抗美援朝、邊境沖突，真的是從尸山血海里滾出來(lái)的。零下幾十度啃著凍土豆往前沖，和在訓(xùn)練場(chǎng)上模擬寒區(qū)作戰(zhàn)，是兩回事。

那種定力，只有真在絕境中活過(guò)的人才明白。

戴旭那句“戰(zhàn)士有近30年沒(méi)打仗了”，說(shuō)的不是戰(zhàn)士不行，也不是否定現(xiàn)在的準(zhǔn)備，而是點(diǎn)出一個(gè)所有現(xiàn)代大國(guó)軍隊(duì)都繞不過(guò)去的現(xiàn)實(shí)：再完美的理論和裝備，如果一直缺少真戰(zhàn)場(chǎng)的校準(zhǔn)，再往前走，總會(huì)有隱性風(fēng)險(xiǎn)慢慢積累。

挑釁越來(lái)越頻繁，“有限反擊”到底打給誰(shuí)看？

南海那艘菲律賓的破船，躺在仁愛(ài)礁上幾十年，現(xiàn)在還扯出一個(gè)所謂的透明補(bǔ)給，三天兩頭鬧一回，動(dòng)不動(dòng)就拉著媒體在海上直播對(duì)抗，擺明了就想在中國(guó)家門(mén)口刷存在。

中國(guó)海警一再喊話、警示，結(jié)果對(duì)方變本加厲，連水炮都用上了，仗著背后有美國(guó)撐腰，動(dòng)作一步比一步大。

臺(tái)海那邊，美艦穿越臺(tái)灣海峽幾乎成了例行節(jié)目。每個(gè)月差不多要刷一次存在，嘴上打著航行自由的旗號(hào)，實(shí)際上就是在試中國(guó)的底線。

島內(nèi)有些政客更樂(lè)意配合這種表演，瘋狂砸錢(qián)買(mǎi)武器，把自己說(shuō)成所謂的刺猬，就是想把兩岸對(duì)立撐到極限。

他們對(duì)大陸的一切表態(tài)，幾乎都在用一套邏輯反復(fù)演算：到底是真要?jiǎng)?，還是只是說(shuō)說(shuō)？如果感覺(jué)一直偏向后者，膽子就會(huì)漲上去。

再往西看，中印邊境時(shí)不時(shí)蹦出一點(diǎn)新動(dòng)作，越線搭帳篷、試圖在現(xiàn)場(chǎng)制造既成事實(shí)；東北方向，日本公務(wù)船強(qiáng)闖我方水域的事情也不是一兩次了。

每次事后，中國(guó)都會(huì)嚴(yán)正交涉、提出嚴(yán)肅抗議，這些都是主權(quán)國(guó)家應(yīng)有的程序和態(tài)度，問(wèn)題在于，單靠這一套，對(duì)某些習(xí)慣測(cè)試別人底線的對(duì)手來(lái)說(shuō)，抑制力有限。

戴旭提出的“有限反擊”，就是針對(duì)這種長(zhǎng)期消耗式挑釁。他的意思不是要在任何一件小事上立刻升級(jí)，而是在真正觸線的時(shí)候，該用硬辦法的，就不能繼續(xù)只停留在話語(yǔ)層面。

比如南海，如果有軍艦再次公然進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)海線之內(nèi)，而且明擺著是要搞政治動(dòng)作，那就不再只是警告驅(qū)離，而要有實(shí)質(zhì)性的強(qiáng)制措施，必要時(shí)用實(shí)彈警告定規(guī)則。

在邊境，如果出現(xiàn)反復(fù)越線、搭設(shè)固定設(shè)施這種明顯帶有擴(kuò)張企圖的行為，再用簡(jiǎn)單的肢體推搡來(lái)做所謂“非致命對(duì)抗”，很難起到長(zhǎng)遠(yuǎn)震懾效果。

真要?jiǎng)诱娓竦臅r(shí)候，得讓對(duì)方知道，這樣玩下去要付出的不只是擦破點(diǎn)皮這么簡(jiǎn)單的成本。

問(wèn)題來(lái)了，這種“打一下”到底是給誰(shuí)看？其實(shí)是三方：外部對(duì)手、解放軍自己、國(guó)內(nèi)民意。

對(duì)外，是在立規(guī)矩：不是不講理，而是告訴大家，這里有紅線，踩到了就不再是外交辭令能解決的范圍。

哪怕只是有限打擊，擊沉一艘屢屢挑釁的艦艇，或者摧毀一處非法設(shè)施，對(duì)方馬上就能感受到真正的代價(jià)，也會(huì)重新掂量，以后值不值得再往前邁那半步。

對(duì)軍隊(duì)，是一次整體體系的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。指揮鏈條是不是順？后勤能不能撐？信息保障出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，有沒(méi)有備份方案？

從海空聯(lián)合行動(dòng)，到法律支撐、輿論引導(dǎo)，都可以在有限規(guī)模的沖突中得到一次真實(shí)考驗(yàn)，遠(yuǎn)比再多幾百場(chǎng)演習(xí)來(lái)得扎實(shí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，公眾對(duì)外部挑釁是有耐心的，但也不是無(wú)限的。

大家看多了對(duì)方蹭邊喊話，心里難免會(huì)問(wèn)一句：我們到底什么時(shí)候該亮出真正的手段？如果一直沒(méi)有一個(gè)清晰的標(biāo)志性動(dòng)作，情緒就容易往極端兩頭跑，不是簡(jiǎn)單地盲目激進(jìn)，就是徹底失望。

有限反擊，其實(shí)也是在告訴大家：國(guó)家是在算賬，不是在裝糊涂，什么時(shí)候出手、出多重的手，是有節(jié)奏有安排的。

用真仗鍛煉，和亂打一氣，是兩回事

很多人看到“戰(zhàn)士近30年沒(méi)打仗”這句話，會(huì)下意識(shí)聯(lián)想到一種極端想法：難道是要為了練兵，故意去找仗打？

中國(guó)的國(guó)家路線很明確：從不主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，也不搞侵略擴(kuò)張。

真正需要警惕的，不是有人提醒要提高戰(zhàn)備，而是有人習(xí)慣性把所有關(guān)于軍隊(duì)作戰(zhàn)準(zhǔn)備的討論，都簡(jiǎn)單扣成愛(ài)好戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)簽。

與其等著別人挑釁節(jié)奏一步步升級(jí)，自己被動(dòng)被牽著走，不如在確定無(wú)可退讓的節(jié)點(diǎn)上，主動(dòng)把一次沖突打干凈，用可控代價(jià)換一段較長(zhǎng)時(shí)間的安靜，順便完成對(duì)軍隊(duì)的一輪真戰(zhàn)場(chǎng)升級(jí)。

真正負(fù)責(zé)的做法，是在可能到來(lái)的沖突前，把所有可能的情形方案都走一遍，把資源、人命和戰(zhàn)略收益算清楚，有打不打、打到哪一步、怎么收的完整預(yù)案，而不是誰(shuí)脾氣爆，誰(shuí)在話語(yǔ)場(chǎng)上更沖，誰(shuí)就說(shuō)了算。

對(duì)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的缺口，是實(shí)實(shí)在在存在的。訓(xùn)練再努力，也替代不了真戰(zhàn)場(chǎng)上那種一環(huán)錯(cuò)全盤(pán)亂的壓力感。

這也是為什么很多國(guó)家，即便本身沒(méi)有特別激進(jìn)的對(duì)外路線，一旦被拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，往往會(huì)在幾年內(nèi)出現(xiàn)一批真正有戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的新一代將領(lǐng)。

指揮席位不是誰(shuí)學(xué)歷高誰(shuí)上，而是誰(shuí)在真仗里扛過(guò)，誰(shuí)知道在裝備突然失靈、伙伴單位爆冷失誤的情況下，怎么把潰敗拉回到可控傷亡。

從這個(gè)角度講，有限的、可控的局部作戰(zhàn)，對(duì)一支幾十年沒(méi)打過(guò)大仗的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，既是風(fēng)險(xiǎn)，也是成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

一支軍隊(duì)的刀鋒可以暫時(shí)不出鞘，但絕不能自己先把鋒刃磨鈍。等到對(duì)手試探得越來(lái)越放肆，等到邊界一退再退，那時(shí)候再想“打一下”，難度和代價(jià)，完全不是現(xiàn)在這套了。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。