中美黃海對峙事件3天后，李在明政府突然向美國提出抗議。韓國官方此舉分別對中美釋放極為特殊的信號。駐韓美軍戰(zhàn)斗機與中國軍機于大年初二突發(fā)的對峙事件，這兩天引發(fā)了各方關(guān)注。

根據(jù)韓國軍方消息人士2月21日披露的信息，韓國國防部長官安圭伯，已就駐韓美軍戰(zhàn)斗機與中國軍機的罕見對峙事件，向美方提出正式抗議。

本次事件的核心環(huán)節(jié)在于，駐韓美軍在未向韓國方面通報具體計劃與目的的情況下，獨立實施了一次大規(guī)模空中演習(xí)，并最終導(dǎo)致了與中國戰(zhàn)機的對峙。幾天前的黃海上空，一場沒有硝煙的角力悄然落幕。韓聯(lián)社記者敲下發(fā)稿鍵時，距離事件發(fā)生已經(jīng)整整48小時。

這兩天里，首爾、華盛頓、北京三方集體沉默，仿佛什么都沒發(fā)生過。2月18日，中國農(nóng)歷大年初二。當(dāng)大多數(shù)中國家庭還沉浸在春節(jié)團圓的氛圍中時，駐韓美軍烏山基地的跑道上，十余架F-16戰(zhàn)斗機依次滑出機庫。

幾乎同一時刻，四架B-52戰(zhàn)略轟炸機從關(guān)島安德森空軍基地騰空而起，沿著濟州島南部向臺灣方向機動，隨后掉頭北上直插黃海腹地。解放軍戰(zhàn)機隨即升空。兩國軍機在防空識別區(qū)的“灰色地帶”形成對峙，彼此保持著微妙的距離——都沒有越界，但也都沒有退讓。

這場對峙最耐人尋味的地方，不在于中美兩國飛行員的神經(jīng)有多緊繃，而在于首爾方面的反應(yīng)。韓國國防部事后才知道發(fā)生了什么。美軍確實提前打了招呼，但只說了一句“有戰(zhàn)機起飛”，至于飛去哪里、干什么、會不會引發(fā)連鎖反應(yīng)——一概沒提。

等到韓國軍方回過神來，F(xiàn)-16已經(jīng)在兩天內(nèi)飛了超過100架次，規(guī)模之大前所未有。2月21日，韓國國防部長官安圭伯和聯(lián)合參謀本部議長陳永承分別拿起電話，打給了駐韓美軍司令布倫森。電話那頭的內(nèi)容外界不得而知，但“正式抗議”四個字已經(jīng)說明了一切。

一個盟友，在另一個盟友的家門口搞針對第三國的軍事演習(xí)，卻連具體意圖都不肯透露。這算什么？美軍選擇這個時間點絕非偶然。大年初二，中國舉國歡慶。機關(guān)單位放假，部隊也進入節(jié)日戰(zhàn)備狀態(tài)。

在這個節(jié)骨眼上派出戰(zhàn)略轟炸機抵近偵察，明擺著是想測試解放軍的響應(yīng)速度和假期戰(zhàn)備水平。B-52的航線同樣值得玩味。從關(guān)島起飛，先往臺灣方向走一趟，再北上進入黃?！@條路線幾乎串起了“第一島鏈”上所有敏感節(jié)點。

配合烏山基地的F-16護航，整套動作行云流水，顯然不是臨時起意。駐韓美軍一位官員事后放話：“如有必要，印太司令部可以解釋。”這句話信息量極大——指揮層級已經(jīng)超越了朝鮮半島的范疇，駐韓美軍正在被納入更大的棋局。

布倫森此前的公開表態(tài)印證了這一點。他說得很直白：駐韓美軍不能只跟朝鮮半島綁在一起。言下之意，這支部隊的任務(wù)正在從“對朝威懾”向“印太機動力量”轉(zhuǎn)型。此次演習(xí)，不過是轉(zhuǎn)型的一次實戰(zhàn)化預(yù)演。

韓國的憤怒不難理解。就在幾天前，美日兩國邀請韓國參加三方聯(lián)合空中演習(xí)，首爾一口回絕。理由沒有明說，但明眼人都看得出來：李在明政府不想被拖進大國對抗的漩渦。結(jié)果呢？韓國不參加，美日就自己玩。

更過分的是，駐韓美軍隨后單獨行動，在韓國的防空識別區(qū)邊緣大秀肌肉，事先還不打招呼。這讓首爾陷入了極其尷尬的境地。一旦黃海上空擦槍走火，駐韓美軍基地就是現(xiàn)成的打擊目標(biāo)。韓國既不是這場博弈的發(fā)起者，也不是受益方，卻要承擔(dān)最直接的風(fēng)險。

2月20日，李在明出現(xiàn)在雞龍臺三軍聯(lián)合授銜儀式上。他的講話意味深長：韓國軍事實力全球排名第五，國防預(yù)算相當(dāng)于朝鮮GDP的1.4倍，“我們有能力用自己的力量守護國家”。這番話說給誰聽？恐怕不只是臺下的新晉軍官。李在明上臺以來，一直在走一條險峻的鋼絲。

今年年初，他成為2026年首位訪華的外國元首，明確表態(tài)要修復(fù)被前任搞砸的中韓關(guān)系。他并沒有退出美日韓三邊合作框架，只是拒絕參加那些可能刺激北京的聯(lián)合軍演。對日本，他同樣保持著審慎的距離。

2月20日日本外相發(fā)表了關(guān)于獨島主權(quán)的言論，韓國外交部當(dāng)天就發(fā)表強烈抗議聲明。李在明此前說得很清楚：韓日之間的歷史問題“并未真正解決”，當(dāng)前的合作不過是基于現(xiàn)實利益，而非根本和解。

這套“實用外交”的邏輯其實不復(fù)雜——國家利益優(yōu)先，結(jié)果導(dǎo)向。不跟任何一方徹底翻臉，也不把自己完全綁在任何一輛戰(zhàn)車上。問題在于大國博弈的烈度正在升級，留給中等強國騰挪的空間越來越小。

梨花女子大學(xué)教授樸元坤的分析一針見血：如果韓國持續(xù)拒絕聯(lián)演、抗議美軍單獨行動，“在美國軍方看來，駐守朝鮮半島的理由會越來越少”。這話聽起來像威脅，但也道出了韓美同盟的深層悖論。

韓國需要美國的安全承諾來應(yīng)對朝鮮威脅，但美國正在把駐韓美軍改造成遏制中國的前沿力量。接受這種改造，韓國就要承擔(dān)被卷入中美沖突的風(fēng)險；拒絕這種改造，美國可能逐漸失去維持駐軍的興趣。兩難之間，首爾能做的選擇并不多。

黃海上空的對峙只持續(xù)了幾個小時，但它暴露出的裂痕遠比表面看起來更深。駐韓美軍的角色正在被重新定義，而這個定義過程中，韓國這個“東道主”似乎連發(fā)言權(quán)都沒有。李在明政府的抗議能改變什么？

恐怕很難說。當(dāng)一個盟友開始在你家門口自行其是，而你除了打電話抱怨之外別無他法，這段關(guān)系的性質(zhì)就已經(jīng)發(fā)生了微妙的變化。下一次，美軍還會提前通知嗎？