剛刷到新聞的時(shí)候我都驚了——特朗普之前滿世界搞的那些關(guān)稅，居然被美國(guó)最高法院給判無(wú)效了！投票結(jié)果6比3，直接說(shuō)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》里沒(méi)授權(quán)總統(tǒng)收大規(guī)模關(guān)稅，這意味著他之前的一堆關(guān)稅政策都得取消。消息一出，全世界跟美國(guó)簽了貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家，瞬間像開(kāi)了鍋一樣：印度直接叫停了赴美談協(xié)議的行程，德國(guó)說(shuō)要重新磋商，可你猜誰(shuí)最“淡定”？日本居然連提都不敢提改協(xié)議的事，這到底是為啥??？

美國(guó)最高法院這判決一出來(lái)，法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅蘭第一個(gè)站出來(lái)吐槽：特朗普這做法本來(lái)就站不住腳，關(guān)稅也沒(méi)給美國(guó)多賺多少錢，完全是損人不利己嘛！德國(guó)總理默茨更直接，說(shuō)這體現(xiàn)了美國(guó)三權(quán)分立還在正常轉(zhuǎn)，對(duì)全世界都是好消息。本來(lái)去年歐盟跟美國(guó)簽了貿(mào)易協(xié)定，現(xiàn)在德國(guó)直接放話要重新磋商——這明顯是想趁機(jī)跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)啊，誰(shuí)不想少受點(diǎn)關(guān)稅壓迫呢？

印度反應(yīng)比歐洲還快，剛跟美國(guó)談完協(xié)議框架，轉(zhuǎn)頭就推遲了本周赴美敲定臨時(shí)協(xié)定的行程。要知道之前的協(xié)議里，美國(guó)把印度商品關(guān)稅從50%降到18%，還取消了25%的懲罰性關(guān)稅，但印度得買5000多億美元的美國(guó)貨——能源、飛機(jī)、貴金屬這些，國(guó)內(nèi)反對(duì)黨國(guó)大黨早就炸了，天天呼吁暫停協(xié)議重新談。現(xiàn)在印度代表團(tuán)不去了，明顯是順著國(guó)內(nèi)呼聲來(lái)的，貿(mào)易部說(shuō)是兩國(guó)磋商后的決定，但商務(wù)部也說(shuō)了，正在評(píng)估最高法院判決的影響——說(shuō)白了，就是協(xié)議可能黃了唄。

可就在大家都想撕協(xié)議的時(shí)候，日本卻像個(gè)“乖寶寶”，連動(dòng)都不敢動(dòng)。日本《每日新聞》直接點(diǎn)破：就算特朗普的關(guān)稅被推翻，日本也不敢撕日美投資協(xié)議。為啥？你想啊，美國(guó)還有個(gè)《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口加汽車關(guān)稅，這部分沒(méi)被推翻，總統(tǒng)還能隨便提價(jià)。日本官員都怕了：要是敢重新考慮協(xié)議，美國(guó)可能直接給日本汽車加100%關(guān)稅！

汽車可是日本對(duì)美出口的大頭，占了多少比例咱不說(shuō)，但這要是加100%關(guān)稅，日本車企得虧到姥姥家去——豐田、本田那些車，本來(lái)在美國(guó)賣得就靠性價(jià)比，加稅之后誰(shuí)還買？所以日本就算有想法，也不敢冒這個(gè)險(xiǎn)，畢竟經(jīng)濟(jì)損失擺在眼前，誰(shuí)也扛不住。

而且特朗普知道判決后氣瘋了，先是宣布全球輸美商品關(guān)稅加10%，第二天又漲到15%，還說(shuō)要搞新的不公平貿(mào)易和國(guó)家安全調(diào)查，連加拿大都可能被盯上。這時(shí)候誰(shuí)愿意當(dāng)“出頭鳥(niǎo)”？日本當(dāng)然不敢湊上去找罵，畢竟特朗普現(xiàn)在正在氣頭上，誰(shuí)撞槍口誰(shuí)倒霉。

還有日本首相高市早苗，她的政治生涯跟這個(gè)協(xié)議綁得死死的。當(dāng)初是她跟特朗普親自簽的協(xié)議，要是現(xiàn)在撕了，自己的政治信譽(yù)就沒(méi)了，還得看特朗普臉色——畢竟特朗普可是個(gè)記仇的主兒。而且她現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)是絕對(duì)權(quán)力，沒(méi)法拿“國(guó)內(nèi)反對(duì)”當(dāng)借口跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)——之前塑造的“強(qiáng)人形象”，現(xiàn)在只能自己扛著，總不能打自己臉吧？

更別說(shuō)高市早苗還有長(zhǎng)期打算：日本想修憲、擴(kuò)軍，還想實(shí)現(xiàn)所謂的“國(guó)家正?；?，這些都得美國(guó)默許才行。所以這份美日貿(mào)易協(xié)議，說(shuō)白了就是她用“經(jīng)濟(jì)讓利”換美國(guó)的“政治背書”——就算協(xié)議里日本吃點(diǎn)虧，只要美國(guó)點(diǎn)頭支持她的右翼議程，這點(diǎn)損失算啥？所以從經(jīng)濟(jì)到政治，日本都不敢撕協(xié)議，只能硬著頭皮認(rèn)了。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《美國(guó)最高法院裁定特朗普關(guān)稅政策無(wú)效》；新華社《印度推遲赴美敲定貿(mào)易協(xié)定行程》；央視新聞《日美貿(mào)易協(xié)議為何難撼動(dòng)》