根據(jù)您提供的信息，您與武漢大學(xué)人民醫(yī)院、眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)湖北分公司相關(guān)的已公開案號(hào)整理如下：

? 名譽(yù)權(quán)糾紛案

此案源于您認(rèn)為武漢大學(xué)人民醫(yī)院在12345平臺(tái)上

的回復(fù)及后續(xù)處理，導(dǎo)致您被保險(xiǎn)公司質(zhì)疑“騙保”，從而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛。

* 一審案號(hào)：(2024)鄂0106民初15087號(hào)

* 法院：湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院

* 結(jié)果：駁回您的全部訴訟請(qǐng)求。

* 二審案號(hào)：(2025)鄂01民終2010號(hào)

* 法院：湖北省武漢市中級(jí)人民法院

* 結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

* 再審審查案號(hào)：(2024)鄂民申6171號(hào)

* 法院：湖北省高級(jí)人民法院

* 性質(zhì)：您不服二審判決，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，此為再審審查的案?hào)。

武漢市人民檢察院關(guān)于康強(qiáng)的呃抗訴申請(qǐng)裁決書，嗯，是2026年，嗯，這個(gè)2026年嗯，編號(hào)是951號(hào)

交通事故相關(guān)案

* 案號(hào)：(2024)鄂0912民初5496號(hào)

* 法院：武漢市新洲區(qū)人民法院（網(wǎng)上法庭）

* 簡(jiǎn)介：此案為交通事故引發(fā)的糾紛，您為原告，被告包括肇事司機(jī)、汽車租賃公司及眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。目前公開信息顯示該案已“消失”，具體情況需向12368或法院核實(shí)。

補(bǔ)充與更正

1. 公司名稱：您提到的“眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司”，其工商登記名稱通常為“眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司”，在訴訟中后者為準(zhǔn)確名稱。

2. 信息更正：在上一輪回復(fù)中，曾提及“康強(qiáng)與武漢大學(xué)人民醫(yī)院(名譽(yù)權(quán)糾紛)”的案號(hào)，現(xiàn)根據(jù)最新信息更正為上述 (2024)鄂0106民初15087號(hào) 等案號(hào)。

3. 其他案件：目前公開渠道暫未檢索到您與眾誠(chéng)車險(xiǎn)湖北分公司之間的其他獨(dú)立訴訟案號(hào)。

康強(qiáng) 完整申訴材料（最終定稿·可直接全文發(fā)布）

本人康強(qiáng)，

系中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員，武漢大學(xué)支部成員，由肖國(guó)金、康康介紹入會(huì)。

本人是攝影家、詩(shī)人、書法家，全網(wǎng)公認(rèn)**“武漢大學(xué)櫻花大爺”，是與武漢大學(xué)深度綁定、全國(guó)知名的文化符號(hào)、公眾人物**。

本人文化身份與社會(huì)影響力鐵證如山：

1. 最早宣傳武漢大學(xué)櫻花，帶動(dòng)全國(guó)賞櫻熱潮，是武大櫻花文化標(biāo)志性人物；

2. 為趙小婷創(chuàng)作的詩(shī)歌被中央電視臺(tái)、貴州衛(wèi)視、武漢大學(xué)追悼會(huì)采用，全國(guó)轟動(dòng)；

3. 2026年春節(jié)前，在湖北省圖書館現(xiàn)場(chǎng)書寫福字、春聯(lián)，免費(fèi)發(fā)放四十余幅，受到湖北日?qǐng)?bào)報(bào)道，被武漢大學(xué)官方平臺(tái)及全國(guó)媒體轉(zhuǎn)發(fā)；

4. 現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)得到湖北省書法家協(xié)會(huì)主席孟慶鑫、武漢市書法家協(xié)會(huì)主席瞿忠謀等多位書法界權(quán)威高度重視與認(rèn)可；

5. 本人擅長(zhǎng)小楷，現(xiàn)場(chǎng)書寫小楷《心經(jīng)》、福字贈(zèng)予湖北省書協(xié)、武漢市書協(xié)會(huì)員，廣受好評(píng)，在湖北書法界暢通無(wú)阻、公認(rèn)度極高；

6. 長(zhǎng)期以**“康強(qiáng)武漢大學(xué)”**在抖音等平臺(tái)傳播武大文化，是全國(guó)網(wǎng)友熟知的正面文化名人。

“康強(qiáng)武漢大學(xué)”不是簡(jiǎn)單署名，而是歷史形成、社會(huì)公認(rèn)、媒體廣泛報(bào)道的合法文化符號(hào)。

去掉“武漢大學(xué)”，就是刻意剝奪我的公眾人物身份，降低我的社會(huì)評(píng)價(jià)，讓我在訴訟中處于絕對(duì)弱勢(shì)。

本案從立案到判決，全流程違法、枉法、偏袒、造假：

1. 立案定性徹底錯(cuò)誤

本人訴請(qǐng)為醫(yī)療侵權(quán)、人身傷害、精神損害、藝術(shù)財(cái)產(chǎn)損失，武昌法院違法強(qiáng)行立為名譽(yù)侵權(quán)糾紛，完全違背本人真實(shí)訴求，屬于根本性程序錯(cuò)誤。

2. 核心證據(jù)系醫(yī)院法務(wù)“做夢(mèng)猜測(cè)”的非法虛假證據(jù)

武漢市中級(jí)人民法院法官李冰成已當(dāng)庭查明：

武漢大學(xué)人民醫(yī)院法務(wù)王成杰親口承認(rèn)：

- 指控康強(qiáng)“多要賠償、擴(kuò)大傷情”無(wú)任何依據(jù)、無(wú)文件、無(wú)調(diào)查；

- 純屬憑做夢(mèng)、憑猜測(cè)、主觀臆斷；

- 系武漢大學(xué)人民醫(yī)院自行起草，與武昌區(qū)衛(wèi)健局無(wú)關(guān)。

法官明知是非法證據(jù)、虛假證據(jù)，仍枉法裁判。

3. 法官頂不住壓力，篡改筆錄、編造理由判敗訴

庭審中雙方均同意調(diào)解，法官李冰成明確告知：

中院為此案專門召開一整天專家論證會(huì)，但頂不住武漢大學(xué)人民醫(yī)院黨委壓力。

隨后篡改筆錄，以**“康強(qiáng)拉肚子、未提交調(diào)解申請(qǐng)書”這一荒唐理由判決敗訴，屬于典型徇私枉法、剝奪當(dāng)事人調(diào)解權(quán)利**。

4. 擴(kuò)散事實(shí)鐵證如山，法院、檢察院故意視而不見

武漢大學(xué)黨委副書記郝建忠在行政大樓公開提及對(duì)我的不實(shí)舉報(bào)，后經(jīng)學(xué)校調(diào)查本人清白、自律、無(wú)任何問(wèn)題，在場(chǎng)有信訪辦主任張奎。此事在武大及社會(huì)廣泛傳播，全國(guó)皆知，屬于大范圍擴(kuò)散。法院、檢察院卻認(rèn)定“無(wú)擴(kuò)散”，純屬顛倒黑白。

5. 持合法邀請(qǐng)函入校，被非法強(qiáng)制驅(qū)離，人格尊嚴(yán)嚴(yán)重受辱

本人持合法返校邀請(qǐng)函進(jìn)入校園，被東吳物業(yè)保安非法強(qiáng)制驅(qū)離、當(dāng)眾羞辱，導(dǎo)致人格受辱、精神嚴(yán)重受損、社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，法庭不予采信，只偏信醫(yī)院一方。

6. 武漢大學(xué)脅迫刪帖、強(qiáng)制禁用名稱，目的就是打壓我

校方人員上門施壓，脅迫我刪除數(shù)百篇帖子，強(qiáng)迫禁止使用**“康強(qiáng)武漢大學(xué)”。

真實(shí)目的：

把我從文化名人、公眾人物，貶低為普通個(gè)人，以便在訴訟中全面打壓、讓我必然敗訴。

嚴(yán)重侵犯姓名權(quán)、言論自由、文化署名權(quán)**。

7. 源頭為保險(xiǎn)公司惡意賴賬，聯(lián)合制造非法證據(jù)

本案起因是眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠，聯(lián)合相關(guān)單位進(jìn)行非法“醫(yī)學(xué)包裝”“行政包裝”。湖北省衛(wèi)生廳曾通報(bào)批評(píng)武漢大學(xué)人民醫(yī)院，武漢市司法局兩次明確涉案醫(yī)學(xué)司法鑒定為非法證據(jù)、違法鑒定，法院、檢察院均拒不采納。

核心訴求

本人康強(qiáng)，是民建會(huì)員、書法名家、櫻花大爺、武漢大學(xué)文化符號(hào)、全國(guó)公眾人物，

肉體受傷害、精神受摧殘、人格受侮辱、名譽(yù)遭詆毀、藝術(shù)財(cái)產(chǎn)被侵害、司法被不公對(duì)待。

所有判決均建立在非法證據(jù)、程序違法、權(quán)力施壓、司法不公之上，于法無(wú)據(jù)、于理不公、于情不容。

現(xiàn)強(qiáng)烈請(qǐng)求：

1. 立即撤銷武昌法院、武漢中院全部錯(cuò)誤判決；

2. 認(rèn)定本案核心證據(jù)為非法虛假證據(jù)，予以排除；

3. 追究法官李冰成篡改筆錄、徇私枉法的法律責(zé)任；

4. 恢復(fù)本人**“康強(qiáng)武漢大學(xué)”**合法署名，恢復(fù)被脅迫刪除的全部帖子；

5. 依法賠償本人人格尊嚴(yán)、精神損害、文化符號(hào)價(jià)值、書法藝術(shù)價(jià)值等全部損失。