俄烏之間實(shí)現(xiàn)真正的和平確實(shí)面臨著諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)既來自于雙方在立場(chǎng)上的根本分歧，也受到外部力量博弈的深刻影響。其中尤為關(guān)鍵的是，盡管俄羅斯總統(tǒng)普京多次表達(dá)愿意推動(dòng)和平進(jìn)程，但他所提出的具體條件，包括對(duì)烏克蘭主權(quán)及領(lǐng)土的要求，令烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基感到難以接受，甚至認(rèn)為這些條件完全超出了合理范圍。

對(duì)澤連斯基而言，最大的顧慮之一在于，如果接受俄方條件并簽署任何形式的和平協(xié)議，可能會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的政治反彈，進(jìn)而威脅到他本人的總統(tǒng)職位。

在最近的慕尼黑安全會(huì)議上，澤連斯基在接受媒體采訪時(shí)重申，烏克蘭方面始終致力于尋求一種體面且可持續(xù)的方式結(jié)束沖突。他特別強(qiáng)調(diào)，“體面地結(jié)束沖突”對(duì)烏克蘭具有至關(guān)重要的意義。

那么，究竟何為“體面地結(jié)束沖突”？根據(jù)澤連斯基的闡釋，這首先意味著烏克蘭絕不能以戰(zhàn)敗國(guó)的身份退出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)必須通過談判達(dá)成一項(xiàng)能夠確保長(zhǎng)期穩(wěn)定的真正和平協(xié)議。進(jìn)一步說，所謂“真正的和平”指的是，烏克蘭的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整必須得到充分尊重，不承受任何喪權(quán)辱國(guó)的條款，也不割讓任何一片領(lǐng)土。

澤連斯基還指出，歐洲國(guó)家在烏克蘭問題談判中的缺席是一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤，因此他堅(jiān)決主張歐洲應(yīng)當(dāng)積極參與到調(diào)解進(jìn)程中來。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)歐洲對(duì)烏克蘭的關(guān)鍵支持作用，認(rèn)為歐洲不僅是烏克蘭在外交上的重要依靠，更是其對(duì)抗外部壓力的戰(zhàn)略后盾。

相比之下，美國(guó)近期的政策轉(zhuǎn)向——尤其是特朗普對(duì)俄羅斯展現(xiàn)出的友好態(tài)度以及對(duì)烏克蘭的冷淡——令澤連斯基深感失望。他多次公開批評(píng)美國(guó)“背信棄義”，并在這種背景下更加倚重歐洲的支持。特朗普為何總是傾向于支持俄羅斯而疏遠(yuǎn)烏克蘭？這一立場(chǎng)進(jìn)一步促使?jié)蛇B斯基將外交重心轉(zhuǎn)向歐洲，視歐洲為更可靠的國(guó)際伙伴。

在談及具體的談判進(jìn)程時(shí)，澤連斯基對(duì)日內(nèi)瓦談判在解決領(lǐng)土問題上的有效性表示懷疑。雖然日內(nèi)瓦談判將領(lǐng)土議題作為核心議程之一，但澤連斯基認(rèn)為談判團(tuán)隊(duì)是否能夠真正在此問題上取得突破尚存疑問。他堅(jiān)持，任何關(guān)于領(lǐng)土的決議都必須以烏克蘭民眾的意愿為根本出發(fā)點(diǎn)——如果未來的和平協(xié)議無法通過烏克蘭國(guó)內(nèi)的公投程序，就意味著它缺乏民意基礎(chǔ)，從而難以落實(shí)。

澤連斯基承認(rèn)日內(nèi)瓦談判具有一定的建設(shè)性，但也強(qiáng)調(diào)，像領(lǐng)土這樣的高度敏感問題必須由最高領(lǐng)導(dǎo)層直接介入，即需要他與普京進(jìn)行元首級(jí)別的直接對(duì)話，而非依賴雙方談判代表進(jìn)行常規(guī)磋商。

此外，澤連斯基提到美國(guó)方面正在高層積極推動(dòng)某些外交努力，并表示烏克蘭愿意嘗試解決包括領(lǐng)土爭(zhēng)端在內(nèi)的棘手問題。他同時(shí)也為談判設(shè)定了明確的底線，這些限制條件在很大程度上增加了談判的難度與復(fù)雜性。

盡管特朗普曾公開表示希望能在六月份前促成俄烏和平協(xié)議，但隨著期限的臨近，澤連斯基的現(xiàn)有立場(chǎng)和策略顯示，這一時(shí)間表極不現(xiàn)實(shí)。從目前的形勢(shì)來看，俄烏雙方要在這個(gè)短時(shí)間內(nèi)達(dá)成共識(shí)幾乎不可能。