誰能想到？把1.8億巨款放進銀行，滿心以為是萬無一失的穩(wěn)妥理財，最后竟只剩下44萬——連零頭的零頭都不夠！

這不是荒誕劇，而是真實發(fā)生在我們身邊的金融慘案！

面對這近乎“搶劫”般的資金蒸發(fā)，涉事銀行居然百般推諉、金蟬脫殼，把鍋甩給“失蹤的員工”、“偽造的單據(jù)”，仿佛這1.8億的損失，跟他們半毛錢關系都沒有。

事情要從2013年底說起，北京某公證處在大連銀行北京分行開了個對公賬戶，用于存放公證業(yè)務收費款項。

此后三年內(nèi)，該公證處陸續(xù)將3.6億元資金分批打入這個賬戶，其中1.8億元用于購買理財產(chǎn)品。

公證處的會計劉女士，定期就能收到銀行客戶經(jīng)理李某親手遞交的對賬單——

那單據(jù)上印章清晰、數(shù)據(jù)精準，甚至連利息回單都做得滴水不漏，一切看起來都正規(guī)又靠譜。

任誰都不會想到，這竟是一場長達五年的金融騙局的開始。

就在賬戶開立后的第五天，李某就伙同相關人員，拿著一套偽造的申請材料，從大連銀行北京分行騙取了網(wǎng)銀加密設備，轉走了賬戶里約4000萬現(xiàn)金。

之后幾年，這伙人又以相同手段，累計轉走了公證處約1.8億資金。

而公證處那邊卻一直被蒙在鼓里，還在2018年拿著這1.8億，跟銀行派來的負責人羅某簽了約，買了大連銀行的理財。

直到理財?shù)狡诤笙肴陡叮y行卻遲遲不肯付款，反復追問之下才發(fā)現(xiàn)，原來早在2017年9月，賬戶里的實際余額就只剩44萬多，此后這個賬戶基本就沒有任何交易記錄，甚至在2020年就偷偷被銷戶了。

也就是說，公證處拿著幾十張假的對賬單，簽了個假的協(xié)議，買了一堆不存在的“空氣理財”，1.8億巨款就這樣被掏空，只剩可憐的44萬，縮水幅度高達99.76%——

這哪里是理財，這分明是被搶了。

2021年，公證處向北京金融法院提起民事訴訟，要求大連銀行北京分行兌付本息及賠償損失，合計金額超過2.02億元。

可面對指控，大連銀行北京分行居然擺出了一副“事不關己”的姿態(tài)，以“案件涉及刑事犯罪，應該先刑后民”為由進行抗辯，還拋出了兩個荒誕至極的借口——

涉案原業(yè)務負責人羅某已經(jīng)“精神失常后失蹤”，而專屬客戶經(jīng)理李某也早已離職。

言外之意就是，這是員工個人的犯罪行為，跟銀行沒關系，他們管不了，也不該負責。

更讓人憤怒的是，北京金融法院一審、北京市高級人民法院二審，居然都采納了銀行的抗辯意見，駁回了公證處的起訴，讓這起明顯存在銀行失職的案件，陷入了僵局。

2025年9月30日，最高人民法院作出再審裁定，撤銷了一二審的裁定，指令北京金融法院進行實體審理。

最高法說得很明白了——

這個案子里，民事糾紛的核心就是儲蓄存款合同有沒有履行、算不算違約，而刑事犯罪查的是羅某他們個人的行為。

這兩件事不管是涉及的主體，還是實際事實，完全是兩碼事，根本不屬于“同一個事實”，民事案件該怎么審就怎么審，完全不受刑事偵查的影響。

這相當于直接打臉大連銀行，徹底打破了他們想用“先刑后民”拖延時間、逃避責任的幻想。

這起案件最荒誕的地方在于，銀行本應是最安全的地方，可偏偏犯罪分子卻能輕易地突破層層審核，而且是多次反復作案均成功得手。

而這一切，銀行居然全程沒有發(fā)現(xiàn)。

作為資金監(jiān)管的主體，銀行連最基本的身份核驗、網(wǎng)銀設備管理都做不到，員工濫用職權、挪用資金，虛假單據(jù)橫行五年無人察覺——

這樣的內(nèi)部管理，跟“形同虛設”沒有任何區(qū)別。

截至目前，北京金融法院對該案的實體審理仍在推進中，大連銀行最終需要承擔何種程度的賠償責任，尚未有定論。

這起案件已經(jīng)不僅僅是一起簡單的理財糾紛，更是關乎億萬普通理財投資者權益的大事。

如果銀行可以隨意逃避責任，那么受損的，將不僅僅是一個公證處的利益，更是整個金融系統(tǒng)的信用。