美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告常常直擊國(guó)防痛點(diǎn)，最近一份來(lái)自國(guó)會(huì)下屬委員會(huì)的模擬就指出，如果中美在臺(tái)灣地區(qū)周邊爆發(fā)激烈對(duì)抗，美軍長(zhǎng)程反艦導(dǎo)彈庫(kù)存會(huì)在三到七天內(nèi)用光。這直接導(dǎo)致補(bǔ)給跟不上，戰(zhàn)線難以為繼。

報(bào)告基于公開(kāi)數(shù)據(jù)，假設(shè)中國(guó)大陸試圖控制臺(tái)灣地區(qū)，美軍介入防御。開(kāi)戰(zhàn)初期，美軍能發(fā)射數(shù)百枚導(dǎo)彈打擊對(duì)方艦隊(duì)，但生產(chǎn)速度慢，無(wú)法及時(shí)補(bǔ)充。智庫(kù)強(qiáng)調(diào)，這種耗盡速度會(huì)迫使美方重新評(píng)估策略，避免更大損失。

報(bào)告細(xì)節(jié)顯示，美軍現(xiàn)有長(zhǎng)程導(dǎo)彈約四百枚，在高強(qiáng)度交火中，每天消耗量巨大。臺(tái)灣地區(qū)的防務(wù)部門(mén)也面臨類(lèi)似問(wèn)題，中程導(dǎo)彈一周內(nèi)可能打完。模擬中，美軍試圖從關(guān)島和日本基地發(fā)動(dòng)反擊，但對(duì)方導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，攔截難度大。智庫(kù)計(jì)算過(guò)，補(bǔ)給船隊(duì)穿越太平洋需數(shù)天，途中易遭潛艇或空中打擊。結(jié)果是，美軍空中力量在短期內(nèi)衰減，難以維持空中優(yōu)勢(shì)。

歷史經(jīng)驗(yàn)被智庫(kù)拿來(lái)對(duì)比，二戰(zhàn)時(shí)法國(guó)在德軍進(jìn)攻下，補(bǔ)給線中斷導(dǎo)致快速崩潰。報(bào)告借此警示，美軍當(dāng)前后勤體系類(lèi)似脆弱，一旦導(dǎo)彈庫(kù)存見(jiàn)底，整個(gè)作戰(zhàn)框架就動(dòng)搖。專(zhuān)家指出，美國(guó)軍工產(chǎn)能從冷戰(zhàn)高峰衰退，現(xiàn)在月產(chǎn)導(dǎo)彈數(shù)量有限。中國(guó)大陸船廠效率高，年產(chǎn)驅(qū)逐艦多于美方。這差距在模擬中放大，美軍在開(kāi)戰(zhàn)一周后，損失率升至百分之二十。

智庫(kù)報(bào)告還涉及盟友角色，日本提供基地支援，但其設(shè)施易受打擊。模擬假設(shè)日本自衛(wèi)隊(duì)參與防御，共同發(fā)射導(dǎo)彈，但整體庫(kù)存仍不足以壓制對(duì)方飽和攻擊。美軍B-52轟炸機(jī)能投放巡航導(dǎo)彈，卻需依賴空中加油，操作窗口短，易被干擾。報(bào)告計(jì)算，燃料運(yùn)輸成為瓶頸，開(kāi)戰(zhàn)第五天，美軍戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)率降三成。專(zhuān)家提醒，這種局面會(huì)推高傷亡數(shù)字。

報(bào)告核心在于導(dǎo)彈對(duì)比，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在遠(yuǎn)程精確打擊，但數(shù)量分散全球，無(wú)法全調(diào)東亞。中國(guó)大陸短程導(dǎo)彈庫(kù)存充裕，射程覆蓋第一島鏈。模擬中，美軍首日反擊有效，但后續(xù)補(bǔ)給中斷導(dǎo)致被動(dòng)。智庫(kù)建議國(guó)會(huì)增加預(yù)算，擴(kuò)產(chǎn)導(dǎo)彈生產(chǎn)線，但承認(rèn)短期內(nèi)難逆轉(zhuǎn)。歷史如越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍付出代價(jià)卻未占上風(fēng)，這次模擬更顯嚴(yán)峻。

開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)定在2026年，中國(guó)大陸艦隊(duì)接近臺(tái)灣地區(qū)，美軍航母群從南海響應(yīng)。報(bào)告描述，雙方導(dǎo)彈互射，美軍防御系統(tǒng)飽和，部分艦艇中彈。潛艇戰(zhàn)成關(guān)鍵，美軍核潛艇能攔截運(yùn)輸，但數(shù)量有限。中國(guó)大陸電子戰(zhàn)能力強(qiáng)，能干擾衛(wèi)星信號(hào)，影響美軍指揮。模擬顯示，開(kāi)戰(zhàn)第三天，美軍損失一成空中力量，零件短缺加劇問(wèn)題。

智庫(kù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)空軍預(yù)算限制導(dǎo)致備件不足，出動(dòng)率低。報(bào)告納入天氣因素，東亞季風(fēng)影響飛行，縮小作戰(zhàn)窗口。美軍試圖用無(wú)人機(jī)補(bǔ)充，但生產(chǎn)跟不上消耗。專(zhuān)家計(jì)算，高強(qiáng)度下，美軍加油機(jī)負(fù)荷過(guò)重，一架損失影響多架戰(zhàn)機(jī)。模擬第四天，臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)力量抵抗灘頭，但空中支援減弱導(dǎo)致壓力增大。

報(bào)告借法國(guó)1940年戰(zhàn)役類(lèi)比，當(dāng)時(shí)法軍后勤崩潰，敦刻爾克撤退前混亂不堪。美軍當(dāng)前工業(yè)空心化，造船廠減少一半，中國(guó)大陸擴(kuò)張迅速。這讓模擬中，美軍無(wú)法快速恢復(fù)艦艇損失。智庫(kù)呼吁重建供應(yīng)鏈，避免依賴海外部件。開(kāi)戰(zhàn)第六天，美軍指揮鏈出現(xiàn)裂痕，士氣受影響，但報(bào)告避免主觀描述。

后續(xù)發(fā)展，報(bào)告發(fā)布后引發(fā)國(guó)防部審視，國(guó)會(huì)考慮追加資金采購(gòu)導(dǎo)彈。專(zhuān)家在聽(tīng)證會(huì)上重申，東亞近海作戰(zhàn)對(duì)美軍不利。2023年，美軍聯(lián)合演習(xí)模擬臺(tái)灣地區(qū)防御，暴露協(xié)調(diào)問(wèn)題。到2024年，美國(guó)提升部分產(chǎn)能，但智庫(kù)堅(jiān)持，在無(wú)額外援助場(chǎng)景下，美軍仍會(huì)快速耗竭，尋求外交解決。

智庫(kù)報(bào)告還詳述網(wǎng)絡(luò)防御，美軍系統(tǒng)漏洞多，中國(guó)大陸滲透能力強(qiáng)。燃料船隊(duì)脆弱，潛艇威脅大。模擬一周內(nèi)，補(bǔ)給中斷推高成本。專(zhuān)家引用空軍演習(xí)數(shù)據(jù)，暴露問(wèn)題。報(bào)告警告，像法國(guó)快速結(jié)束，美軍可能類(lèi)似。計(jì)算顯示，導(dǎo)彈消耗率高，生產(chǎn)跟不上。

工業(yè)產(chǎn)能差距，美國(guó)從1990年起衰退，中國(guó)大陸競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。模擬第六天，損失積累無(wú)法反轉(zhuǎn)。盟國(guó)基地易攻，空中加油風(fēng)險(xiǎn)高。二戰(zhàn)后美國(guó)優(yōu)勢(shì)減弱，2021年產(chǎn)能不足。導(dǎo)彈庫(kù)存，中國(guó)大陸超五千枚，美軍東亞可用少。精準(zhǔn)打擊，中國(guó)大陸導(dǎo)彈覆蓋廣，美軍難壓制。

指揮體系分析，美軍全球部署分散，東亞集中難。模擬開(kāi)戰(zhàn)一周，補(bǔ)給中斷影響大。電子戰(zhàn)，中國(guó)大陸能干擾信號(hào)。報(bào)告呼吁增加無(wú)人機(jī)庫(kù)存，平衡對(duì)比。歷史朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍對(duì)峙未勝，這次模擬更需警惕。

一些專(zhuān)家認(rèn)為技術(shù)優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)，但多數(shù)同意數(shù)量關(guān)鍵。報(bào)告發(fā)布上網(wǎng)，媒體報(bào)道引發(fā)辯論。專(zhuān)家演講重申，東亞作戰(zhàn)不利。基于真實(shí)情報(bào)，指出補(bǔ)給致命。模擬無(wú)法維持高強(qiáng)度，需外交解決。智庫(kù)中立，推動(dòng)改革。

最終，報(bào)告影響政策，2022年增加空軍預(yù)算。專(zhuān)家承認(rèn)難度大。2023年演習(xí)模擬防御，預(yù)測(cè)未變。研究所運(yùn)作，推動(dòng)現(xiàn)代化。到2024年，美國(guó)提升產(chǎn)能，但高強(qiáng)度下，美軍仍快速尋求停戰(zhàn)，像法國(guó)結(jié)束抵抗。