文｜木白

福建兩名初中女生扶老人遭索賠22萬(wàn)的事情一直沒(méi)寫(xiě)，沒(méi)寫(xiě)其實(shí)就是在等一個(gè)結(jié)局，因?yàn)槭录浾擊[得這么大，尤其是對(duì)善和道德的沖擊屬于毀滅式的，當(dāng)?shù)匾欢ㄊ菚?huì)給一個(gè)說(shuō)法的。

昨晚新京報(bào)報(bào)道了這件事的進(jìn)展，大意是福建老太撤訴了，

在視頻里可以聽(tīng)到被索賠女孩的媽媽說(shuō)：對(duì)方已經(jīng)撤訴，不希望占用公共資源，也不想影響孩子生活。所以把維權(quán)的抖音朋友圈都刪除了。

在該視頻的評(píng)論區(qū)也可以看到網(wǎng)友探討的點(diǎn)，第一個(gè)評(píng)論就是，如果不是網(wǎng)絡(luò)滿(mǎn)天飛，她會(huì)撤訴嗎！

幾個(gè)觀(guān)點(diǎn)：

一是，這件事的輿論發(fā)酵到今日，在網(wǎng)上隨手看到的一個(gè)概念就是，以后做好事的人可能更會(huì)越來(lái)越少，這么些年宣傳部門(mén)也好，媒體的刻意引導(dǎo)也罷，被莆田老太這家人這么一鬧，又打回了原點(diǎn)，甚至說(shuō)，又一次拉低了底線(xiàn)。讓人以后再難以彼此信任。

也就是說(shuō)，這件事不會(huì)隨著撤訴影響就消弭的，這樣一撤訴，只會(huì)讓人更云里霧里。

真正負(fù)責(zé)任的處理方式是誰(shuí)有錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)代價(jià)，包括判定責(zé)任的交管部門(mén)有錯(cuò)也需要付出這個(gè)錯(cuò)的代價(jià)。一起事件，公共輿論鬧得這么大，造就的影響如此之惡劣，如果民眾看不到這起事件中的“惡人”遭受懲罰，那么對(duì)社會(huì)的道德價(jià)值觀(guān)造就的毀滅一定是沉痛的。

二是，我能理解女孩的母親在對(duì)方撤訴之后選擇消除聲音，畢竟這也是代價(jià)的交換，尤其是普通人在當(dāng)?shù)剡€需要生活，孩子還需要上學(xué)，孩子就是一個(gè)家庭最大的軟肋。

雖然理解，但這樣的事件更正確的做法是有頭有尾，也需要給在這起事件中助力的網(wǎng)友也好，媒體也罷，博主等等一個(gè)交代，而非是現(xiàn)在事件火了你的事情處理了，大家卻等不到一個(gè)交代，卻沒(méi)有迎來(lái)惡的被懲罰。

人們之所以憤怒，是為惡所怒；人們之所以為圍觀(guān)，是為看到惡遭受懲罰。

如果僅僅是撤訴，兩家握手言和，說(shuō)白了，是有點(diǎn)消費(fèi)看客們的正義感。

這樣被消費(fèi)，在未來(lái)下一個(gè)人落水的時(shí)候，就不一定會(huì)有人站出來(lái)了，而是各掃門(mén)前雪。

一個(gè)社會(huì)最重要的，我一直以來(lái)講的就是契約，信任，道德。其實(shí)，給幫助過(guò)自己的人一個(gè)交代，這就是基本的契約。

契約一次次被撕裂，不是好事。

三是，一個(gè)社會(huì)的道德毀壞大多是上游蔓延下來(lái)的。

為何說(shuō)是上游蔓延？

打個(gè)比喻，一起事件有關(guān)部門(mén)來(lái)處理，但為了自己省事，無(wú)論受損害的一方也好，壞蛋的一方也罷，處理結(jié)果是各罰五百元，那么這種和稀泥式的處理就會(huì)讓壞人更囂張，讓那好人變得少起來(lái)。因?yàn)榇蠹叶贾篮萌穗y做，壞人做起來(lái)多爽啊，處理的結(jié)果又都一樣，那誰(shuí)還要做好人。

另一個(gè)方面就是昨天寫(xiě)了平頂山的少女被毆打事件，不知道大家還記不記得21年河南安陽(yáng)狗咬人事件嗎，也是一對(duì)夫妻在大街上毆打他人，而且極為囂張，那個(gè)時(shí)候的媒體還很給力，小莉幫忙就這件事做了十期節(jié)目，結(jié)果如何呢，夫妻倆依舊平安無(wú)事。其原因就是打人的男子是安陽(yáng)市監(jiān)執(zhí)法隊(duì)的，如是之，這樣的事件被世人看在眼里，公平的夢(mèng)想破碎掉，而公平就是道德基石。

還有一個(gè)方面就是，任何的社會(huì)事件，最佳的處理方式永遠(yuǎn)不是閉嘴，就拿昨天平頂山的事件來(lái)說(shuō)，也是第一時(shí)間要求家屬刪除視頻。

也許有人會(huì)說(shuō)，走流程就好了，為何要發(fā)視頻制造輿論，這不是添亂嗎？嗯，是的，那么安陽(yáng)狗主人打人事件如果沒(méi)有媒體和輿論呢？莆田老天起訴初中女生22萬(wàn)事件如果沒(méi)有輿論發(fā)酵又會(huì)如何？

輿論的發(fā)酵，事件既然已經(jīng)在風(fēng)暴的漩渦點(diǎn)，那么最好的方式就是透明公正的處理，讓民眾看到這個(gè)事件內(nèi)的任何一個(gè)邪惡點(diǎn)，善的點(diǎn)在哪里，如此才能對(duì)社會(huì)的文明起到建設(shè)作用。

一招閉嘴處理固然好使，但問(wèn)題是沉默了，事情也壓抑在了心底。

而任何壓抑在心底的東西，一個(gè)規(guī)律是，不發(fā)泄出來(lái)，最終都會(huì)癌變。

謝謝！