顯然，這幾天的特朗普，怒火中燒，甚至五內(nèi)俱焚，報(bào)復(fù)開(kāi)始了。

我們看到，他的第一個(gè)反應(yīng)，就是他以另一個(gè)理由，向全球開(kāi)征關(guān)稅10%，“立刻生效”。

幾個(gè)小時(shí)后，他又突然宣布，新關(guān)稅提高到15%，“立刻生效”。

就是這么隨意和任性！

這是跟美國(guó)最高法院叫板嗎？

有那么一點(diǎn)吧。

第一迅速加征新關(guān)稅，挽回點(diǎn)面子，我還是關(guān)稅之王。

第二也是補(bǔ)漏洞，原先關(guān)稅被叫停了，新的關(guān)稅必須填補(bǔ)，不然，美國(guó)的威望何在？原先達(dá)成的雙邊協(xié)議，也都沒(méi)效用了！

第三發(fā)現(xiàn)太匆忙，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)絕大多數(shù)國(guó)家開(kāi)征的關(guān)稅，都高于10%；所以，特朗普最后又一咬牙一跺腳，還是頂格15%吧。

什么是朝令夕改？

這就是活生生的朝令夕改。

只是，當(dāng)權(quán)力任性地在風(fēng)中搖擺，法律的尊嚴(yán)便如沙堡般在潮水中消融。

但特朗普更重要的報(bào)復(fù)，應(yīng)該還在后面。反正我們看到，特朗普對(duì)最高法院大法官發(fā)飆了，一波又一波。

要知道，在美國(guó)最高法院9名大法官中，3名是民主黨總統(tǒng)任命，6名是共和黨總統(tǒng)任命，其中3人還是特朗普親自任命的。

但結(jié)果，卻是6:3，認(rèn)定特朗普以“國(guó)家緊急狀態(tài)”理由加征關(guān)稅違法。

特朗普很失望，這是他再次執(zhí)政以來(lái)最重大的挫敗，他標(biāo)志性經(jīng)濟(jì)政策被推翻了。

盡管在很多重大問(wèn)題上，最高法院幾乎都站在特朗普一邊；但在關(guān)稅問(wèn)題上，3名保守派倒戈，其中兩人還是特朗普親自挑選的。

我之前也說(shuō)過(guò)，之所以會(huì)這樣，是因?yàn)樘乩势者`法太明顯了，人神共憤，觸及底線，大法官也不能全昧著良心。

但特朗普不這樣認(rèn)為，他開(kāi)始各種痛罵。

1，痛罵他親自提名的兩名大法官是“他們家族的恥辱”、“我們國(guó)家的恥辱”，以及“共和黨建制派和激進(jìn)左翼民主黨人的傻瓜和走狗”。

2，痛罵首席大法官羅伯茨（也是保守派），多年來(lái)一直允許外國(guó)繼續(xù)剝削美國(guó)。

3，痛罵投票反對(duì)他的六名大法官都“缺乏勇氣”、“不愛(ài)國(guó)”，“受到外國(guó)利益的影響”，作出了一個(gè)“荒謬的”決定。

4，夸獎(jiǎng)投票贊成他的3名大法官是“我的新英雄”，“毫無(wú)疑問(wèn)，每個(gè)人都想美國(guó)再次偉大”。

哦，特朗普這么說(shuō)，他的副總統(tǒng)萬(wàn)斯更怒批：事情很簡(jiǎn)單，美國(guó)最高法院作出了一個(gè)違反法律的決定。

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，萬(wàn)斯就是這么說(shuō)的。美國(guó)最高法院，你的判決違法了。

我們像是在看一出荒誕的黑色政治幽默。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人這樣帶頭，反正美國(guó)社交媒體上，充斥著對(duì)三名保守派大法官，尤其是特朗普任命的兩名大法官的各種口誅筆討，甚至人身攻擊。

我看到，有美國(guó)人就感嘆，“此前沒(méi)有任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)像特朗普這樣，既對(duì)大法官進(jìn)行人身攻擊，又立即采取如此大規(guī)模的政策規(guī)避行動(dòng)?！?/strong>

但現(xiàn)在有了特朗普，美國(guó)的面貌煥然一新。

幸虧這幾位大法官是地道的美國(guó)人，如果是外國(guó)人，感覺(jué)美國(guó)都能立刻對(duì)他們進(jìn)行制裁、發(fā)動(dòng)攻擊，甚至定點(diǎn)清除。

從特朗普睚眥必報(bào)的個(gè)性看，不排除他或他底下人，會(huì)對(duì)這些大法官使出手腕來(lái)，類(lèi)似隨便找個(gè)理由起訴美聯(lián)儲(chǔ)主席一樣。

哦，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，當(dāng)初也是特朗普提名的。

這幾名大法官，你們最近千萬(wàn)要注意安全啊。

這就完了嗎？

且沒(méi)完呢。

要知道，特朗普立刻加征10%關(guān)稅（現(xiàn)在已提升到15%）的依據(jù)，是1974年《貿(mào)易法》第122條，最長(zhǎng)期限150天。150天后如果要續(xù)，必須得到國(guó)會(huì)的同意。

那又是一場(chǎng)劇烈廝殺，不排除又鬧到最高法院。

所以，美國(guó)最高法院的判決，極大限制了特朗普的手腕。他還在絞盡腦汁想辦法，不然，關(guān)稅難以為繼，關(guān)稅之王將名不副實(shí)，很多恐嚇來(lái)的收益將前功盡棄。

所以，對(duì)大法官的辱罵，既是出自己胸中一口惡氣，也是展現(xiàn)自己的強(qiáng)勢(shì)，更恐嚇大法官別繼續(xù)對(duì)自己說(shuō)不。

當(dāng)然，還有一點(diǎn)，施壓其他國(guó)家，別夢(mèng)想特朗普會(huì)服軟。

日本多少有點(diǎn)失望。

我看到，日本共同社此前援引一名白宮高級(jí)官員的消息稱(chēng)，因?yàn)槊绹?guó)最高法院的裁決，美國(guó)對(duì)日本征收的15%“對(duì)等關(guān)稅”將被取消，改為適用新的10%全球統(tǒng)一稅率。

幾個(gè)小時(shí)后，特朗普突然又宣布，將關(guān)稅提高到15%。日本白高興了。

當(dāng)然，美國(guó)對(duì)很多國(guó)家額外加征的關(guān)稅，還遠(yuǎn)高于15%。這意味著接下來(lái)一段，將非常的混亂，很多國(guó)家不知道美國(guó)關(guān)稅到底多少，特朗普自己也未必知道。

這種不確定性，將極大沖擊美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，當(dāng)然，更別提美國(guó)形象了。

還有，美國(guó)已征收的1750億美元關(guān)稅，既然原先的關(guān)稅不合法，那這筆錢(qián)肯定要退還，但錢(qián)已被特朗普政府花了，怎么退？

歷史總會(huì)以最諷刺的方式提醒人們：權(quán)力或許可以輕易地?fù)]霍，但責(zé)任最終總要買(mǎi)單。

民主黨主導(dǎo)的一些州，以及很多受損的貿(mào)易商，肯定不會(huì)善罷甘休。你看吧，接下來(lái)將是沒(méi)完沒(méi)了的訴訟，特朗普則是盡可能拖，拖個(gè)三年五年，反正我也下臺(tái)了……

美國(guó)律師們則要樂(lè)開(kāi)了花。

我看到，美國(guó)加州州長(zhǎng)紐森就“幸災(zāi)樂(lè)禍”說(shuō)：“唐納德，是時(shí)候付出代價(jià)了。這些關(guān)稅不過(guò)是非法撈錢(qián)的手段，它們推高了物價(jià)，傷害了工薪家庭……每一筆被非法征收的美元都必須立即退還——并支付利息。趕緊還錢(qián)！”

加州是領(lǐng)銜起訴特朗普的州，你看吧，接下來(lái)，且斗著呢。

最后，怎么看？

我們就在看一場(chǎng)大戲，今天不粗淺三點(diǎn)了，引述美國(guó)《大西洋月刊》一篇文章的看法吧。這篇文章的標(biāo)題，就是“美國(guó)最高法院送給特朗普的屈辱大禮”。

文章第一段就說(shuō)：在17世紀(jì)30年代，查理一世國(guó)王試圖在未經(jīng)立法機(jī)構(gòu)同意的情況下向英國(guó)人征稅。結(jié)果他掉了腦袋。在21世紀(jì)20年代，唐納德·特朗普試圖在未經(jīng)國(guó)會(huì)同意的情況下向美國(guó)人征稅?，F(xiàn)在，他輸?shù)袅诉@場(chǎng)官司……

什么意思？

關(guān)稅是個(gè)大問(wèn)題！“一個(gè)無(wú)需經(jīng)由民選代表同意即可征稅的行政首腦，離成為暴君也就不遠(yuǎn)了?！?/p>

《大西洋月刊》，你是在影射特朗普嗎？

但從這個(gè)角度看，美國(guó)最高法院其實(shí)拯救了特朗普，但特朗普肯定很不領(lǐng)情，還在想替代法案，并宣稱(chēng)這反而讓他攫取更多錢(qián)。

大統(tǒng)領(lǐng)咽不下這口惡氣啊，還要干票更大的……