1063年4月30號(hào)，東京汴梁突然靜了——不是宵禁那種靜，是全城商鋪都關(guān)了門，巷子里全是哭聲，連乞丐和小孩都擠到皇宮門口燒紙錢。誰死了？宋仁宗趙禎。按理說皇帝駕崩見得多了，但這陣仗，史官寫的時(shí)候都忍不住多費(fèi)筆墨?？善婀值氖?，老百姓哭成這樣，后世卻吵了一千年：有人說他是千古仁君，有人罵他優(yōu)柔寡斷誤事。他到底干了啥讓百姓哭？又為啥招了這么多罵？

其實(shí)老百姓哭，跟他“會(huì)打仗”“搞大改革”半毛錢關(guān)系沒有，核心是倆字：安穩(wěn)。仁宗這人，一輩子都在“收著”——不輕易動(dòng)刑，不輕易加稅，也不搞那種翻天覆地的折騰。舉個(gè)小例子，內(nèi)廷尚食局有次買了28個(gè)蛤蜊給仁宗嘗鮮，他剛拿起筷子，一聽這28個(gè)蛤蜊花了28千錢，立刻放下筷子說“不吃了”。你想啊，皇帝少花點(diǎn)，下面就少加一層稅，百姓日子就能穩(wěn)一點(diǎn)。

他還經(jīng)常免租免徭役，光是史料里記的減免就有好多次。對(duì)老百姓來說，“少交錢少干活”比啥宏大口號(hào)都實(shí)在。還有司法上，他規(guī)定死刑案子必須反復(fù)審，疑案一律上報(bào)，每年能救一千多個(gè)人。這些事看著小，但堆起來就讓人覺得：這個(gè)皇帝不會(huì)隨便坑我，日子能過下去。所以他死的時(shí)候，百姓哭的不是“皇帝沒了”，是“安穩(wěn)日子沒了指望”。

可朝臣不這么看啊。仁宗在位四十二年，有人罵他“寬仁少斷”“沒定志”。為啥？因?yàn)樗珢邸奥犚庖姟绷?，啥事兒都讓大臣吵半天，吵不出結(jié)果就拖著。比如慶歷三年，范仲淹他們想搞改革，整頓吏治、調(diào)財(cái)政，仁宗一開始也支持，但反對(duì)派一鬧——畢竟改革動(dòng)了很多人的蛋糕嘛——仁宗既不壓反對(duì)派，也不挺改革派，最后改革組的核心人物都被擠走了，新政黃了。

還有宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)，打了三川口、好水川、定川寨三場(chǎng)敗仗，財(cái)政壓力蹭蹭漲。這時(shí)候有人說“打到底”，有人說“和”。仁宗選了和議，每年給西夏絹13萬匹、銀5萬兩、茶2萬斤，加起來25萬多。后來對(duì)遼也加了歲幣，銀絹各加10萬。有人罵他“慫”，丟了大宋面子；但換個(gè)角度想，打仗要征兵要加稅，百姓又得遭罪，仁宗可能覺得“花錢買太平”比折騰百姓強(qiáng)。

說白了，仁宗的問題就是“平衡”玩得太好，卻沒玩出“突破”。和平時(shí)期，他的“不折騰”能讓國(guó)家穩(wěn)，但遇到改革、邊患這些硬茬，他的“聽意見”就變成了“拖”——拖到改革黃了，拖到邊患沒解決，財(cái)政壓力越攢越大。所以百姓哭他“仁”，朝臣罵他“庸”，這架吵了千年，誰也說服不了誰。

1063年那陣哭聲是真的，后世的罵聲也是真的。仁宗到底是仁主還是庸君？其實(shí)沒有絕對(duì)答案——他活成了百姓想要的“安穩(wěn)皇帝”，卻沒活成朝臣想要的“強(qiáng)勢(shì)君主”。這或許就是他爭(zhēng)議千年的原因吧。

參考資料：北京日?qǐng)?bào)客戶端《雙面好人宋仁宗，為何朝臣對(duì)他的評(píng)價(jià)極端兩面？》；《宋史》