一周三場戲：慕尼黑日德對壘、東京特別國會高市早苗連任、新加坡總理在“全面防衛(wèi)日”上提及日本占領(lǐng)史，整個區(qū)域的氣氛都緊張起來。是風(fēng)向發(fā)生變化了，還是大家都把話說明白了？背后是誰試探、踩線、剎車的？

2月18日，日本召開特別國會，自民黨在眾院獲得2/3以上席位，高市早苗連任，其團隊把此次選舉稱為“豪賭”。賭贏了，但是中日兩國的關(guān)系更加緊張。在慕尼黑會議上，王毅直接指出日本政府對臺灣以及歷史問題的態(tài)度，批評“臺灣有事即為日本存亡危機”前所未有，挑戰(zhàn)中國的主權(quán)和國際秩序，用德國徹底清算與日本在靖國供奉甲級戰(zhàn)犯進行對比，言語犀利。

東京迅速回應(yīng)：日本外務(wù)省表示中國方面的批評“不符合事實也沒有任何依據(jù)”，外相茂木敏充在另外的場合闡述自己的立場并且“嚴厲交涉”。同一天，高市在社交媒體上為日本水產(chǎn)廳扣押中國漁船進行辯護，稱執(zhí)法行為符合國際法。

中方反擊更加直接：駐日使館批評日本政府“歪曲事實、顛倒黑白”，列舉了三點事實：現(xiàn)任日本首相把臺海列入觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”；日本政要參拜靖國神社供奉甲級戰(zhàn)犯；日本曾經(jīng)用“存亡危機事態(tài)”對外侵略——并再次重申兩條底線：歷史不能被稀釋，臺灣不能被觸及。

日本國內(nèi)并不是全都叫好的。自民大勝主要依靠的是“閃電戰(zhàn)”和流量，并不是政策。田崎史郎評論員提醒要防高市“過度行事”，如果把2/3多數(shù)看作是個人授權(quán)，強硬地推行議程，而在野黨的力量又很弱，那么就要看自民黨能不能自我約束了。

2月15日“全面防衛(wèi)日”，新加坡總理黃循財再次提起日本占領(lǐng)時期苦難，認為這是一大教訓(xùn)。和25年東南亞淡化二戰(zhàn)陰影、支持日本在區(qū)域發(fā)揮更大作用不同，現(xiàn)在把“歷史”抬上臺面，語氣更加謹慎?！叭娣佬l(wèi)日”承載戰(zhàn)爭記憶再教育；給日本角色加上“歷史與秩序”的框架，可以參與，但是要有所節(jié)制。

中日每次緩和都是基于“可控”的。歷史、臺灣、海上執(zhí)法三個部分一有越界，緩和就會停止。高市時代的關(guān)鍵詞為強勢，對外對內(nèi)都是。田崎所言“過度行事”，就是怕權(quán)力變成意志的延伸而不是制度的邊界。

新加坡的提醒已經(jīng)把討論拉回到了歷史與秩序的框架之內(nèi)：日本的安全訴求不能以他人的恐懼為基礎(chǔ)。未來的場景可能會出現(xiàn)如下情況：一、如果日本繼續(xù)對臺灣進行高強度干涉的話，中國會持續(xù)反制，雙邊議程碎片化，企業(yè)更加謹慎，比如取消行程的情況會增多，對立溢出到更多的場合。

二、如果日本能在歷史上收束，比如減少敏感時點參拜，那么輿論張力就可以緩解，區(qū)域勸和的空間就會增大，對話也會更加穩(wěn)定，經(jīng)濟互動有望止跌。

三、如果區(qū)域國家集體強調(diào)歷史和秩序，日本方面會感受到環(huán)境上的壓力，政策敘事會從“觸發(fā)集體自衛(wèi)權(quán)”的強硬，轉(zhuǎn)變?yōu)閺娬{(diào)“風(fēng)險管控”的技術(shù)語言，各方都有利。

中方立場堅定，臺灣屬于中國的主權(quán)，戰(zhàn)后秩序以及國際公平正義要保持，這一點在對歷史敏感的國家中得到共鳴。日本如果想在區(qū)域內(nèi)起到更大的作用，就要處理好兩件事情，一是怎樣講歷史，二是怎樣做安全。

講不好或者做得過分了，路就會變窄；講清楚并且做得穩(wěn)妥，空間才會大。緩和不是沒有可能，但是節(jié)奏要放慢一些，先進行技術(shù)性的對話：海上危機管控、漁業(yè)協(xié)定執(zhí)行、企業(yè)來往保護，能做的就做，能穩(wěn)的就穩(wěn)。