2026年2月20日，黃曉明在綜藝節(jié)目《宇宙閃爍請(qǐng)注意》的鏡頭前，終于不再用調(diào)侃的語(yǔ)氣，而是直面鏡頭，一字一句澄清了流傳近一年的驚天謠言：“我在澳門輸十幾個(gè)億確實(shí)是假的，這個(gè)是AI做的新聞，離譜到家的假新聞仍有人信?！?/p>

沒(méi)有夸張的情緒渲染，沒(méi)有激烈的言辭控訴，只有一句平靜卻有力量的澄清，搭配一聲無(wú)奈的感慨，卻瞬間引爆全網(wǎng)熱搜。這條被AI憑空捏造的謠言，不僅讓黃曉明被無(wú)端揣測(cè)、惡意詆毀了一整年，更揭開(kāi)了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)空間最隱蔽也最可怕的真相——AI時(shí)代，造謠成本低到可以忽略不計(jì)，而辟謠，卻要付出無(wú)數(shù)倍的努力，哪怕是公眾人物，也難逃被虛假信息裹挾的困境。

更令人深思的是，這起看似普通的明星謠言事件，從來(lái)都不是簡(jiǎn)單的娛樂(lè)八卦，而是一場(chǎng)關(guān)乎技術(shù)倫理、法律邊界與公眾媒介素養(yǎng)的集體考驗(yàn)。當(dāng)AI可以輕松生成“有鼻子有眼”的虛假新聞，當(dāng)營(yíng)銷號(hào)為了流量爭(zhēng)相搬運(yùn)造謠，當(dāng)網(wǎng)友在不知情中成為謠言的傳播者，我們每個(gè)人，都可能成為下一個(gè)被AI“量身定制”假新聞的受害者。

時(shí)間倒回2025年3月，網(wǎng)絡(luò)世界里突然掀起一場(chǎng)軒然大波。一則沒(méi)有明確信源、沒(méi)有任何實(shí)證的消息，開(kāi)始在匿名賬號(hào)和營(yíng)銷號(hào)之間瘋狂流轉(zhuǎn)——“某超一線男星在澳門永利皇宮貴賓廳連續(xù)七日豪賭，輸光10.3億元流動(dòng)資產(chǎn)，無(wú)奈抵押三處豪宅及私人飛機(jī)抵債”。

消息里的細(xì)節(jié)被描繪得極其逼真，從豪賭的地點(diǎn)、時(shí)長(zhǎng)，到輸?shù)舻慕痤~、抵債的資產(chǎn)，甚至連“通過(guò)離岸公司轉(zhuǎn)賬”這樣看似專業(yè)的細(xì)節(jié)都一應(yīng)俱全，仿佛爆料人就在現(xiàn)場(chǎng)親眼目睹。更刻意的是，消息全程用“某超一線男星”這樣的模糊指代，不指名道姓，卻又通過(guò)“頂流”“國(guó)民度高”“涉足影視投資”等標(biāo)簽，刻意引導(dǎo)公眾猜測(cè)。

彼時(shí)的黃曉明，憑借多部爆款作品穩(wěn)居一線，常年活躍在公眾視野中，且此前有過(guò)涉足商業(yè)投資的相關(guān)報(bào)道，自然而然地成為了這場(chǎng)猜測(cè)狂歡中的核心目標(biāo)。一時(shí)間，無(wú)數(shù)營(yíng)銷號(hào)聞風(fēng)而動(dòng)，紛紛搬運(yùn)這條虛假消息，甚至添油加醋，直接將“某超一線男星”替換成黃曉明的名字，配上他以往出席活動(dòng)的照片，編造出“黃曉明豪賭成癮”“事業(yè)崩盤”“負(fù)債累累”等更具煽動(dòng)性的標(biāo)題，瘋狂收割流量。

短短24小時(shí)內(nèi)，相關(guān)話題的閱讀量就突破3.2億，熱搜前十中占據(jù)六席，全網(wǎng)都在討論“黃曉明輸了十幾億”這件事。評(píng)論區(qū)里，不乏惡意揣測(cè)的聲音，有人說(shuō)“明星賺錢快，輸點(diǎn)錢不算什么”，有人罵“好賭成性，敗壞社會(huì)風(fēng)氣”，還有人跟風(fēng)造謠，聲稱“自己有朋友在澳門見(jiàn)過(guò)他豪賭”，各種虛假信息交織在一起，將黃曉明推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

可很少有人知道，在謠言瘋狂傳播的那一刻，黃曉明正在福建福清的劇組里，頂著烈日拍攝新劇《造城者》。他的社交賬號(hào)IP定位清晰地顯示在福建，日常分享的也都是拍戲的日常碎片——穿著工裝服在工地取景，和劇組工作人員一起吃盒飯，傍晚拍下片場(chǎng)的日落，配文“拍著拍著一個(gè)不經(jīng)意地抬頭，哇！日落真美?。】炫囊粋€(gè)你那里的抬頭看看”。

面對(duì)鋪天蓋地的謠言，黃曉明沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)布嚴(yán)肅聲明，也沒(méi)有選擇起訴造謠者，而是用一種更溫和卻更有力量的方式，做出了第一次回應(yīng)。有網(wǎng)友在他分享日落照片的評(píng)論區(qū)里，故意調(diào)侃式留言“你輸了十個(gè)億啊”，他看到后，火速回復(fù)了四個(gè)字：“歡樂(lè)豆嗎？”

這四個(gè)字，看似是一句輕松的調(diào)侃，實(shí)則暗藏深意。歡樂(lè)豆是國(guó)民游戲《歡樂(lè)斗地主》里的虛擬貨幣，1元人民幣便可兌換1萬(wàn)歡樂(lè)豆，“歡樂(lè)豆輸十億”本身就是一件荒誕不經(jīng)的事情。黃曉明用這種幽默的方式，既巧妙地否認(rèn)了謠言的真實(shí)性，又暗含著對(duì)謠言荒謬性的嘲諷，既化解了謠言帶來(lái)的尷尬，也展現(xiàn)了他作為公眾人物的從容與風(fēng)度。

可他的幽默回應(yīng)，并沒(méi)有讓謠言就此平息。反而有部分網(wǎng)友抓住“回應(yīng)不夠硬氣”這一點(diǎn)，繼續(xù)惡意解讀，聲稱“黃曉明這是默認(rèn)了，只是在找借口”“用玩笑掩飾真相，心里有鬼”。甚至有營(yíng)銷號(hào)借機(jī)炒作，編造出“黃曉明回應(yīng)歡樂(lè)豆，實(shí)則是在轉(zhuǎn)移注意力”“豪宅已被查封，私人飛機(jī)被扣押”等更離譜的謠言，讓這場(chǎng)鬧劇愈演愈烈。

事實(shí)上，黃曉明的IP定位、劇組的拍攝記錄、工作人員的佐證，都足以證明他在謠言傳播期間，一直在福建拍戲，從未踏足澳門一步。劇組工作人員后來(lái)在接受采訪時(shí)也曾透露，那段時(shí)間黃曉明每天都按時(shí)到片場(chǎng)，拍攝任務(wù)繁重，經(jīng)常加班到深夜，根本沒(méi)有時(shí)間和精力去所謂的“豪賭”。

可在流量面前，真相往往顯得蒼白無(wú)力。營(yíng)銷號(hào)們不在乎黃曉明是否真的去過(guò)澳門，不在乎謠言是否有事實(shí)依據(jù)，他們只在乎這條消息能帶來(lái)多少閱讀量、多少點(diǎn)贊和評(píng)論，只在乎能通過(guò)這條謠言賺多少收益。而那些跟風(fēng)傳播謠言的網(wǎng)友，大多是被標(biāo)題吸引，沒(méi)有耐心去核實(shí)信息的真?zhèn)危瑑H憑一句匿名爆料、一張拼接照片，就輕易相信了虛假信息，甚至主動(dòng)參與到惡意揣測(cè)和詆毀中。

這場(chǎng)由AI引發(fā)的謠言風(fēng)波，不僅困擾著黃曉明本人，也牽連到了其他藝人。周杰倫因?yàn)橥瑯邮恰俺痪€男星”，且常年有海外行程，也被無(wú)端影射，有營(yíng)銷號(hào)編造“周杰倫與黃曉明一同在澳門豪賭”的謠言，導(dǎo)致周杰倫方面不得不緊急發(fā)布聲明辟謠，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。

隨著謠言的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)安部門也注意到了這起事件。經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，真相終于浮出水面——這條流傳甚廣的“豪賭輸十億”謠言，壓根不是什么“知情人士爆料”，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的AI造假鬧劇。

造謠者是一名36歲的網(wǎng)民徐某強(qiáng)，他沒(méi)有穩(wěn)定的工作，常年靠在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各類博眼球的內(nèi)容賺取流量收益。2025年3月10日上午，他在某社交平臺(tái)使用AI智慧生成功能，僅僅輸入“頂流明星豪賭”“澳門”“輸十億”等幾個(gè)關(guān)鍵詞，幾分鐘內(nèi)，AI就為他生成了一篇完整的虛假報(bào)告，里面的所有細(xì)節(jié)，包括豪賭地點(diǎn)、金額、抵債資產(chǎn)等，都是AI“無(wú)中生有”捏造出來(lái)的，連所謂的“國(guó)際金融調(diào)查機(jī)構(gòu)”都查無(wú)此證。

徐某強(qiáng)將這篇AI生成的虛假報(bào)告，通過(guò)匿名賬號(hào)發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上后，就開(kāi)始等待流量上門。他深知，“明星豪賭”這樣的話題自帶熱度，而AI生成的細(xì)節(jié)足夠逼真，足以迷惑大多數(shù)網(wǎng)友。果不其然，這篇虛假報(bào)告很快就被營(yíng)銷號(hào)發(fā)現(xiàn)，隨后被批量搬運(yùn)、二次加工，形成了一條完整的“AI造謠-營(yíng)銷號(hào)搬運(yùn)-全網(wǎng)傳播”的流水線。

更值得警惕的是，徐某強(qiáng)的行為并不是個(gè)例。在當(dāng)下這個(gè)AI技術(shù)普及的時(shí)代，越來(lái)越多的人開(kāi)始利用AI生成虛假信息，造謠成本被降到了最低——不需要專業(yè)的寫作能力，不需要核實(shí)信息的真?zhèn)?，甚至不需要花費(fèi)太多的時(shí)間和精力，只要輸入幾個(gè)關(guān)鍵詞，AI就能生成一篇“有模有樣”的虛假內(nèi)容，而造謠者只需要躲在匿名賬號(hào)背后，就能坐收流量紅利。

網(wǎng)安部門查明，徐某強(qiáng)的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其處以行政拘留8日的處罰。這個(gè)處罰結(jié)果，不僅是對(duì)徐某強(qiáng)個(gè)人的懲戒，更是對(duì)所有AI造謠者的警示——技術(shù)可以被合理利用，但絕不能成為造謠傳謠、謀取私利的工具，任何觸碰法律紅線的行為，都必將受到法律的制裁。

新浪微博首席執(zhí)行官王高飛也曾針對(duì)這起事件發(fā)聲，他明確表示，這則傳聞缺乏任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，主要信息源為匿名賬號(hào)及營(yíng)銷號(hào)，存在明顯的動(dòng)機(jī)與邏輯漏洞。他的表態(tài)，不僅為黃曉明的澄清提供了有力支持，也再次提醒公眾，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的各類爆料，一定要保持理性，切勿輕信匿名信息，更不要盲目跟風(fēng)傳播。

從2025年3月的謠言初起，到2026年2月的正面澄清，將近一年的時(shí)間里，黃曉明始終沒(méi)有被謠言擊垮，也沒(méi)有因?yàn)闊o(wú)端的詆毀而抱怨，而是用自己的方式，默默對(duì)抗著虛假信息。他沒(méi)有選擇用激烈的言辭控訴造謠者，也沒(méi)有過(guò)度消耗自己的公眾形象去炒作辟謠，而是一邊專注于自己的演藝事業(yè)，認(rèn)真拍戲、打磨作品，一邊等待合適的時(shí)機(jī)，用最有力的方式，向公眾澄清真相。

2026年2月20日，在綜藝節(jié)目《宇宙閃爍請(qǐng)注意》的“真假故事”環(huán)節(jié)，黃曉明終于迎來(lái)了正面澄清的時(shí)刻。鏡頭前的他，穿著簡(jiǎn)單的休閑裝，神情平靜卻堅(jiān)定，他沒(méi)有回避這個(gè)敏感話題，而是主動(dòng)提起，一字一句地說(shuō)道：“我在澳門輸十幾個(gè)億確實(shí)是假的，這個(gè)是AI做的新聞。離譜到家的假新聞仍有人信?！?/p>

說(shuō)完這句話，他頓了頓，眼神里帶著一絲無(wú)奈，卻又充滿了期許，他繼續(xù)說(shuō)道：“我希望大家面對(duì)網(wǎng)上真真假假的信息時(shí)，能夠擦亮雙眼，擁有自己的思考和判斷能力。不要輕易相信那些沒(méi)有依據(jù)的虛假信息，也不要隨意去詆毀和揣測(cè)別人，因?yàn)槟銈兊囊痪錈o(wú)心之言，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成無(wú)形的傷害?！?/p>

這段話，沒(méi)有華麗的辭藻，卻字字懇切，既澄清了自己的清白，也道出了所有被謠言困擾者的心聲。黃曉明的兩次回應(yīng)，從“歡樂(lè)豆嗎？”的幽默調(diào)侃，到直面鏡頭的嚴(yán)肅呼吁，背后是他作為公眾人物的從容與責(zé)任感，也是他對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的無(wú)奈與反抗。

很多人覺(jué)得，明星作為公眾人物，被議論、被揣測(cè)是常態(tài)，面對(duì)謠言，忍一忍就過(guò)去了。可事實(shí)上，謠言的傷害，遠(yuǎn)比我們想象的要大。它不僅會(huì)損害一個(gè)人的名譽(yù)和形象，影響其事業(yè)發(fā)展，更會(huì)對(duì)其心理造成巨大的壓力和傷害，甚至?xí)窟B到其家人和身邊的人。

黃曉明在接受采訪時(shí)，曾隱晦地提到，這段時(shí)間，因?yàn)橹{言的影響，他的家人受到了不少困擾，身邊的朋友也經(jīng)常會(huì)關(guān)心他的狀況，甚至有合作方因?yàn)檩p信謠言，暫停了與他的合作，給她帶來(lái)了不小的損失?！拔易约旱故沁€好，早就習(xí)慣了面對(duì)各種流言蜚語(yǔ)，但我不希望我的家人和朋友，因?yàn)檫@些虛假的信息，受到不必要的困擾?！?/p>

這句話，道出了無(wú)數(shù)公眾人物的無(wú)奈。他們看似光鮮亮麗，站在聚光燈下，享受著名利帶來(lái)的光環(huán)，卻也不得不承受著常人無(wú)法想象的輿論壓力。一旦有謠言出現(xiàn)，他們就會(huì)成為眾矢之的，哪怕澄清了真相，也總會(huì)有人選擇不信，謠言帶來(lái)的傷害，往往需要很長(zhǎng)時(shí)間才能慢慢撫平。

而這起黃曉明AI謠言事件，更值得我們深思的，不僅僅是明星的輿論困境，更是當(dāng)下AI技術(shù)濫用帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，生成式AI已經(jīng)能夠輕松生成文本、圖片、視頻，甚至能夠模仿他人的聲音和容貌，其逼真程度，足以以假亂真。

這項(xiàng)技術(shù)本身是中性的，它可以為我們的生活和工作帶來(lái)便利，幫助我們提高效率，創(chuàng)造更多的價(jià)值?？僧?dāng)它被別有用心的人利用，用來(lái)生成虛假信息、造謠傳謠時(shí)，就會(huì)成為擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、傷害他人的“利器”。AI造謠的可怕之處，不在于它的傳播速度有多快，而在于它的“逼真度”有多高，在于它能輕易迷惑公眾，讓虛假信息變得“可信”，讓真相被淹沒(méi)在謠言的洪流中。

更令人擔(dān)憂的是，目前，AI造謠的治理還面臨著諸多難題。一方面，造謠成本極低，而辟謠成本極高。造謠者只需要幾分鐘，就能用AI生成一篇虛假內(nèi)容，躲在匿名賬號(hào)背后，無(wú)需承擔(dān)太多的責(zé)任；而被造謠者，想要澄清真相，不僅需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去收集證據(jù)，還要面對(duì)公眾的質(zhì)疑和揣測(cè)，哪怕最終澄清了，也很難徹底消除謠言帶來(lái)的影響。

另一方面，平臺(tái)的監(jiān)管存在漏洞。雖然各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都有相關(guān)的內(nèi)容審核機(jī)制，但面對(duì)海量的AI生成內(nèi)容，審核難度極大。AI生成的虛假信息，往往沒(méi)有明顯的違規(guī)標(biāo)識(shí)，很難被平臺(tái)的AI審核系統(tǒng)識(shí)別，等到人工審核發(fā)現(xiàn)時(shí)，謠言已經(jīng)在全網(wǎng)廣泛傳播，造成了難以挽回的影響。此外，部分平臺(tái)過(guò)于追求流量，對(duì)營(yíng)銷號(hào)搬運(yùn)造謠的行為視而不見(jiàn)，甚至為了流量，刻意推送這類博眼球的虛假內(nèi)容，進(jìn)一步助長(zhǎng)了造謠傳謠的歪風(fēng)邪氣。

除此之外，公眾的媒介素養(yǎng)不足，也是謠言能夠瘋狂傳播的重要原因。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們每天都會(huì)接觸到海量的信息，這些信息良莠不齊，真假難辨。很多人都習(xí)慣于“碎片化閱讀”，只看標(biāo)題，不看內(nèi)容，只相信自己愿意相信的，不愿意花費(fèi)時(shí)間和精力去核實(shí)信息的真?zhèn)巍Ｒ坏┛吹健懊餍呛蕾€”“頂流翻車”這樣的標(biāo)題，就會(huì)立刻點(diǎn)擊進(jìn)入，甚至主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，在不知情中成為謠言的傳播者。

就像這起黃曉明的謠言事件，很多網(wǎng)友之所以會(huì)相信，之所以會(huì)跟風(fēng)傳播，就是因?yàn)楸粯?biāo)題和AI生成的逼真細(xì)節(jié)所迷惑，沒(méi)有去核實(shí)黃曉明當(dāng)時(shí)的行程，沒(méi)有去思考謠言中的邏輯漏洞，僅憑一時(shí)的好奇心和八卦心理，就輕易相信了虛假信息，甚至參與到對(duì)黃曉明的惡意詆毀中。

其實(shí)，想要辨別這類AI謠言，并沒(méi)有那么難。只要我們多一份理性，多一份耐心，多問(wèn)自己幾個(gè)問(wèn)題，就能輕易識(shí)破謠言的真面目。比如，這條信息的信源是什么？有沒(méi)有權(quán)威媒體報(bào)道？有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支撐？如果信息的信源是匿名賬號(hào)、營(yíng)銷號(hào)，沒(méi)有任何權(quán)威佐證，細(xì)節(jié)再逼真，也很可能是虛假信息。再比如，我們可以看看當(dāng)事人的動(dòng)態(tài)、IP定位，看看身邊有沒(méi)有相關(guān)的佐證，多方面核實(shí)，就能避免被謠言迷惑。

除了公眾要提高媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)辨別虛假信息，平臺(tái)和相關(guān)部門也應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)AI造謠的治理。平臺(tái)應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化內(nèi)容審核機(jī)制，加大對(duì)AI生成虛假信息的識(shí)別力度，加強(qiáng)AI審核與人工審核的聯(lián)動(dòng)，提高審核效率，及時(shí)刪除虛假信息，封禁造謠賬號(hào)和營(yíng)銷號(hào)，優(yōu)化算法推薦邏輯，不再單純追求流量，而是主動(dòng)推送真實(shí)、有價(jià)值的內(nèi)容，引導(dǎo)正確的輿論導(dǎo)向。

相關(guān)部門也應(yīng)該進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化AI造謠的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，降低造謠者的追責(zé)難度，提高造謠成本，加大對(duì)AI造謠行為的懲戒力度，對(duì)那些惡意利用AI造謠傳謠、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、傷害他人的行為，依法予以嚴(yán)厲懲處，形成有力的震懾。同時(shí)，也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)AI技術(shù)的監(jiān)管，引導(dǎo)AI技術(shù)的合理利用，規(guī)范AI生成內(nèi)容的傳播，防范AI技術(shù)濫用帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

黃曉明的這場(chǎng)謠言風(fēng)波，雖然是一個(gè)個(gè)例，卻折射出了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)空間的亂象，也給我們每個(gè)人都敲響了警鐘。在AI技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)的今天，我們既要享受技術(shù)帶來(lái)的便利，也要警惕技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；既要保持對(duì)新鮮事物的好奇心，也要保持自己的理性和判斷，不輕易相信虛假信息，不盲目跟風(fēng)傳播謠言，不成為謠言的制造者和傳播者。

我們應(yīng)該明白，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，也不是謠言的溫床。每一條虛假信息的傳播，都可能對(duì)他人造成傷害；每一次盲目跟風(fēng)的詆毀，都可能助長(zhǎng)造謠傳謠的歪風(fēng)邪氣。無(wú)論是公眾人物，還是普通人，都有權(quán)利擁有一個(gè)干凈、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，都有權(quán)利不被虛假信息困擾，不被無(wú)端詆毀和揣測(cè)。

黃曉明用將近一年的時(shí)間，終于用真相擊碎了謠言，也用自己的方式，呼吁公眾理性看待網(wǎng)絡(luò)信息。他的經(jīng)歷告訴我們，面對(duì)謠言，我們不應(yīng)該選擇沉默和逃避，而應(yīng)該勇敢地站出來(lái)，澄清真相，反抗虛假信息；面對(duì)AI技術(shù)的濫用，我們不應(yīng)該選擇漠視，而應(yīng)該共同努力，加強(qiáng)治理，讓技術(shù)成為服務(wù)人類的工具，而不是傷害他人的“利器”。

如今，謠言已經(jīng)被擊碎，造謠者也受到了應(yīng)有的懲罰，但這場(chǎng)風(fēng)波帶來(lái)的思考，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。在這個(gè)信息繁雜、AI泛濫的時(shí)代，我們每個(gè)人都是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的參與者、建設(shè)者和守護(hù)者。愿我們都能擦亮雙眼，保持理性，學(xué)會(huì)辨別虛假信息，不造謠、不信謠、不傳謠，用自己的一言一行，守護(hù)好我們共同的網(wǎng)絡(luò)家園。

愿每一份真誠(chéng)都不被辜負(fù)，每一個(gè)真相都能被看見(jiàn)，愿AI技術(shù)能被合理利用，愿網(wǎng)絡(luò)空間能變得更加干凈、清朗，愿再也沒(méi)有人會(huì)被虛假信息傷害，再也沒(méi)有人會(huì)因?yàn)闊o(wú)端的謠言，承受不該承受的困擾與詆毀。