美以可能動手轟炸的陰影下，伊朗突然封堵、掩埋核設(shè)施入口，全面進入防御狀態(tài)。這是打算舉手投降了，還是未雨綢繆？

畫面看起來很“簡單”，沒有煙霧彌漫，也沒有施工噪音，只有一堆土。但是這堆土的重量卻不輕。

伊斯法罕設(shè)施的重要性在于，它是六氟化鈾的生產(chǎn)地，而六氟化鈾是鈾濃縮過程中的必需品。這東西在核燃料循環(huán)中起著非常重要的作用。

早在2025年6月，美軍以所謂的“午夜之錘行動”為名對其實施了打擊，投下了三枚大體積鉆地彈。

本來是想“連續(xù)洞穿”，即多枚炸彈在同一個落點處堆積，像錘子一樣一次次地往下壓。但是效果不理想，炸點分散，沒有達到預(yù)期的穿透疊加。設(shè)施遭到破壞，但距離毀滅性的打擊還有很大差距。

如今伊朗和美國的紛爭再起，而這次伊朗直接回填隧道入口，卻多少有點“你要炸我，我就先堵住入口”的意思。

這不是普通的工程動作，而是戰(zhàn)術(shù)上的博弈。隧道口的回填，實際上就是預(yù)防萬一。

最直接的考慮不是防止炸彈，而是防止人的侵入?？找u再怎么兇猛也只是“一錘子買賣”，但要是地面行動一展開，那性質(zhì)就不一樣了。對于任何一個國家來說，核設(shè)施遭受地面滲透或者特種攻擊的時候，風險和象征意義都會提高好幾個檔次。

據(jù)哥倫比亞廣播公司報道，美軍和情報系統(tǒng)高層已經(jīng)就是否支持以色列進行空襲，展開了討論。

其實重點在于“以色列會不會采取行動”，而不是美國該怎么做。其中包括空中加油、情報共享、協(xié)調(diào)相關(guān)國家開放領(lǐng)空等復(fù)雜問題。

這也說明空襲技術(shù)路徑本身并不難，難點在于政治和區(qū)域協(xié)調(diào)的成本。戰(zhàn)機能夠飛多遠、飛行多久，取決于后勤保障；航線是否通暢，要看周邊國家的態(tài)度。每一步都要做到精確無誤。

問題在于，直接空襲是否能實現(xiàn)戰(zhàn)略目的還是個未知數(shù)。之前“午夜之錘行動”已經(jīng)證明鉆地彈并不是萬能的。

地下設(shè)施的防護等級以及分散程度早就證明了想要完全摧毀伊朗的軍事設(shè)施可得費一番功夫。

如果美國這樣的超級大國事實了重大打擊，卻基本造不成什么傷害的話，那特朗普面子上也過不去。

此時，華盛頓可能會選擇一種更符合自己風格的做法，既表現(xiàn)出強硬的態(tài)度，又在政治上宣布“勝利”。

這就不得不提到特朗普一直強調(diào)的“贏學(xué)”，不一定每一場都要真正擊中目標，但輿論和外交場合上，他一定得占主導(dǎo)地位。

所謂“贏”，有時候是戰(zhàn)術(shù)效果，有時候是話語權(quán)。有可能是更嚴厲的制裁、更多的外交施壓、談判桌上創(chuàng)造籌碼，并且不承擔地面作戰(zhàn)的風險。

畢竟一旦沖突真正爆發(fā)，旁邊還有個以色列呢，局勢就容易失控，牽一發(fā)而動全身。

其實把伊斯法罕核設(shè)施的隧道入口用土封起來提高防御水平，多少有些“此地無銀三百兩”的感覺。

以前只能依靠衛(wèi)星圖像來判斷哪里重要，現(xiàn)在伊朗自己把幾個入口重點處理了之后，反而會讓對手猜測：高價值的目標是不是就在這些地下呢？

戰(zhàn)略博弈中有一個微妙之處就是，過度防御的時候反而會暴露出真正的弱點。

如果美國仍然采用同一點多枚鉆地彈疊加的戰(zhàn)術(shù)，而不是分散落點的話，那么理論上還是存在突防的可能性的。

鉆地彈設(shè)計的目的，就是為了打擊埋在地下較深的地方的目標。技術(shù)上并不是完全無法破解，關(guān)鍵是情報的準確度以及執(zhí)行時的風險控制。

當然，紙面推演是一回事，實際操作又是另一回事。連續(xù)打擊會帶來更大的政治代價以及沖突升級的風險。

所以從長遠看，最好的辦法還是坐下來談。

至少伊朗最近的表態(tài)顯示留有余地。伊朗副外長拉萬希稱，伊朗愿意將百分之六十的濃縮鈾進行稀釋——這并不小。

這已經(jīng)是一個很敏感的濃縮度了，如果選擇稀釋的話，就等于在談判桌上做出了一定程度上的讓步。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚也表示，伊朗并不追求擁核武器，并且愿意接受各種形式的核查。這是一種向國際社會傳遞出緩和信息的表現(xiàn)。至于外界是否認可，則要看具體的條款以及監(jiān)督機制怎樣設(shè)置。

說到底，封洞是短期的安全措施，真正的安全感不是靠土堆就能實現(xiàn)的。軍事威懾可以爭取時間，但是難以帶來長期的穩(wěn)定。

如果雙方能在接下來的談判中找到一個平衡點，那可比再扔幾枚鉆地彈更有現(xiàn)實意義。