當?shù)貢r間2月19日，首爾中央地方法院417號法庭迎來歷史性宣判：韓國前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立，一審被判處無期徒刑。

417號法庭本身就承載著韓國政治審判的沉重記憶，這里曾是前總統(tǒng)全斗煥被判處死刑的地方。當日下午3點，尹錫悅身著藏藍色西裝、白色襯衫步入法庭，全程表情嚴肅，唯有在法庭裁定其戒嚴令構(gòu)成內(nèi)亂行為時，才忍不住嘆了一口氣。當無期徒刑的判決落地，他未顯絲毫慌亂，僅短暫瞥了一眼主審法官，隨后在法官離場時鞠躬致意，離開法庭前更是與律師相視一笑。

這抹微笑，在肅穆的審判氛圍中顯得格外突兀，卻也暗藏玄機。

這場審判的核心，是尹錫悅2024年12月3日發(fā)布的緊急戒嚴令是否構(gòu)成內(nèi)亂。彼時，他以鏟除“從北勢力”為由宣布戒嚴，然而次日凌晨，韓國國會便通過了解除戒嚴令的決議案。此后，尹錫悅迅速經(jīng)歷了停職、逮捕、彈劾的全過程，特檢組更是在今年1月建議判處其死刑。

主審法官池貴淵明確指出，本案關(guān)鍵在于尹錫悅宣布戒嚴后向國會派遣軍隊，此舉意圖封鎖議事堂、逮捕核心政界人士，本質(zhì)是企圖癱瘓國會職能、顛覆憲法，完全符合內(nèi)亂罪的構(gòu)成要件。

法院的判決清晰剖析了尹錫悅行為的危害：戒嚴令的頒布與軍警行動，嚴重破壞了軍警的政治中立性，讓韓國在國際社會的信譽受損，更導致韓國社會陷入嚴重的政治分裂與持續(xù)沖突。對于尹錫悅聲稱“為克服國家危機”的辯解，法官直言其混淆了行為的正當性與真實目的。

而最終未判處死刑，僅因法院認定戒嚴令并非精心策劃，且未大規(guī)模使用武力，結(jié)合其年齡與過往公職經(jīng)歷，酌情判處無期徒刑。

相較于判決本身，尹錫悅離場時的微笑更引人深思。在許多人看來，這并非盲目樂觀，而是基于韓國政治慣例的清醒預判，只要保住性命，待到其所在政黨重新執(zhí)政，獲得特赦便并非空談。這一預判，有著明確的先例可循，前總統(tǒng)樸槿惠的遭遇便是最好的佐證。樸槿惠因親信干政案被判22年有期徒刑，卻在服刑4年9個月后，被時任總統(tǒng)文在寅特赦，重獲自由，其支持者更是在其獲赦當天聚集慶祝，送上數(shù)百米長的花環(huán)。

韓國的特赦制度，早已深深嵌入其政治運作之中。根據(jù)韓國憲法與赦免法，總統(tǒng)擁有特赦權(quán)，無需國會同意，僅需經(jīng)法務(wù)部受理、國務(wù)會議審議即可執(zhí)行，且歷任總統(tǒng)都有在光復節(jié)等節(jié)日或離任前特赦的慣例，目的多為緩和政治矛盾、實現(xiàn)“國民融合”。從盧泰愚特赦前政權(quán)人物，到金泳三特赦全斗煥、盧泰愚，再到尹錫悅本人任內(nèi)特赦李明博，韓國政壇的特赦從未脫離政治考量。

尹錫悅無期徒刑看似是重判，卻為其留下了轉(zhuǎn)圜余地。只要其所在政黨的勢力得以復蘇，無論是以“國民和諧”為名，還是借“健康狀況”為由，特赦都可能成為現(xiàn)實。

尹錫悅的那抹微笑，如同一個隱喻，揭示著韓國政治的循環(huán)困局：權(quán)力的更迭往往伴隨著清算與赦免，司法的威嚴在政治博弈中不斷被消耗。

可以肯定的是，只要韓國的政治生態(tài)與特赦慣例未發(fā)生根本改變，類似的劇情，或許還會在這片土地上不斷重演。