爆竹聲中，幾家歡樂幾家愁。

當(dāng)2月15日，江蘇東?？h的那個村民點燃爆竹時，怎么也想不到點燃的是此生最大的噩夢。

當(dāng)2月18日，湖北宜城市幾個孩子走進(jìn)煙花店的時候，更不會想到是一場死亡之約。

兩天之內(nèi)，春節(jié)期間，煙花奪走了20條生命，其中有5個是孩子。

玲瓏精致的煙花爆竹化身催命符，家園變廢墟或許才讓人清醒：

那一聲聲“除舊歲”的爆竹，也制造著災(zāi)難；夜空里編織綺麗幻景的火樹銀花，也是暴力推手。

到了這個時候，再華麗的包裝也掩蓋不了炸藥的赤裸本質(zhì)。

是的，它跟戰(zhàn)場上血肉橫飛的始作俑者同根同源，雖然被花哨外衣和優(yōu)美詩文包裝，終究露出磨牙吮血、殺人如麻的本相。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，每年因煙花爆竹引發(fā)的火災(zāi)、傷亡、財產(chǎn)損失，直接經(jīng)濟(jì)損失以億元計，還不包括環(huán)境污染的賬。

每次煙花事故刷屏，評論區(qū)始終有一個聲音：

每年車禍那么多，是不是就不開車了？吃飯也會噎死人，都不吃飯了？

聽起來道理滿滿，但忽略了一個問題：開車吃飯是剛需，放炮是娛樂。

吃飯自不必說，就是搶救燃爆傷者的救護(hù)車，也是無論如何要上路的吧？

車禍多，所以建立了嚴(yán)格的規(guī)則體系，紅綠燈、限速、酒駕入刑和保險，盡量管控風(fēng)險。

煙花爆竹呢？一支“竄天猴”竄到哪里，全憑運氣。你管得住正規(guī)銷售點，管不住孩子的兜，管得住安全燃放，擋不住發(fā)瘋使壞者偷偷點火。

煙花爆竹的風(fēng)險是隨機的、不可控的、一瞬之間能奪命的。

它的傷害更讓人痛心，路過的行人、無辜的住戶、睡夢中的孩子，毫不相關(guān)卻成為殉葬者。

車禍后可以追責(zé)、賠償，保險兜底，燃放事故呢？

2月16日一天，梅州大埔縣接連發(fā)生五起森林火情，均為村民或未成年人在林區(qū)附近違規(guī)燃放煙花爆竹所致。

去年大年初二，四川內(nèi)江市資中縣某地一聲炮響，現(xiàn)場是相當(dāng)?shù)恼选?/p>

去年2月9日晚，合肥男子酒后點燃禮花彈，疑似點錯引線，當(dāng)場被炸身亡。

燃爆事件發(fā)生之后，各方行動不可謂不迅猛。地方官員親臨現(xiàn)場，應(yīng)急管理部督辦，國務(wù)院安委會掛牌督辦。

各地紛紛跟進(jìn)，加大管控力度。2月19日，浙江湖州全域禁止銷售煙花爆竹，河南安陽、四川遂寧也出臺嚴(yán)控措施。

“一刀切”管理也引發(fā)了熱議。

對于煙花爆竹的管控，這些年一直是左右橫跳，“捉放曹”反復(fù)上演。

煙花的背后是千年風(fēng)俗，是年味，也是GDP，地方政府也是左右為難，心提到嗓子眼。

隨著安全問責(zé)不斷加壓，基層索性用最省事的“全面禁燃”一禁了之。

從城區(qū)禁放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)全覆蓋，從春節(jié)管控到全年禁售，層層加碼背后，是過度問責(zé)催生的“懶政式禁燃”。

民眾感受不到治理的溫度，只看到“一刀切”的生硬。

不僅人情味沒了，人味都沒了。

評論區(qū)一直有個“意難平”：

煙花主要成分是火藥，我國四大發(fā)明之一，別國用來制造大炮，我們做爆竹來聽個響。

類似的，指南針，別人航海，我們測風(fēng)水，找墓地吉穴。

這是我們胸?zé)o大志嗎、技不如人嗎？

了解我們的地理和文化特點就清楚了：我們不需征服遠(yuǎn)洋，老祖宗留下的土地足夠肥沃；我們不是“胸?zé)o大志”，而是“志不在此”。

我們把技術(shù)用在“向內(nèi)安頓”上，追求穩(wěn)定，自給自足，不折騰，不靠掠奪生存，相信“和為貴”。

戰(zhàn)爭從來不是我們的優(yōu)先選項。孫子兵法開篇就說“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，仗能不打就不打，打贏了也要“止戈為武”。

把火藥制造成噼啪的聲響，用來驅(qū)趕“年獸”這種想象中的怪物，而不是制造現(xiàn)實的災(zāi)難。

正是這種“無為”讓我們成為唯一一個文明沒有中斷的古國。

或者說，把能殺人的東西轉(zhuǎn)化為喜慶的儀式感，這本身就是一種高級的文明。

現(xiàn)在，放還是不放，管死還是管活，新的挑戰(zhàn)又來了。

不是“一刀切”的懶政，也不是“放任自流”的賭運氣，而是在安全、民俗、環(huán)保和人性之間的平衡。

把暴力轉(zhuǎn)化為喜慶，是祖先留給我們的智慧；在喜慶中守住安全，是我們留給子孫的責(zé)任。

你們那里過年放煙花了嗎？