俄羅斯全面入侵烏克蘭的四周年紀(jì)念日即將到來(lái)。世界已進(jìn)入新的地緣政治不穩(wěn)定時(shí)期，歐洲政界人士和情報(bào)機(jī)構(gòu)仍在吸取2022年痛苦的教訓(xùn)。該分析基于對(duì)來(lái)自不同國(guó)家的一百多名情報(bào)官員的采訪，揭示了華盛頓和倫敦如何得知普京的計(jì)劃，以及為何大多數(shù)歐洲國(guó)家和烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層拒絕相信這些計(jì)劃。衛(wèi)報(bào)文章。

據(jù)該報(bào)道，2021年11月，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)伯恩斯代表拜登前往莫斯科。目標(biāo)很明確：警告普京，策劃對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)攻擊的災(zāi)難性后果。然而，由于疫情，普京將自己隔離在黑海沿岸的住所，通話(huà)通過(guò)安全通訊線路進(jìn)行。

在通話(huà)中，普京無(wú)視伯恩斯的警告，轉(zhuǎn)而專(zhuān)注于宣揚(yáng)他的歷史觀，以及對(duì)美國(guó)霸權(quán)的不滿(mǎn)。伯恩斯帶著深切的憂(yōu)慮，離開(kāi)了莫斯科。當(dāng)他返回后，拜登總統(tǒng)詢(xún)問(wèn)，普京是否真的決定發(fā)動(dòng)入侵時(shí)，伯恩斯給出了肯定的回答。

歐洲人為何視而不見(jiàn)？

據(jù)記者透露，美英情報(bào)部門(mén)搜集到了空前規(guī)模的證據(jù)。衛(wèi)星圖像顯示，數(shù)萬(wàn)名俄羅斯士兵集結(jié)在邊境，截獲的通信記錄也證實(shí)了大規(guī)模軍事行動(dòng)的活躍籌劃。

然而，當(dāng)時(shí)任美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)海恩斯，2021年秋季，在布魯塞爾展示這些數(shù)據(jù)時(shí)，卻遭遇了重重質(zhì)疑。歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)仍對(duì)美國(guó)，在2003年入侵伊拉克前的錯(cuò)誤評(píng)估，記憶猶新。對(duì)于柏林和巴黎而言，在21世紀(jì)的歐洲，爆發(fā)一場(chǎng)全面坦克戰(zhàn)爭(zhēng)的想法，顯得極其荒謬。

他們認(rèn)為，兵力的集結(jié)僅僅是一種心理施壓手段。

拜登總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文回憶道：“他們只是堅(jiān)信，普京出兵的假設(shè)毫無(wú)意義�！�

基輔的視角：

據(jù)該報(bào)道稱(chēng)，烏克蘭國(guó)內(nèi)的局勢(shì)同樣錯(cuò)綜復(fù)雜。澤連斯基總統(tǒng)曾在數(shù)月間公開(kāi)否認(rèn)美英兩國(guó)的預(yù)警。記者們指出，烏克蘭總統(tǒng)府擔(dān)憂(yōu)，一旦大肆宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，將引發(fā)國(guó)內(nèi)恐慌、資本外逃和經(jīng)濟(jì)崩潰，反而會(huì)讓普京不費(fèi)一兵一卒便擊垮烏克蘭。

盡管政治領(lǐng)導(dǎo)層不斷釋放安撫信號(hào)，烏克蘭軍方和情報(bào)部門(mén)，卻清楚地認(rèn)識(shí)到威脅的嚴(yán)重性。報(bào)道提及，時(shí)任烏克蘭武裝部隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)，曾在當(dāng)年冬天就堅(jiān)決要求實(shí)行戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，以便重新部署軍隊(duì)，但遭到了拒絕。

該媒體透露，在未獲得官方許可的情況下，扎盧日內(nèi)與一眾軍官秘密展開(kāi)了作戰(zhàn)規(guī)劃。他們以軍事演習(xí)為掩護(hù)，租用了隱蔽的公寓作為臨時(shí)指揮點(diǎn)，針對(duì)基輔防御開(kāi)展兵棋推演，為最壞的戰(zhàn)局做準(zhǔn)備。此外，記者還了解到，就在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，烏軍無(wú)視政治禁令，完成了黑海沿岸的兵力換防，并對(duì)部分部隊(duì)進(jìn)行了分散部署。

美國(guó)中央情報(bào)局為何能洞悉一切？

根據(jù)報(bào)道，盡管外界普遍認(rèn)為，美國(guó)在普京身邊安插了“鼴鼠”，但現(xiàn)實(shí)情況更為復(fù)雜。普京本人甚至對(duì)核心圈子也隱瞞了計(jì)劃——外交部長(zhǎng)拉夫羅夫和新聞秘書(shū)佩斯科夫，直到最后時(shí)刻才得知入侵的消息。

情報(bào)的主要來(lái)源是，高分辨率衛(wèi)星圖像，以及對(duì)俄羅斯總參謀部作戰(zhàn)總局通信內(nèi)容的截獲。美方還掌握，俄羅斯編制的烏克蘭活動(dòng)人士的“處決名單”，并預(yù)判了俄軍在戈斯托梅利空降的計(jì)劃。

這在預(yù)測(cè)入侵發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)上，是情報(bào)界的勝利，但在評(píng)估后果時(shí)，卻是一場(chǎng)失敗。華盛頓、倫敦和莫斯科，當(dāng)時(shí)都認(rèn)為基輔會(huì)在幾周內(nèi)淪陷。西方情報(bào)機(jī)構(gòu)高估了俄軍的戰(zhàn)斗力，卻低估了烏克蘭人的抵抗意志。

俄方原本計(jì)劃進(jìn)行一場(chǎng)更迭政權(quán)的“外科手術(shù)式行動(dòng)”，因此，在進(jìn)攻初期的幾小時(shí)內(nèi)，并未摧毀烏克蘭的通信系統(tǒng)和電網(wǎng)。這使得烏克蘭武裝部隊(duì)能夠迅速協(xié)調(diào)防御。

如今，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)在分析那幾個(gè)月的事件后，得出了核心結(jié)論：絕不能僅僅因?yàn)槟承┓桨缚雌饋?lái)不可能或不合邏輯，就排除掉最壞情況發(fā)生的可能性。

為什么普京讓自己陷入困境？

經(jīng)濟(jì)學(xué)人的文章指出，戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延，主要與俄羅斯總統(tǒng)普京的立場(chǎng)有關(guān)，他已陷入自己戰(zhàn)略的陷阱中。盡管損失慘重，俄羅斯仍未取得能稱(chēng)之為勝利的成果，而現(xiàn)代無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓大規(guī)模突破變得不可能。

同時(shí)，克里姆林宮面臨著動(dòng)員難題和日益加重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。目前的和平協(xié)議，無(wú)法保證莫斯科實(shí)現(xiàn)預(yù)期的政治目標(biāo)，反而可能帶來(lái)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。這種在消耗戰(zhàn)與潛在危險(xiǎn)和平之間的困境，解釋了沖突持續(xù)的原因。

附：

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)最新動(dòng)態(tài)：

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，烏俄政治工作組在日內(nèi)瓦的談判陷入僵局，未能在關(guān)鍵問(wèn)題上達(dá)成協(xié)議。盡管雙方公開(kāi)表態(tài)樂(lè)觀，但實(shí)際并無(wú)進(jìn)展�；o和莫斯科都在試圖避免引起美國(guó)總統(tǒng)特朗普的不滿(mǎn)，擔(dān)心失去他的關(guān)注或耐心。西方官員認(rèn)為，普京可能利用談判來(lái)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上未能達(dá)成的政治目的。

此外，俄羅斯反對(duì)派人士古德科夫表示，普京可能會(huì)拖延時(shí)間直到入夏，以權(quán)衡是繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)還是同意�；�。他認(rèn)為，克里姆林宮正在考慮，從升級(jí)局勢(shì)到為和平協(xié)議鋪平輿論準(zhǔn)備，等多種方案，目前，則傾向于利用談判進(jìn)程盡可能拖延最終決定。