香港高等法院一紙終審裁決，裁定黎智英犯下串謀勾結(jié)外國勢力危害國家安全罪，判處監(jiān)禁二十年。這一結(jié)果公布后，內(nèi)地民眾普遍表示支持，認(rèn)為此舉有力清除了長期攪亂香港社會秩序的關(guān)鍵推手。

然而，部分外部勢力對香港恢復(fù)法治與安寧深感不安，判決甫一落地，便迅速作出反應(yīng)。

就在宣判當(dāng)日，英國政府緊急發(fā)布新政策，大幅優(yōu)化BNO簽證申請條件，為有意赴英定居的港人鋪設(shè)快速通道。

本案審理過程極為審慎周密，歷時逾150個庭審日，法庭接納證據(jù)達(dá)2200余件，提交書面材料總量突破8萬頁，主審法官撰寫的判決書長達(dá)855頁，逐條厘清黎智英所涉全部違法事實與法律依據(jù)。

關(guān)鍵證據(jù)顯示，在《香港國安法》正式施行后，黎智英并未收斂言行，反而持續(xù)通過報刊專欄、社交媒體及境外媒體平臺發(fā)布煽動性內(nèi)容，系統(tǒng)性散布要求外國干預(yù)中國內(nèi)政的主張，并多次直接聯(lián)絡(luò)多國政府官員，提出具體制裁建議；其中多項提議已被相關(guān)國家采納并付諸實施。

法官在判詞中明確指出，其行為早已超越普通言論表達(dá)范疇，而是具備清晰策劃意圖、嚴(yán)密組織架構(gòu)與充足資源支撐的國家安全威脅活動，黎智英本人正是整套非法行動的核心決策者與實際指揮者。

同案受審的還包括壹傳媒集團及《蘋果日報》多名高層管理人員，分別被判處七年至十年不等的有期徒刑；涉案三家關(guān)聯(lián)公司亦各被處以逾300萬港元罰款。

宣判當(dāng)日，香港特別行政區(qū)行政長官李家超發(fā)表聲明強調(diào)，此案系《香港國安法》實施以來首宗成功定罪的勾結(jié)外部勢力危害國家安全案件，標(biāo)志著特區(qū)維護國家安全機制全面有效運行，具有重大示范意義。黎智英犯罪證據(jù)確鑿、情節(jié)嚴(yán)重，依法獲刑實屬必然。

保安局局長鄧炳強嚴(yán)正申明，黎智英身為中華人民共和國公民，在中國香港特別行政區(qū)接受司法審判并服刑，完全符合憲法與基本法精神?！罢螜z控”之說毫無事實基礎(chǔ)，香港是標(biāo)準(zhǔn)的法治社會，法律面前人人平等，沒有任何人可以置身法外。

中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室隨即發(fā)表評論文章指出，此次判決充分展現(xiàn)香港特區(qū)堅決捍衛(wèi)國家安全的意志與能力，也再次印證法治精神在香港社會根深蒂固，任何挑戰(zhàn)國家主權(quán)與安全底線的行為，必將受到法律嚴(yán)懲。

黎智英被判處重刑引發(fā)廣泛認(rèn)同，但某些別有用心的國家卻立即跳腳。判決當(dāng)天，英國率先發(fā)難——一面高調(diào)批評香港司法獨立，一面火速更新BNO簽證實施細(xì)則，向計劃移居英國的港人敞開便利之門，動作之快、配合之密，顯系早有預(yù)謀的政治反制舉措。

根據(jù)最新安排，凡在1997年6月30日前出生、當(dāng)年未滿十八歲因而未能自主申領(lǐng)BNO身份的港人，現(xiàn)可單獨提交簽證申請，并允許配偶及未成年子女隨行。英國內(nèi)政部預(yù)估，該政策或?qū)⑽s2.6萬名港人借此渠道遷居英國。

稍加分析即可發(fā)現(xiàn)，英國此輪政策調(diào)整絕非臨時起意，而是長期籌備、精準(zhǔn)卡點的系統(tǒng)性操作，明顯將黎智英案作為操弄涉港議題、施壓中國政府的工具性籌碼。

英國之所以反應(yīng)如此激烈，并非出于所謂“人權(quán)關(guān)切”，而是因為黎智英多年來深度嵌入英國對華戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)，長期充當(dāng)其在港滲透策反、制造動蕩的重要代理人。如今這一關(guān)鍵棋子被依法清除，英方急于采取報復(fù)手段，同時借機拉攏部分對香港現(xiàn)狀存有誤解、心生動搖的市民，延續(xù)其干預(yù)香港事務(wù)的政治圖謀。

公眾切勿輕信英國方面渲染的“人道援助”話術(shù)。此次放寬BNO簽證門檻表面寬松，實則設(shè)置了多重隱性障礙，遠(yuǎn)非宣傳口徑中那般簡單可行。

申請人須通過英國認(rèn)可的B2級英語能力測試，難度較以往顯著提升，多數(shù)港人難以達(dá)標(biāo)；還需提供連續(xù)六個月以上穩(wěn)定收入證明，并滿足英國現(xiàn)行最低年薪門檻，否則即便獲批簽證亦無法在當(dāng)?shù)睾戏ㄩL期居留；此外，無刑事犯罪記錄為強制性前提，材料真實性核查比過往更加嚴(yán)格，關(guān)于子女教育資格、父母贍養(yǎng)關(guān)系等限制條款也并未實質(zhì)取消。

已有大量真實案例表明，通過BNO簽證移居英國的港人群體生存狀況不容樂觀。據(jù)權(quán)威統(tǒng)計，自2021年英國啟動BNO移民路徑以來，累計近17萬港人赴英定居，但其中超過七成未能達(dá)到當(dāng)?shù)胤ǘㄗ畹湍晔杖霕?biāo)準(zhǔn)，英語考試一次性通過率不足三成。

這批港人原本多為香港金融、法律、醫(yī)療等領(lǐng)域的中堅力量，具備較高專業(yè)素養(yǎng)與經(jīng)濟基礎(chǔ)。然而抵英后，受限于語言障礙、文化隔閡及當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)市場結(jié)構(gòu)性失衡，絕大多數(shù)人難以匹配原有職業(yè)層級，被迫轉(zhuǎn)入外賣配送、倉儲分揀、物業(yè)清潔等低技能崗位，薪資水平斷崖式下滑，且常面臨職場歧視與社會排斥。

近年來，英國受脫歐沖擊持續(xù)加劇，經(jīng)濟增長乏力、通脹壓力高企、公共服務(wù)承壓嚴(yán)重，勞動力缺口不斷擴大。

其加速推進BNO簽證改革，根本動因在于吸引具備一定資產(chǎn)積累與職業(yè)技能的港人群體，既補充緊缺行業(yè)人力，又通過其儲蓄消費緩解財政壓力。香港立法會議員何君堯曾公開指出，英國此舉本質(zhì)是以歷史紐帶為幌子，將港人視為可榨取經(jīng)濟價值的對象，借移民政策轉(zhuǎn)嫁自身治理危機。

不少移英港人很快耗盡積蓄。港媒調(diào)查顯示，超半數(shù)家庭在移居兩年內(nèi)資產(chǎn)縮水超三分之一，個別家庭甚至因無力承擔(dān)高昂房租被迫入住臨時收容中心。

此前一篇廣為傳播的深度報道，講述某中產(chǎn)家庭攜200萬港元赴英后兩年內(nèi)資金見底、陷入困境的真實經(jīng)歷，引發(fā)大批移英港人強烈共鳴與集體反思。

判決出爐后48小時內(nèi)，包括英、美、法、德、日在內(nèi)的31個國家聯(lián)合發(fā)表聲明，對香港法院裁決提出所謂“關(guān)切”。此類表態(tài)看似標(biāo)榜“新聞自由”，實則是一場高度協(xié)同的政治作秀，徹底暴露西方在國家安全議題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

上述國家均設(shè)有完善的國家安全立法體系，若本國出現(xiàn)類似黎智英公然勾結(jié)外部勢力、策動制裁本國政府的行為，必將依法從嚴(yán)處置。然而當(dāng)同樣性質(zhì)事件發(fā)生在中國香港時，卻刻意無視法律事實，肆意質(zhì)疑司法公正，其真實意圖昭然若揭：干涉中國內(nèi)政、破壞香港繁榮穩(wěn)定。

事實上，黎智英案全過程嚴(yán)格遵循正當(dāng)法律程序，從檢控立案、證據(jù)固定、法庭質(zhì)證到最終裁決，每一環(huán)節(jié)均有完整記錄與公開依據(jù)，充分體現(xiàn)香港法治社會的成熟度與公信力。中國外交部已多次重申，黎智英為中國籍公民，該案純屬中國香港特別行政區(qū)內(nèi)部司法事務(wù)，任何外部勢力無權(quán)置喙。

中方堅定反對任何國家借該案干涉中國主權(quán)與香港司法獨立。中國駐英國大使館亦嚴(yán)正指出，英國濫用BNO簽證機制，手段拙劣、動機險惡。此前已有不少港人受其誤導(dǎo)倉促離港，最終淪為邊緣群體；此次政策升級，只會讓更多市民落入陷阱，承受本可避免的人生代價。

在《香港國安法》堅實護航下，香港已徹底告別動蕩歲月，經(jīng)濟社會發(fā)展重回正軌，民生福祉穩(wěn)步提升，越來越多港人真切感受到：唯有腳下這片土地，才是安身立命、成就夢想的真正家園。

英國的報復(fù)性動作看似聲勢浩大，卻絲毫撼動不了香港由亂到治、由治及興的歷史進程，更無法蒙蔽日益理性清醒的廣大市民。那些仍在觀望BNO路徑、幻想“英倫新生活”的人，若不能看清英國的真實意圖與現(xiàn)實風(fēng)險，終將為短視抉擇付出沉重代價。

歸根結(jié)底，英國此次放寬BNO簽證，絕非所謂“庇護港人”的善意之舉，而是一次兼具報復(fù)性、功利性與政治操弄屬性的綜合行動：既為回應(yīng)黎智英案判決，也為緩解本國經(jīng)濟困局，更欲借機延續(xù)對香港事務(wù)的非法干預(yù)。

但無論外部勢力如何攪局，都無法改變黎智英違法犯罪、罪責(zé)難逃的基本事實，動搖不了中國政府捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的鋼鐵意志，更阻擋不了香港邁向長期繁榮穩(wěn)定的堅定步伐。

信息來源：環(huán)球時報：2026-02-11：英國又搞BNO護照政治操弄北京日報客戶端：2026-02-09：黎智英，被判處20年有期徒刑