巴西的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次將矛頭對準(zhǔn)蘋果，這一次的焦點(diǎn)，從 App Store 擴(kuò)展到了 iPhone 內(nèi)置的 NFC 支付功能。 巴西經(jīng)濟(jì)防衛(wèi)行政委員會(huì)（CADE）此前已經(jīng)針對蘋果的應(yīng)用商店發(fā)起反壟斷調(diào)查，并迫使蘋果在當(dāng)?shù)亻_放第三方應(yīng)用商店和外部支付方式，如今則開始質(zhì)疑蘋果在 NFC 支付接入上的收費(fèi)模式是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)巴西媒體《O Globo》報(bào)道，蘋果在提交給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的材料中表示，當(dāng)?shù)劂y行和支付服務(wù)提供商希望“免費(fèi)搭車”使用蘋果的專有技術(shù)，具體指的就是 iPhone 提供的 NFC 非接觸式支付平臺(tái)。 在巴西，廣泛使用的支付系統(tǒng) Pix 正在從二維碼轉(zhuǎn)向 NFC 技術(shù)，而Google已經(jīng)在 Android 智能手機(jī)上向此類服務(wù)開放了 NFC 模塊，唯獨(dú)在 iPhone 端遲遲沒有落地。

監(jiān)管爭議的核心在于費(fèi)用模式：蘋果向銀行和支付處理機(jī)構(gòu)按筆收取使用 iPhone NFC 的費(fèi)用，CADE 以及多家巴西銀行認(rèn)為，這種按交易收費(fèi)的模式限制了競爭，是蘋果濫用平臺(tái)優(yōu)勢的表現(xiàn)。 對此，蘋果給出的反駁并不新鮮——公司強(qiáng)調(diào)，自家的 Apple Pay 更加安全且使用體驗(yàn)更為便捷，并且早在 2018 年，巴西已有超過 40 家銀行和發(fā)卡機(jī)構(gòu)支持并采用了 Apple Pay 服務(wù)。

不過，從市場份額來看，iPhone 在巴西僅占約 10% 的市場，遠(yuǎn)非主流設(shè)備。 在蘋果看來，這恰恰說明 Apple Pay 在當(dāng)?shù)夭]有占據(jù)主導(dǎo)地位，其對 NFC 接入收費(fèi)也就談不上構(gòu)成對整個(gè)支付市場的壟斷或排他性壓力。 蘋果同時(shí)聲稱，Pix 相較于 Apple Pay 和 Apple Wallet，是一套對用戶而言“更為落后”的平臺(tái)。

蘋果在提交給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的意見中指出，Pix 等服務(wù)主張的 NFC 開放模式，會(huì)人為增加用戶在不同支付卡之間切換時(shí)的摩擦：用戶每次切換支付卡，必須重新選擇支付解決方案，這將降低使用意愿，不利于形成平滑、一致的支付體驗(yàn)。 蘋果認(rèn)為，自己提供的 Apple Pay 與 Apple Wallet 正是通過更高的一致性和安全性，為用戶簡化了支付流程。

值得注意的是，當(dāng)前爭議并非 iPhone 是否允許 Pix 使用其 NFC 功能本身。蘋果已在 iOS 18 中引入相關(guān)功能，允許第三方應(yīng)用訪問 iPhone 的 NFC 接口。 真正的問題在于，Pix 及背后的金融機(jī)構(gòu)不愿意為此付費(fèi)，而是希望免費(fèi)接入這一關(guān)鍵硬件能力。

從全球范圍來看，蘋果此前在關(guān)于 App Store 及其他服務(wù)的多起反壟斷案件中，往往能夠說服監(jiān)管者承認(rèn)其有權(quán)為自家生態(tài)與平臺(tái)的訪問收取費(fèi)用。 巴西監(jiān)管機(jī)構(gòu)這一次會(huì)在 NFC 接入問題上作出何種裁決，目前尚不得而知，但無論結(jié)果如何，圍繞智能手機(jī)支付基礎(chǔ)設(shè)施究竟應(yīng)由誰投資、誰控制、誰買單的爭論，還將持續(xù)發(fā)酵。