這兩天魯比奧在慕安會上頻頻露面，一面和王毅交談，一面高呼“不和中國對話就是地緣政治上的失職”。在很多中國人心中，魯比奧一直很硬：退群毀約、脫鉤斷聯(lián)、打壓企業(yè)，他為中美緊張“出過力”。如今改口談對話，主要是形勢所迫：多極化已經(jīng)開啟，氣候、經(jīng)貿(mào)、供應(yīng)鏈都離不開中國。

“中國農(nóng)歷”屬于陰陽合歷，并不是純粹的“月亮歷”，僅用“Lunar”不準確；更為重要的是，它把春節(jié)從中國語境中抽離出來，包裝成一個“泛亞洲”的模板，弱化了中國的印記。既然都已經(jīng)談合作上桌了，為什么不敢說“Chinese”呢？也有人稱其為照顧多元，考慮到越南、韓國等社群；北美的公司郵件中常見此用法，看起來比較包容。但是把商業(yè)傳播的詞搬到政治舞臺上來，意思就變了：這不是一種祝福，而是一種權(quán)力中心的姿態(tài)、一種信號，反映出一種“去中國化”的氛圍。

跨境電商的朋友更加關(guān)注的是“穩(wěn)定”，這兩年訂單少、成本高、窗口時開時閉。政客嘴上說“合作”可以，但是能不能把窗口固定好，今天唱和明天拉閘？這也是中國的擔憂：中美之間的表態(tài)不少，但是缺少穩(wěn)定機制以及可以預(yù)見的路徑。

一個稱謂雖然很小，但是可以反映出一個人的誠意和底線?！安慌c中國對話就是失職”，單聽鏗鏘有力，再看履歷就味道全變了：他需要同盟、票倉，在歐洲打出“情感牌”（稱美國為“歐洲之子”），在亞洲留下“口子”說有義務(wù)與中國對話；但一觸及到“Chinese”，手就縮了回來——縮回去的是態(tài)度，也是底線。

聽其言不如觀其行。說對話，歡迎；說合作，歡迎；說要拉長清單，也歡迎。但是真正意義上的合作不怕明確、不怕清楚，不怕把底線擺出來。害怕的是喊合作的同時在做切割，拜年的同時去來源。