↑↑↑覺(jué)得還不錯(cuò)，隨手訂閱我們吧↓↓↓

民聲天下2月20日莆田快訊 道路千萬(wàn)條，安全第一條。然而，連日來(lái)卻在網(wǎng)絡(luò)上曝出，福建莆田一女子騎自行車拐彎時(shí)不慎摔倒。兩名初中女生騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)見(jiàn)狀，好心幫忙扶起，怎奈卻被交警定次責(zé)。女子自稱被嚇?biāo)さ?，找女孩家屬索賠22萬(wàn)元。一時(shí)間，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

“民聲君”無(wú)意再度贅述本案，面對(duì)有人摔倒“扶不扶”的“劇本”再度上演，這在本欄目智庫(kù)專家，資深媒體人、危機(jī)應(yīng)對(duì)研究者、社會(huì)學(xué)者、輿情問(wèn)題專家“老K”（化名）看來(lái)，22萬(wàn)元的數(shù)額有些多；畢競(jìng)，“南京彭宇案”已啟民智，法官已無(wú)當(dāng)年“胡作非為”的空間。希望遇到“正規(guī)”的交警與法院，若非要談及具體數(shù)額，兩女初中生分?jǐn)傎r付1-2萬(wàn)元較為合理。

△扶不扶？（資料圖）

“老K”表示，首先當(dāng)對(duì)兩位女初中生主下車扶摔倒的女子給予點(diǎn)贊。試想，倒地女子萬(wàn)一有急癥，方可迅速送醫(yī)救命；然而，最終卻被訛22萬(wàn)元。通過(guò)梳理案情可見(jiàn)，交警不負(fù)責(zé)，判兩位女初中生次要責(zé)任，當(dāng)然是錯(cuò)誤的。作為處理事故的執(zhí)法者，理應(yīng)負(fù)責(zé)當(dāng)找回被倒地女子此前晃到的白車合并擔(dān)責(zé)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地，近呈“一邊倒”的輿論潮水，“老K”強(qiáng)調(diào)，相信福建法院和此前審理“彭宇案”的南京江寧法院不同，當(dāng)糾正上一個(gè)錯(cuò)誤；當(dāng)庭應(yīng)支持鼓勵(lì)兩位女初中生，駁回原告22萬(wàn)元的訛詐；即便需承擔(dān)次要責(zé)任，有個(gè)1-2萬(wàn)元的賠償。法官當(dāng)依法，求是給予駁回，責(zé)成調(diào)解補(bǔ)償協(xié)商為宜。（責(zé)編/翔宇）

*編者注：

以上文字，旨在傳遞更多最新資訊。版權(quán)內(nèi)容，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。

（您可將相關(guān)線索私信我們，也可在文章末尾評(píng)論留言即可將您手中的相關(guān)線索第一時(shí)間反饋。）

萬(wàn)眾一心！科學(xué)防控！守望相助！共克時(shí)艱！

【互動(dòng)話題：你對(duì)此怎么看？】

↓↓↓歡迎在底部留言，發(fā)表您的見(jiàn)解。↓↓↓