一個(gè)人的人生怎么可以割裂成這樣？前半生是民國(guó)第一美男子、慷慨赴死的革命烈士；后半生卻成了萬(wàn)人唾罵的頭號(hào)漢奸。這個(gè)人就是汪精衛(wèi)。

汪精衛(wèi)人生的轉(zhuǎn)折，或許并不發(fā)生在1938年的河內(nèi)，也不發(fā)生在南京的偽國(guó)民政府，而是早在1910年的那個(gè)寒冬，在北京一間陰冷的死牢里，就已經(jīng)埋下了伏筆。

美少年的必死決心

1910年的北京城。那時(shí)候的清朝，已經(jīng)是那是一艘千瘡百孔的破船，眼看著就要沉了。慈禧太后和光緒皇帝剛死不久，朝廷的大權(quán)落到了年輕的攝政王載灃手里。

而在朝堂之上，像奕劻（慶親王）這樣的貪官污吏把持著朝政，賣官鬻爵，搞得烏煙瘴氣，老百姓的日子苦不堪言。

這時(shí)候的革命黨人，雖然搞了很多次起義，但都失敗了，士氣非常低落。為了給革命打一針強(qiáng)心劑，同盟會(huì)里最年輕、最帥氣、文筆最好的汪精衛(wèi)站了出來(lái)。

他覺得，現(xiàn)在革命黨被人家說是“遠(yuǎn)距離革命家”，只會(huì)躲在海外喊口號(hào)，必須要有人做出犧牲，用鮮血來(lái)證明革命者的決心。

于是，汪精衛(wèi)帶著未婚妻陳璧君和幾個(gè)生死之交，悄悄潛入了北京。他們的目標(biāo)非常明確：干掉大清帝國(guó)的實(shí)際掌舵人，攝政王載灃。

他們經(jīng)過周密的踩點(diǎn)，選定了一個(gè)絕佳的伏擊地點(diǎn)：什剎海的銀錠橋。這座橋是載灃每天進(jìn)宮上朝的必經(jīng)之路，而且橋身狹窄，非常適合埋設(shè)炸彈。

汪精衛(wèi)的計(jì)劃是，把裝滿炸藥的大鐵罐埋在橋下，等載灃的轎子一過，就引爆炸藥，和他同歸于盡。這真的是抱著必死的決心去的，連逃跑路線都沒給自己留。

1910年3月31日深夜，汪精衛(wèi)和同伴在橋下拼命地挖坑?？墒?，人算不如天算。就在他們埋炸藥的時(shí)候，周圍胡同里的狗突然叫成了一片。這狗叫聲驚動(dòng)了附近的巡邏隊(duì)，雖然汪精衛(wèi)他們跑得快，沒被當(dāng)場(chǎng)抓住，但那個(gè)巨大的炸藥罐子卻被發(fā)現(xiàn)了。

清廷大驚失色，這可是針對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人的恐怖襲擊??！攝政王載灃大發(fā)雷霆，下令全城戒嚴(yán)，挖地三尺也要把刺客抓出來(lái)。

沒過幾天，因?yàn)橐粋€(gè)同伴的疏忽，汪精衛(wèi)在北京的據(jù)點(diǎn)暴露了，這位一心求死的“美少年”，就這樣被鎖進(jìn)了天牢。

慷慨歌燕市

進(jìn)了大牢的汪精衛(wèi)，表現(xiàn)得那叫一個(gè)硬氣。他知道自己必死無(wú)疑，所以根本沒打算辯解，也沒打算求饒。他在供詞里洋洋灑灑寫了幾千字，痛斥清政府的腐敗無(wú)能，宣揚(yáng)革命的道理。這哪里是供詞，簡(jiǎn)直就是一篇討清檄文。

在等待處決的日子里，他還在墻壁上寫下了那首著名的絕命詩(shī)：“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭。”這首詩(shī)，豪氣干云，把那種視死如歸的英雄氣概寫絕了。當(dāng)時(shí)的北京城，上到王公貴族，下到販夫走卒，都被這個(gè)年輕人的才華和勇氣給震住了。甚至連負(fù)責(zé)看守他的獄卒，都對(duì)他客客氣氣的，覺得這小伙子是條漢子。

按理說，行刺攝政王，這是誅九族的大罪。

載灃恨得牙癢癢，早就下令要把汪精衛(wèi)明正典刑，甚至要凌遲處死，以儆效尤。而當(dāng)時(shí)掌控朝廷實(shí)權(quán)的奕劻，是個(gè)只認(rèn)錢不認(rèn)人的主兒，他對(duì)這種破壞穩(wěn)定的革命黨人也是主張殺之而后快，畢竟留著是個(gè)禍害，殺了還能向攝政王邀功。

眼看著汪精衛(wèi)就要人頭落地，歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了。負(fù)責(zé)審理這個(gè)案子的，是民政部尚書、肅親王善耆。

這個(gè)善耆，和奕劻那種貪得無(wú)厭的庸才不一樣，他是清朝皇室里少有的開明派，一直主張憲政改革，想把大清朝從懸崖邊上拉回來(lái)。

善耆看了汪精衛(wèi)的供詞，又讀了他的詩(shī)，心里竟然生出了一種惺惺相惜的感覺。他覺得，這個(gè)年輕人有才華、有膽識(shí)，是個(gè)不可多得的人才。

如果一刀殺了，不僅可惜，反而會(huì)激起革命黨更大的仇恨，讓更多的人變成“汪精衛(wèi)”。

于是，善耆動(dòng)了惻隱之心，他決定去大牢里會(huì)一會(huì)這個(gè)想殺他堂兄弟的刺客。

那個(gè)改變命運(yùn)的問題

在一個(gè)陰暗的下午，善耆屏退了左右，獨(dú)自走進(jìn)了汪精衛(wèi)的牢房。

汪精衛(wèi)抬頭一看，來(lái)人穿著親王的補(bǔ)服，氣度不凡，知道是大人物來(lái)了。但他依然昂著頭，一臉的傲氣，準(zhǔn)備迎接即將到來(lái)的審訊或者羞辱。

但善耆沒有擺架子，也沒有用刑。他甚至讓人搬來(lái)個(gè)凳子，像朋友聊天一樣坐了下來(lái)。他對(duì)汪精衛(wèi)說：“你的文章寫得真好，詩(shī)寫得更好。我看了很佩服?！?/p>

汪精衛(wèi)愣了一下，他沒想到清朝的王爺會(huì)這么說話。

緊接著，善耆開始跟他聊國(guó)家大事，聊憲政，聊改革。善耆說：“你們革命黨人覺得大清沒救了，非要推翻不可。但我們現(xiàn)在也在搞預(yù)備立憲，也在努力變法，為什么不能給我們一點(diǎn)時(shí)間呢？”

兩人你來(lái)我往，辯論了很久。汪精衛(wèi)口才極好，痛陳滿清誤國(guó)，漢人受苦。善耆也不生氣，只是靜靜地聽著。聊到最后，善耆看著眼前這個(gè)情緒激動(dòng)的年輕人，突然問出了那個(gè)讓汪精衛(wèi)記了一輩子的問題：

“你覺得，如果你站在我的位置上，你會(huì)怎么做？難道我們滿人里，就真的沒有一個(gè)好人，沒有一個(gè)真心想救中國(guó)的人嗎？”

這個(gè)問題看似平淡，實(shí)則雷霆萬(wàn)鈞。

在汪精衛(wèi)原本的邏輯里，滿清統(tǒng)治者都是奕劻那種腦滿腸肥、禍國(guó)殃民的吸血鬼，是必須被消滅的惡魔。可是眼前這個(gè)善耆，談吐儒雅，憂國(guó)憂民，甚至比很多漢人官僚還要開明、還要有責(zé)任感。

善耆接著又說了一句非常著名的話：“你們革命黨就像是水銀，哪怕撒在地上也是一顆一顆的，很有凝聚力；我們大清現(xiàn)在雖然看起來(lái)像鐵，很硬，但已經(jīng)生銹了，那是廢鐵。我雖然知道大清要完，但我作為皇室子孫，不得不盡力去修補(bǔ)。我們各為其主，但我敬重你的人格?！?/p>

這番話徹底把汪精衛(wèi)給說懵了。

他準(zhǔn)備好的滿腔怒火，像是打在了棉花上。

他突然發(fā)現(xiàn)，敵人并不是鐵板一塊，敵人里也有“君子”。這種認(rèn)知上的錯(cuò)位，讓他那顆堅(jiān)硬的必死之心，裂開了一道縫隙。

英雄變成了凡人

那次談話之后，善耆并沒有殺汪精衛(wèi)。他跑到攝政王載灃那里去求情。他對(duì)載灃說：“殺了一個(gè)汪精衛(wèi)，還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)汪精衛(wèi)。不如留著他，顯示我們朝廷的寬仁，以此來(lái)收買人心，瓦解革命黨的斗志?！?/p>

載灃雖然心里不痛快，但覺得善耆說得也有道理，再加上當(dāng)時(shí)清朝正為了立憲的事兒焦頭爛額，也不想把事情鬧大。

于是，汪精衛(wèi)奇跡般地被免除了死刑，改判為終身監(jiān)禁。

這在當(dāng)時(shí)絕對(duì)是個(gè)超級(jí)大新聞。一個(gè)行刺國(guó)家元首的重犯，居然沒死？這讓汪精衛(wèi)在感到慶幸的同時(shí)，心理也發(fā)生了微妙的變化。

在獄中的日子里，善耆對(duì)他非常照顧，不僅改善了他的伙食，還甚至允許他看書、寫字。

這種“恩情”對(duì)于一個(gè)重感情、性格又偏感性的文人來(lái)說，是致命的毒藥。汪精衛(wèi)開始覺得，也許并不是所有的妥協(xié)都是錯(cuò)誤的，也許通過和平的手段、通過談判，也能解決問題。

1911年，武昌起義爆發(fā)，辛亥革命成功了。

清政府為了挽救危局，被迫釋放了政治犯。汪精衛(wèi)走出了天牢，那一刻，他受到了英雄般的歡迎。但他自己心里清楚，那個(gè)在銀錠橋下視死如歸的汪精衛(wèi)，其實(shí)已經(jīng)死在牢里了。

活著走出來(lái)的，是一個(gè)開始相信“政治可以妥協(xié)”、“敵人可以感化”的政客汪精衛(wèi)。

性格決定命運(yùn)

后來(lái)的歷史，大家都很熟悉了。汪精衛(wèi)在國(guó)民黨里一路高升，但他身上始終帶著那次牢獄之災(zāi)留下的烙印，軟弱和搖擺。

他一輩子都記著善耆的那句話，記著那個(gè)清朝王爺?shù)摹安粴⒅鳌?。這種記憶，讓他產(chǎn)生了一種極其危險(xiǎn)的政治邏輯：他總覺得，只要自己表現(xiàn)得足夠誠(chéng)懇，哪怕是敵人，也是可以溝通的；他總覺得，硬碰硬是下策，曲線救國(guó)才是上策。

當(dāng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，面對(duì)兇殘的日本人時(shí)，汪精衛(wèi)的那種“悲劇英雄”情結(jié)又犯了。

他想起了當(dāng)年的善耆，他天真地以為，日本人也像當(dāng)年的善耆一樣，是可以“講道理”的，是可以“和平共處”的。他以為自己可以通過“我不入地獄誰(shuí)入地獄”的姿態(tài)，去和日本人談判，保全中國(guó)。

殊不知，善耆是中國(guó)人，是想救大清；而日本人是侵略者，是想滅亡中國(guó)。這兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。但汪精衛(wèi)深陷在自己的邏輯閉環(huán)里，一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。

如果當(dāng)年奕劻或者載灃沒有聽善耆的勸，直接一刀殺了汪精衛(wèi)，那么中國(guó)歷史上會(huì)多一位驚天地泣鬼神的烈士，少一個(gè)遺臭萬(wàn)年的漢奸。歷史沒有如果，但歷史充滿了諷刺。