近年來，中俄兩國關(guān)系持續(xù)升溫，尤其在烏克蘭危機爆發(fā)之后，雙邊協(xié)作愈發(fā)緊密。中國積極協(xié)助俄羅斯穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟基本面，俄羅斯則在涉臺議題上堅定支持中方立場。2022年2月，兩國發(fā)表聯(lián)合聲明，俄方正式確認臺灣是中國不可分割的一部分，明確反對一切形式的“臺獨”分裂行徑。

就在幾天前，“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處處長谷立言再度現(xiàn)身當(dāng)?shù)兀瑸樾乱惠唽ε_軍售項目高調(diào)造勢；而重返白宮的特朗普雖公開表態(tài)“貿(mào)易歸貿(mào)易”，其麾下“里根號”航母戰(zhàn)斗群卻照常在西太平洋敏感海域沿第一島鏈頻繁穿行，行動節(jié)奏未見絲毫放緩。

全球目光所聚焦的，早已不止華盛頓如何落子，更在于莫斯科將以何種姿態(tài)參與這場地緣棋局。

俄方在臺灣問題上的政治站位，最權(quán)威的體現(xiàn)便是2022年2月簽署的《中俄聯(lián)合聲明》——其中白紙黑字寫明：“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，反對任何旨在制造‘兩個中國’或‘一中一臺’的企圖與行動�！弊�2021年起，普京總統(tǒng)多次重申堅持一個中國原則，措辭嚴謹、立場一貫，未出現(xiàn)實質(zhì)性松動。

這種高度協(xié)同，并非僅靠歷史情誼維系，而是由現(xiàn)實戰(zhàn)略需求深度驅(qū)動：俄烏沖突爆發(fā)后，西方全面封鎖俄能源出口通道，歐洲市場幾乎斷供，油氣亟需新買家、外匯急需新渠道、工業(yè)中間品與高端設(shè)備亟待替代來源。向東看，中國既是最大潛在消費市場，也具備承接長期穩(wěn)定大宗供給的能力。由此催生出一條“能源東輸—商品西進”的雙向循環(huán)鏈，成為俄經(jīng)濟抗壓的重要支點。

一旦臺海局勢劇烈波動，國際航運秩序、跨境支付體系、全球大宗商品定價預(yù)期都將遭遇沖擊，而這條經(jīng)由中俄構(gòu)建的“安全換匯—穩(wěn)定結(jié)算”路徑也將同步承壓。因此，守護中方在臺灣問題上的核心紅線，本質(zhì)上就是在保障自身關(guān)鍵出口通道與財政現(xiàn)金流的連續(xù)性。

更深層的安全考量還在于法理邏輯的自我防御：若俄方在臺灣問題上接受所謂“住民自決”“公投決定歸屬”等話語范式，那么同一套理論極可能被反向用于車臣、達吉斯坦、圖瓦等聯(lián)邦主體，動搖多民族國家統(tǒng)一治理的憲法根基。對莫斯科而言，主權(quán)完整性不是抽象理念，而是維系國家存續(xù)的根本制度工具。

將臺灣事務(wù)嚴格界定為中國內(nèi)政，實則是俄方為自己構(gòu)筑的一道“反分裂主義防火墻”：

你若用這套邏輯拆別人的家，就別指望我替你遞錘子。

倘若臺海局勢陡然升級，外界最常追問的是：俄羅斯是否會出動地面部隊？面對類似提問，普京慣常采用模糊回應(yīng)策略——既不承諾介入，也不排除可能性，更不會預(yù)判尚未發(fā)生的場景；反而將焦點轉(zhuǎn)向“中方是否有軍事行動意圖”，這一話術(shù)背后的真實含義極為清晰：直接軍事卷入概率極低，但俄方手中仍握有多張可操作的戰(zhàn)略籌碼。

真正具有實戰(zhàn)價值的支援，往往不依賴遠征兵力，而取決于“系統(tǒng)性托底能力”。首張牌是陸路物流與資源輸送網(wǎng)絡(luò)：橫貫西伯利亞至遠東的綜合基礎(chǔ)設(shè)施體系，涵蓋中俄原油管道、西伯利亞力量天然氣管線、跨西伯利亞鐵路干線及配套公路網(wǎng)，構(gòu)成了可部分規(guī)避海上風(fēng)險的關(guān)鍵通道。一旦出現(xiàn)區(qū)域封控或航道中斷，北方陸路運輸將成為保障能源、糧食、礦產(chǎn)等基礎(chǔ)物資流動的“壓艙石”。

第二張牌是太空與地面協(xié)同偵察能力：蘇聯(lián)時期遺留下來的天基監(jiān)視星座、遠東雷達預(yù)警陣列以及電子偵測節(jié)點仍在高效運轉(zhuǎn)。截至2026年2月，中俄已就亞太方向情報融合機制展開技術(shù)磋商，目標直指“實時目標識別、加密數(shù)據(jù)鏈共享、聯(lián)合態(tài)勢感知精度提升”等作戰(zhàn)級功能。

第三張牌是聯(lián)合國安理會常任理事國否決權(quán)構(gòu)成的制度屏障：若臺海突發(fā)重大事態(tài)，美西方大概率率先發(fā)起輿論圍剿與規(guī)則施壓，推動通過譴責(zé)決議、實施定向制裁等行動。中俄同為五常成員，雙否決機制的存在，使得多數(shù)帶有強制約束力的安理會提案難以形成有效共識。

這種“讓對手議程卡殼”的結(jié)構(gòu)性制衡力，有時比高調(diào)表態(tài)更具實際威懾效果。與此同時，俄軍主力仍深陷烏克蘭東部戰(zhàn)線——例如2025年8月前線呈現(xiàn)膠著態(tài)勢，機動兵力難以抽調(diào)東移。這也進一步印證了俄方傾向采取“非作戰(zhàn)式支援”路徑：不越線參戰(zhàn)，但在資源調(diào)度、通道保障、信息支撐與外交博弈層面提供堅實支撐。

把俄羅斯的政策選擇置于全球戰(zhàn)略格局中審視，便能洞察一種隱性的聯(lián)動邏輯：當(dāng)美國在亞太方向加速推進軍事部署時，俄方即以自身方式在歐洲側(cè)翼施加戰(zhàn)略牽制，客觀上為中國緩解外部壓力。2024年，美方將“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)部署至菲律賓呂宋島北部，并宣布永久化駐軍安排，名義上標榜“印太威懾”，實質(zhì)上對中國東南沿海安全環(huán)境形成實質(zhì)性擠壓。

對此，莫斯科反應(yīng)迅速且精準：至2025年8月，俄方正式宣布終止履行《中導(dǎo)條約》相關(guān)義務(wù)；年底國防部高層會議上，普京提及新型“奧列什尼克”高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)已進入戰(zhàn)備序列，并釋放出愿與中國開展技術(shù)對接與協(xié)同演訓(xùn)的信號。其內(nèi)在邏輯十分明確：你在西太平洋抬高火力門檻，我就在北約東翼收緊戰(zhàn)略杠桿；你啟用一類新型作戰(zhàn)系統(tǒng)，我就解禁一項關(guān)鍵打擊能力。

如此一來，美國的軍事資源調(diào)配與戰(zhàn)略注意力分配將更難集中于單一方向。值得注意的是，華盛頓對臺政策本身也存在明顯“言行分離”現(xiàn)象：某些政要公開言論時常含混甚至反復(fù)，比如特朗普曾表示“臺灣屬于中國大陸”等模糊表述。

但實際行動卻毫不遲疑——航母編隊持續(xù)巡航西太敏感水域，對臺軍售規(guī)模連年攀升，美臺軍事合作層級不斷突破底線，美軍顧問團常態(tài)化進駐臺島周邊設(shè)施。正因美方一邊打太極、一邊推前沿，中俄才更有動力將“核心利益相互托底”從政治宣示轉(zhuǎn)化為具體協(xié)作機制。

2026年注定是雙邊關(guān)系承前啟后的關(guān)鍵年份：《中俄睦鄰友好合作條約》迎來簽署25周年，《中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系宣言》發(fā)布滿30載，政治互信基礎(chǔ)愈加牢固，軍事對話頻率與聯(lián)合演訓(xùn)深度預(yù)計將顯著提升。

董軍與別洛烏索夫通話中強調(diào)的“核心利益相互托底”，在此背景下已超越修辭范疇，演化為一套分工明確、響應(yīng)及時、可驗證執(zhí)行的戰(zhàn)略協(xié)作框架：俄羅斯未必替中國走上戰(zhàn)場，但一定會確保美國在其他戰(zhàn)略方向同樣無法輕松喘息。