2月19日一則視頻，又引起熱議。

兩位初中女生本來想做好人好事，去扶摔倒的女士，但是被交警認(rèn)為是次責(zé)，要求賠償22萬給摔倒女士。此事一出，引起軒然大波，輿論幾乎一邊倒。

近日，在福建某村道路上，一位騎自行車的女士，為了避讓身邊的一輛汽車，自行車已經(jīng)騎的有點(diǎn)不穩(wěn)。這時(shí)候，拐彎處又剛好開出來一輛電瓶車，是兩初中女生。

大家仔細(xì)看動(dòng)圖，騎自行車的女士先是避讓汽車，后來看到電瓶車過來，一個(gè)慌張就摔倒在地上了?？此さ厣?，頭沒朝地，就是屁股坐地上了?？赐陝?dòng)圖，初中女生確實(shí)也有一定責(zé)任。

只是沒想到，交警判了兩女生有責(zé)后，要求她們賠22萬，個(gè)人覺得有點(diǎn)過了。兩女生馬上下車上來扶摔倒女士，而且那位摔倒女士也沒什么大事，怎么就要賠22萬。

現(xiàn)在網(wǎng)友不理解的是，為什么判女生是次責(zé)，又為什么要賠償22萬？現(xiàn)在兩位女生心里也產(chǎn)生了陰影，自己一片好心，結(jié)果被人訛錢了。

對(duì)于交警的判決，大家異議很大。網(wǎng)友也發(fā)出靈魂拷問：面對(duì)不是你直接撞的人，到底扶不扶？南京的王浩法官曾經(jīng)說過，不是你撞的，為什么要扶？

如果這兩女孩沒有去扶，直接把車開走了，這位摔倒的女士，是不是也就自認(rèn)倒霉了？其實(shí)老人摔倒，自己有錯(cuò)在先，說明技術(shù)不行。即使女生有責(zé)任，但是索賠22萬毫無依據(jù)。如果這個(gè)事情不公平處理，以后真的不敢有人再做好人好事了。