特朗普辦不到的事，中方一個(gè)電話(huà)能搞定？

畢竟，特朗普曾多次公開(kāi)向媒體吹噓，說(shuō)他可以在“24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏沖突”。但現(xiàn)在，特朗普上臺(tái)都兩年多了，可俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的硝煙還在不斷升騰。

真不知道，惠特克此舉，是在嘲笑特朗普“無(wú)能”呢？還是在給中方設(shè)置陷阱？

惠特克是在一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)外交政策的對(duì)話(huà)會(huì)上這樣說(shuō)的，他當(dāng)這所有與會(huì)者表示，“中國(guó)可致電普京，要求他明天就終結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，否則中方就切斷對(duì)俄方的軍民兩用科技商品的供應(yīng)。并停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油和天然氣”。

所以，這名美國(guó)官員得出的結(jié)論就是：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“完全由中國(guó)操控”，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)就是中方一通電話(huà)的事情。

按照惠特克的邏輯，中方只要斷絕和俄羅斯的一切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“明天就可以被終結(jié)”。

惠特克謊話(huà)連篇，當(dāng)然有其讓盟友“信以為真”的論據(jù)。

他認(rèn)為，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打以來(lái)，中俄建立起更為緊密的伙伴關(guān)系，俄羅斯依賴(lài)中國(guó)提供所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)物品”的關(guān)鍵零部件打擊烏克蘭。

在西方對(duì)俄羅斯石油出口施壓加劇的背景下，中國(guó)還“再次成為俄石油的最大買(mǎi)家”。因此在惠特克看來(lái)。

俄羅斯是依托中國(guó)的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)量和大量石油進(jìn)口，才能在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上把西方支持的烏克蘭軍隊(duì)打得節(jié)節(jié)敗退。若失去中國(guó)的支持，俄羅斯將“不戰(zhàn)而退”。

都知道，中國(guó)不是俄烏沖突的挑起方和相關(guān)方，盡管如此，中方還是一再重申，要為解決烏克蘭危機(jī)發(fā)揮建設(shè)性作用，并且為此投入外交資源進(jìn)行勸和促談。

實(shí)際上，稍微有理性的人都能看得出來(lái)，俄烏沖突之所以在進(jìn)入第五個(gè)年頭后還未結(jié)束，這跟中俄經(jīng)貿(mào)合作沒(méi)有什么關(guān)系。

相反，那些鼓吹中國(guó)“一個(gè)電話(huà)就能擺平?jīng)_突”的西方政客，才是這場(chǎng)沖突延宕至今的主要根源。

在俄烏沖突打了約兩個(gè)月之后，本來(lái)兩國(guó)有一個(gè)可通過(guò)和談結(jié)束沖突的難得窗口，結(jié)果一些西方政客施壓烏總統(tǒng)澤連斯基不能停戰(zhàn)，否則將切斷西方對(duì)烏軍事援助，導(dǎo)致這個(gè)和平窗口就這么被錯(cuò)過(guò)。

實(shí)際上，從當(dāng)前的這種形勢(shì)來(lái)看，美國(guó)想要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，根本就無(wú)需中國(guó)給普京打電話(huà)，只要他們切斷對(duì)烏克蘭所有軍事援助，這場(chǎng)沖突還真有可能“明天就能被終結(jié)”！

但問(wèn)題是，就在惠特克做出上述表態(tài)之際，歐盟還在張羅為烏克蘭提供900億歐元的援助，其中的600億歐元就被用來(lái)為烏克蘭購(gòu)買(mǎi)致命性武器。

另外，美國(guó)雖說(shuō)口里老嚷嚷著“和平”，但特朗普卻要求北約盟友掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)武器支持烏克蘭。

這是“希望和平”的姿態(tài)嗎？估計(jì)連特朗普本人也不會(huì)相信自己的話(huà)。可見(jiàn)，惠特克這時(shí)候給中方“戴高帽”，不是在抬高中國(guó)或者“貶低”特朗普，而是在設(shè)置陷阱，就等中國(guó)入局，目的除了挑撥中俄關(guān)系外，也企圖給剛剛轉(zhuǎn)暖的中歐關(guān)系澆冷水。

中俄在能源和其他經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)用嬲５暮献?，從某種意義上來(lái)講，讓俄羅斯在經(jīng)濟(jì)層面上扛住來(lái)自西方的極限制裁壓力。

就憑這個(gè)，美方污蔑中方“支持俄羅斯”，那是毫無(wú)根據(jù)的抹黑。

而他們之所以一再企圖將中國(guó)拉入烏克蘭問(wèn)題這個(gè)亂局，并非希望中方在其中發(fā)揮什么積極作用，而是企圖借此制造中俄之間的矛盾，讓兩者互相猜忌，以達(dá)到分化中俄合作的目的。

西方對(duì)俄實(shí)施極限制裁，沒(méi)能搞垮俄羅斯的經(jīng)濟(jì)和金融體系。而他們對(duì)烏提供大量軍援，也沒(méi)能幫助烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗俄羅斯。

所以，有輿論認(rèn)為，惠特克這種敘事存在很?chē)?yán)重的漏洞，那就是片面地將俄羅斯在這場(chǎng)沖突中的韌性與耐受力，歸結(jié)于中俄之間的戰(zhàn)略關(guān)系，否定了俄羅斯作為主權(quán)國(guó)家的自主決策能力，以此來(lái)為他們?cè)谟锌赡茌數(shù)暨@場(chǎng)對(duì)俄“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的情況下，制造體面點(diǎn)的借口。

另外，由于美歐關(guān)系持續(xù)緊張，很多歐洲盟友都尋求改善對(duì)華關(guān)系，甚至有消息稱(chēng)中歐可能會(huì)聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張政策帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

在這一背景中，惠特克做出的有關(guān)表態(tài)，可能還有挑撥中歐關(guān)系的企圖。

由此可見(jiàn)，在俄美烏三方即將第三輪會(huì)談之際，美方突然搞這一出，可能就是借此污蔑中方在俄烏問(wèn)題上“袖手旁觀”，為歐洲內(nèi)部的親美勢(shì)力趁機(jī)制造中歐矛盾創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

不過(guò)，對(duì)于美國(guó)設(shè)置的這個(gè)陷阱，中方不會(huì)入局，王毅外長(zhǎng)日前在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)言時(shí)稱(chēng)：“中國(guó)不是卷入烏克蘭沖突的直接當(dāng)事方，我們不做最終決定”。這等于就是在將惠特克甩過(guò)來(lái)的“黑鍋”，直接扣回到美國(guó)的頭上。