各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

今天上午，官方發(fā)布了新聞發(fā)布會，對昨天（2月18日）上午發(fā)生的煙花店爆炸事件進(jìn)行了通報(bào)。

這次事故，不幸遇難12人。

這是一個嚴(yán)肅的問題，尤其是發(fā)生在吉慶祥和的春節(jié)，使話題顯得更為沉重。

而我本來不想涉及這樣的話題，但因?yàn)榍靶┤兆訉懳姆Q贊了某地取消禁放，于是，就理所當(dāng)然成了一些朋友“逼問”我的證據(jù)。

所以，我覺得還是說兩句吧。

不是辯解，就是說一下我的看法。

【△店里一上午被碰壞不少瓷器】

首先，發(fā)生這樣的事情確實(shí)讓人心痛。

就這件事本身而言，確實(shí)是一次慘重而沉重的教訓(xùn)。

網(wǎng)上對此事評論的文章很多，很多文章說得也很是高明。

其中，最高明的說法就是神不知鬼不覺地把這件事兒說成一個“陰謀”。

巧妙地把這件事情發(fā)生的責(zé)任都推給“資本”。

他們把煙花爆竹巧妙和總價(jià)值數(shù)百億，乃至千億的市場自本年聯(lián)系在一起。

換而言之，這個看法的意思就是：

導(dǎo)致12人不幸喪生的煙花爆竹之所以還能在中國存在，背后是資本在陰謀做局。

這個邏輯聽起來很高大上，但我覺得這個有點(diǎn)扯了。

因?yàn)榘凑者@個邏輯推理下去，猶豫什么不是陰謀？不是做局？

這是不對的。

而且，我也不認(rèn)為支持春節(jié)放煙花爆竹的人中，有多少是因?yàn)槟昧速Y本的好處才表態(tài)的。

反正，我就真的從沒收到過1分錢的資本補(bǔ)貼。

發(fā)生這樣的事情真的讓人心痛。

但這是事故，真不是什么陰謀。

動輒宣揚(yáng)陰謀論的語調(diào)，我一直很不喜歡。

讓事實(shí)回歸事實(shí)不好嗎？

【△瓷器被碰壞，風(fēng)險(xiǎn)是“客人”？不，是店里的管理！】

而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，出了這樣的事兒，就要趁此機(jī)會全面禁止煙花爆竹。

直接點(diǎn)，還有人說，要徹底消滅了煙花爆竹這種東西，以保障安全。

在12人不幸罹難的事實(shí)面前，這樣的心情可以理解。

而且我也不打算就此爭論什么。

因?yàn)樵谇榫w面前，講任何道理都跟狡辯無疑。

那我就講歷史故事吧。

《史記·秦始皇本紀(jì)》中有這么一段記載：

秦始皇二十六年（公元前221年）收天下兵，聚之咸陽，銷以為鐘鐻金人十二，重各千石，置廷宮中。

也就是說，秦始皇在統(tǒng)一東方六國之后，為了鞏固自己的統(tǒng)治，防止各地叛亂，決定采取一項(xiàng)“永絕后患”的措施——收繳全國各地的兵器。

他把從全國收繳來的兵器融化，派人鑄造成了十二個巨大的金人（其實(shí)大概就是銅鐵合金之類的）放在宮中。

如此以來，他覺得就穩(wěn)了。

因?yàn)樽畲蟮娘L(fēng)險(xiǎn)——“刀劍”等武器都已經(jīng)被他消除了。

“天下已定，始皇之心，自以為關(guān)中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業(yè)也?！?/strong>

但實(shí)際上呢？

后來賈誼在《過秦論》中給出了答案：

甕牖繩樞之子，氓隸之人，遷徙之徒，于阡陌之間，將數(shù)百之眾，斬木為兵，揭竿為旗。

沒用幾天，秦就滅亡了。

你看，這個故事又說明了什么道理呢？

是不是說明，收繳天下刀槍的秦始皇，并沒有把真正的“問題”解決掉呢？

以史為鑒，現(xiàn)在有人說消滅煙花爆竹，是不是真的就能徹底杜絕危險(xiǎn)了？

沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，大家見仁見智吧。

而我只是覺得，與其把問題推給資本和陰謀，或者賴給煙花爆竹。

不如好好想想，如何更科學(xué)有效地進(jìn)行管理。

如果一看到問題就只想到要想辦法摁下去，那就像治水的時(shí)候，看到哪里漏水就趕緊堵住一樣。

治標(biāo)不治本，最終很可能是治理不好水的。

堵不如疏，社會管理的精髓也向來如此。

治病也是如此。

中醫(yī)上不是也說了嘛：

疏治百病。

好了，我也沒什么過人的見識，只是隨便說一下自己淺薄的看法。

我不想論戰(zhàn)，更不想吵架。

祝大家初三開開心心，一切順利！

審權(quán)勢之宜，去就有序，變化因時(shí)，乃曠日長久而安矣。