她一手炮制的 “三不共識”民調(diào)時間、公司、數(shù)字全不公開，如同三道密不透風的鐵鎖，直接鎖死了盧秀燕的 2028 “最強母雞” 之路，讓這位兩度當選臺中市長、曾領(lǐng)先對手 27 萬票的藍營王牌，夢碎當場。

這本該是江啟臣與盧秀燕支持者楊瓊瓔的良性競爭，畢竟盧秀燕與楊瓊瓔亦有三十余年交情，最初的提名之爭還帶著幾分派系協(xié)商的溫和底色。

要知道盧秀燕不僅是臺中政績斐然的現(xiàn)任市長，更是國民黨內(nèi)公認的 2028 年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人熱門人選，其地方根基與政治能量，早已成為中央集權(quán)路上的 “絆腳石”。

如今，“三不規(guī)矩” 落地，名義上是規(guī)范提名流程，實則是中央對地方諸侯的 “削藩” 清場。盧秀燕既不愿偏幫江、楊任何一方，又無力撼動中央定下的鐵規(guī)，曾經(jīng)觸手可及的政治藍圖瞬間崩塌。

這場看似針對提名權(quán)的博弈，早已超越個人恩怨，成為國民黨內(nèi)部中央集權(quán)與地方勢力的生死對決，而盧秀燕的夢碎，不過是這場權(quán)力重構(gòu)中最刺眼的注腳。

?2026 年 2 月 13 日，臺中市黨部的會議室里，江啟臣與楊瓊瓔的缺席讓兩把椅子顯得格外刺眼。這場關(guān)乎市長提名的關(guān)鍵協(xié)調(diào)會，主角并非任何參選者，而是國民黨中央拋出的 “三不共識”—— 民調(diào)時間不公開、民調(diào)公司不公開、民調(diào)數(shù)字不公開。

整套規(guī)則由三家機構(gòu)閉門敲定問卷題目與執(zhí)行流程，最終僅對外公布出線結(jié)果，3 月底的死線更是斷絕了所有討價還價的空間。

過去藍營的提名游戲，向來是地方大佬主導：選哪家民調(diào)公司、何時公布數(shù)據(jù)、如何釋放風向，這些 “技術(shù)細節(jié)” 都是派系分贓的籌碼，最終的 “民意結(jié)果” 往往是協(xié)商后的妥協(xié)產(chǎn)物。

對臺中這座藍營核心票倉而言，提名權(quán)的爭奪遠不止市長寶座。這里集中了藍營最核心的基層資源與選戰(zhàn)機器，是通往更高政治舞臺的關(guān)鍵跳板。

而另一位關(guān)鍵人物盧秀燕的處境則更為微妙。作為臺中現(xiàn)任市長、藍營人氣明星，她雖未直接參選，卻通過支持者楊瓊瓔深度參與戰(zhàn)局，楊瓊瓔的出線概率，本質(zhì)上是對盧秀燕政治能量的檢驗。

就在此時，資深媒體人尹乃菁拋出一顆 “炸彈”：2005 年連戰(zhàn)歷史性訪問大陸時，盧秀燕據(jù)傳曾公開反對。這樁 21 年前的舊賬真假難辨，但 “關(guān)鍵時刻不站隊” 的標簽一旦貼上，便直接將戰(zhàn)場從 “民調(diào)高低” 轉(zhuǎn)向 “正統(tǒng)性之爭”，成為深藍陣營攻擊她的利器。

就在藍營內(nèi)部打得不可開交時，民進黨早已在一旁坐收漁利。賴清德迅速召集 51 名民進黨立委，一舉封殺了藍白陣營力推的《財劃法》修正案，而國民黨的反應卻遲鈍得令人咋舌。

民進黨更是毫不留情地嘲諷：“連演戲都懶得裝”，直白點破了藍營團結(jié)假象下的內(nèi)耗本質(zhì)。歷史早已證明，內(nèi)耗是國民黨的致命傷，初選拖沓、派系互咬、頻繁換將，每一次大選失利的復盤，都離不開這套熟悉的劇本。

還是質(zhì)疑程序正義、撕破臉皮，陷入同歸于盡的內(nèi)耗？抑或是表面服從、暗地躺平，導致選戰(zhàn)淪為獨角戲？