作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年2月16日， 美國新墨西哥州立法機構(gòu)一致通過了一項法律，授權(quán)對愛潑斯坦曾擁有的佐羅牧場 展開全面調(diào)查。這是該州首次對該牧場發(fā)生的事件進行正式、深入的調(diào)查。

佐羅牧場位于圣達菲以南約30英里處，占地約7600身高。愛潑斯坦從 1993年起購買并擁有該地產(chǎn)，一直保有至2019年在其他中死亡。 一封2019年內(nèi)部郵件顯示在佐羅牧場附近可能掩埋著兩名未成年外國女孩的遺體。寫信人自稱曾在愛潑斯坦名下從事家政工作，稱兩名女孩在牧場發(fā)生“嚴重傷害事件”后死亡，隨后被秘密處理。

新墨西哥州的荒漠沒有邊界。在那片干燥的高原上，愛潑斯坦的“佐羅牧場”占地一萬英畝，擁有豪宅、私人跑道、機庫、直升機停機坪和大片無人涉足的土地。沙漠環(huán)繞四周，最近的城鎮(zhèn)遙遠而沉默。

那不是一處普通房產(chǎn)，那是一座私人王國，逃離那里幾乎不可能。

多名幸存者后來講述，她們被帶到這片與世隔絕的牧場，被叫進主屋臥室，遭受性侵。有人說那里安靜得可怕，除了風聲，什么都聽不見。

這里曾接待過權(quán)勢人物，從政界人士到文化名人，從金融資本到王室成員。私人飛機降落，豪車進出，宴會舉行。白天是高原陽光，夜晚是權(quán)力的燈火。

后來，執(zhí)法部門搜查了他的加勒比小島、紐約豪宅、巴黎公寓、棕櫚灘莊園。唯獨這片一萬英畝的土地，沒有進入司法調(diào)查的視野。

沒有一次系統(tǒng)性公開搜查記錄，沒有一次全面的現(xiàn)場挖掘說明，沒有一次徹底的公開報告。

司法部甚至告訴新墨西哥州方面：“別調(diào)查了，我們已經(jīng)處理?！?/p>

然后，就再無下文。

一封郵件撕開的裂縫

2019年11月21日，一封加密郵件發(fā)給新墨西哥州政客愛德華·阿拉貢。發(fā)件人自稱是佐羅牧場的前員工，指控兩名外國女孩被勒死，埋在牧場附近的山里，命令來自愛潑斯坦與“G夫人”吉斯萊恩·馬克斯韋爾。

郵件附帶七段視頻與音頻材料的描述，要求24小時內(nèi)支付1枚比特幣，不接受律師，不提供樣本。

這封信明顯具備勒索特征，真實性無法確認，也沒有法醫(yī)證據(jù)支持所謂“埋尸”說法。

理性而言，這不足以構(gòu)成定罪依據(jù)。

真正令人震驚的不是郵件內(nèi)容，而是隨之浮出的事實：新墨西哥州土地專員公開表示，她早在2019年就提出申請，希望使用地下雷達與搜尸犬對牧場附近公共土地進行調(diào)查。申請被擱置。七年過去，依然遲緩。

一萬英畝土地安靜地躺在那里。七年時間，一份調(diào)查申請安靜地躺在抽屜里。

搜查過所有地方，唯獨遺漏核心現(xiàn)場？

愛潑斯坦活動長達二十多年。幸存者證詞明確指向佐羅牧場。土地記錄、飛行記錄、往來名單，都與這片土地有關(guān)。

如果這是一樁普通案件，這樣的核心現(xiàn)場是否會被完全放置一旁？

一個占地一萬英畝、擁有地下空間和廣闊荒野的場所，本應(yīng)是重點取證對象。地下室、谷倉、儲藏區(qū)、私人跑道周邊區(qū)域，都屬于潛在證據(jù)區(qū)域。

然而公開資料顯示，并沒有一次完整、透明的公開搜查說明。

司法部門可以解釋為證據(jù)不足、權(quán)限邊界、調(diào)查策略保密。但對公眾而言，視覺印象卻十分簡單——犯罪指控發(fā)生地之一，沒有被徹底公開檢視。這種落差，正在侵蝕信任。

2026年1月，美國司法部公布超過300萬頁文件、2000段視頻與18萬張圖片，規(guī)?？涨啊４罅烤⑷宋锩殖霈F(xiàn)，部分辭職、道歉或接受調(diào)查。

但刑事責任，最終集中在兩個人身上。

這不等于其他人有罪，也不意味著存在必然掩蓋。名字出現(xiàn)與犯罪成立之間存在巨大法律距離。

然而，當社會看到的是龐大網(wǎng)絡(luò)與有限刑責之間的強烈反差，疑問就不可避免。

如果一張網(wǎng)覆蓋幾十年與多個國家，責任是否真的只停在兩個人？

沉默的力量!

司法機關(guān)可以保持謹慎，但不能長期保持模糊。

當監(jiān)獄監(jiān)控失效、看守失職、巡查記錄異常等問題疊加時，當關(guān)鍵文件大量涂黑時，當核心地點缺乏公開說明時，沉默就不再是中性狀態(tài)。

沉默開始具有重量。

沉默開始被解讀為態(tài)度。

公眾并非要求陰謀論，而是要求完整性。即便結(jié)論是否定的，也應(yīng)有調(diào)查過程的清晰展示。即便沒有埋尸，也應(yīng)有明確勘驗說明。

透明度本身，就是司法權(quán)威的一部分。

佐羅牧場不僅是一塊土地，它正在變成象征。

象征著權(quán)力的隔絕，象征制度的承壓，也象征公眾與司法之間逐漸擴大的心理距離。

如果調(diào)查已經(jīng)徹底，應(yīng)當公開細節(jié)；如果調(diào)查尚未完成，應(yīng)當明確時間線；如果沒有證據(jù)，應(yīng)當清晰說明依據(jù)。

最危險的不是黑暗存在，而是光線不足。

愛潑斯坦已經(jīng)死亡，但是案件沒有結(jié)束。那片荒漠仍然安靜，風仍然吹過一萬英畝土地。問題也仍然存在。

誰在沉默？

答案不在郵件里，而是制度如何面對自己最難堪的考驗。

當權(quán)力最密集的地方需要監(jiān)督時，美國司法機關(guān)如果選擇沉默，那么沉默就會載入美國歷史。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！