問:自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，能否認(rèn)定為自首？

答：根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，一般不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

1、法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)明確規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首?！?/p>

2、司法實(shí)踐中的考量。翻供時(shí)間的關(guān)鍵性：若翻供發(fā)生在一審判決前，且在一審判決前又恢復(fù)如實(shí)供述，仍可認(rèn)定為自首；若在一審判決前未恢復(fù)如實(shí)供述，則不能認(rèn)定為自首。

翻供內(nèi)容的影響：翻供需涉及主要犯罪事實(shí)（如定罪或重大量刑情節(jié)），若僅對行為性質(zhì)進(jìn)行辯解（如對罪名或量刑輕重的爭議），不影響自首認(rèn)定。

3、立法目的與司法政策。自首制度旨在鼓勵(lì)犯罪分子主動歸案、如實(shí)供述，以節(jié)約司法資源、體現(xiàn)悔罪態(tài)度。翻供行為可能破壞這一目的，但司法實(shí)踐中允許犯罪嫌疑人在一審判決前有“悔改窗口期”，若最終能如實(shí)供述，仍可認(rèn)定為自首，以平衡法律效果與社會效果。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

發(fā)文字號：法釋［1998]8號

效力級別：司法解釋

第一條 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首?！?/p>