人民法院案例庫:在行政賠償案件中，當(dāng)事人的損失因客觀原因無法鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)酌情確定賠償數(shù)額

如何計(jì)算行政賠償金額

——鄭某訴浙江省臨海市人民政府、臨海市括蒼鎮(zhèn)人民政府土地征收行政賠償案

入庫編號(hào)2024-11-3-020-002 / 行政 / 行政賠償 / 浙江省高級(jí)人民法院 / 2018.08.31 / （2018）浙行賠終8號(hào) / 二審 / 入庫日期：2024.02.25

裁判要旨

　　在行政賠償案件中，當(dāng)事人的損失因客觀原因無法鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的主張、在案證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)、生活常識(shí)等，酌情確定賠償數(shù)額。

關(guān)鍵詞

行政 行政賠償 土地征收 賠償數(shù)額 酌定條件

基本案情　　

鄭某與浙江省臨海市括蒼鎮(zhèn)某村等村民簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包（出租）合同，承租近35畝土地用于種植苗木，約定種植時(shí)間6

年。因杭紹臺(tái)高速公路臨海段括蒼樞紐落地匝道延長(zhǎng)工程項(xiàng)目建設(shè)的需要，鄭某承租的苗木基地劃為高速公路建設(shè)用地。由于有關(guān)部

門與鄭某就苗木基地的補(bǔ)償問題未能達(dá)成一致意見，涉及的鄭某苗木基地未完成清表工作，影響工程建設(shè)。2017年6月5日，杭紹臺(tái)高 速公路臨海段建設(shè)指揮部和括蒼鎮(zhèn)人民政府向某村下發(fā)交地清表告知書。2017年6月29日，杭紹臺(tái)高速公路臨海段建設(shè)指揮部和括蒼

鎮(zhèn)人民政府組織人員，對(duì)案涉的苗木基地強(qiáng)行清理。鄭某因此向法院提起行政賠償訴訟?！　?/p>

另查明，經(jīng)杭紹臺(tái)高速公路臨海段建設(shè)指揮部的委托，某房地產(chǎn)評(píng)估有限公司于2017年6月20日出具《估價(jià)報(bào)告》，確定鄭某所

屬的苗木大棚在價(jià)值時(shí)點(diǎn)2017年6月10日用于征收的評(píng)估價(jià)值為235795元；某工造價(jià)咨詢公司于2017年6月16日出具《工程造價(jià)咨詢 報(bào)告書》，確定鄭某苗木定案造價(jià)為1615061元。　　

浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2018年2月7日作出（2017）浙10行賠初10號(hào)行政判決：被告臨海市人民政府、臨海市括蒼鎮(zhèn)人民

政府賠償鄭某人民幣一百八十五萬零八百五十六元，限于判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)付清。各方當(dāng)事人均不服，提出上訴。浙

江省高級(jí)人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙行賠終8號(hào)行政判決：一、撤銷臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2017）浙10賠初10號(hào)行 政賠償判決；二、臨海市人民政府、臨海市括蒼鎮(zhèn)人民政府賠償鄭某人民幣二百四十萬元，限于判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)付

清。三、駁回鄭某的其他賠償請(qǐng)求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，鄭某的舉證能證明杭紹臺(tái)高速公路臨海段建設(shè)指揮部和括蒼……