2月8號(hào)日本大選結(jié)果出來，高市早苗帶的“自民—維新”聯(lián)盟拿了350席，遠(yuǎn)超233席的執(zhí)政線，連二戰(zhàn)東條英機(jī)的紀(jì)錄都破了。但當(dāng)天晚上最讓人懵的不是席次，是富士電視臺(tái)同步放的民調(diào)——76%受訪者說沒必要改善對(duì)華關(guān)系，支持的才24%，三比一的比例，連平時(shí)愛硬剛的橋下徹都看傻了，直播間閉眼搖頭的畫面被全網(wǎng)截屏轉(zhuǎn)瘋，這到底咋回事？

這民調(diào)不是突然冒出來的，是日本社會(huì)十幾年心態(tài)變的集中體現(xiàn)。現(xiàn)在日本從新聞到國(guó)會(huì)，從短到評(píng)論區(qū)，聊中國(guó)的時(shí)候“威脅”“警惕”“對(duì)抗”這些詞天天冒，慢慢蓋過了“合作”“互利”這些老詞。高市早苗上臺(tái)后更是把“安全牌”焊死了，不管說啥都繞不開“臺(tái)灣有事就是日本有事”“臺(tái)海緊張就是日本危機(jī)”，直接把臺(tái)海和集體自衛(wèi)權(quán)綁一起。

這話聽著夸張，但戳中不少日本人的焦慮。尤其是二三十歲的年輕人，從小就沒見過泡沫經(jīng)濟(jì)的熱鬧，GDP增長(zhǎng)對(duì)他們來說就是課本里的折線圖，工資漲得慢，終身雇傭制早就涼了，房子還是貴得離譜。他們對(duì)“發(fā)大財(cái)”根本不抱希望，反而更在意“尊嚴(yán)”“安全感”——高市那些強(qiáng)硬表態(tài)，對(duì)他們來說就是“情緒商品”，聽著解氣，能讓他們覺得“日本還沒老”“我們不怕”。

社交媒體還把這情緒放大好幾倍。高市在國(guó)會(huì)或記者會(huì)上懟中國(guó)的話，被剪成十幾秒短，配個(gè)字幕加BGM就刷屏。復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)鏈分析根本干不過幾句干脆的狠話，“有骨氣”“不卑不亢”變成好懂好轉(zhuǎn)的標(biāo)簽，滿屏都是。

主流媒體也沒閑著，朝日新聞、讀賣新聞這些天天在涉華報(bào)道里突出摩擦，負(fù)面案例翻來覆去說。普通老百姓在這環(huán)境里待久了，自然覺得“對(duì)話天真”“合作吃虧”“示弱麻煩”。等到投票那天，這些情緒直接變成350席和76%的對(duì)華強(qiáng)硬民意。

高市內(nèi)閣支持率還長(zhǎng)期在60%-70%之間，撐著的不是經(jīng)濟(jì)成績(jī)單，是對(duì)外強(qiáng)硬政策。中國(guó)反制很快跟上：叫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，收緊敏感物項(xiàng)出口，2025年底中日貿(mào)易額下滑12%，日企在華投資萎縮18%，不少日企開始頭疼業(yè)績(jī)。

路透社和NHK聯(lián)合調(diào)查顯示，一半日企對(duì)未來對(duì)華業(yè)務(wù)偏悲觀，三分之二承認(rèn)關(guān)系惡化侵蝕利潤(rùn)。按常理說，執(zhí)政黨該倒霉了——出口受阻、供應(yīng)鏈?zhǔn)苡绊懀髽I(yè)裁員漲物價(jià)，選民肯定不滿。但現(xiàn)實(shí)拐了個(gè)彎。

高市團(tuán)隊(duì)抓住關(guān)鍵點(diǎn)：把一切包裝成“為安全必須付的代價(jià)”。官方發(fā)言和媒體天天說“因?yàn)槲覀冋镜糜?，?duì)方才制裁”“正說明我們沒低頭”。老百姓一看，哦，生活里的不方便不是政府錯(cuò)了，是對(duì)方打壓的結(jié)果，是“堅(jiān)持原則的證明”，索性硬到底唄，這就是典型的“破罐子破摔”。

企業(yè)界其實(shí)也分化了。日本帝國(guó)數(shù)據(jù)庫調(diào)查顯示，超四成日企覺得關(guān)系惡化影響有限——比如那些對(duì)華依賴不高，或者提前布局東南亞、印度、北美的企業(yè)。它們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的擔(dān)憂遠(yuǎn)不如重度依賴的制造業(yè)、零售業(yè)。所以真正焦慮的高管聲音被稀釋，難掣肘政府路線。

社會(huì)上不是沒有緩和的聲音。“繼承和發(fā)展村山談話會(huì)”這些團(tuán)體天天在東京街頭拉橫幅演講，批評(píng)高市的歷史和臺(tái)灣言論，說消耗了戰(zhàn)后和平共識(shí)。一些在華業(yè)務(wù)重的大企業(yè)高層也說希望改善關(guān)系，但整體輿論右傾，媒體話語權(quán)被安全議題占了，這些聲音就像風(fēng)浪里的礁石，冒個(gè)頭就沒影了。

要看懂現(xiàn)在的情況，得翻回70年代。1972年田中角榮推動(dòng)中日邦交正?；?，日本資金技術(shù)大規(guī)模進(jìn)中國(guó)，從基建到制造業(yè)到處都是。那時(shí)候日本政治家清楚，經(jīng)貿(mào)綁一起能緩沖政治摩擦，哪怕有教科書、釣魚島這些問題，產(chǎn)業(yè)鏈交織也不會(huì)失控，“政冷經(jīng)熱”就是這么來的。

但到2020年代，老路子失靈了。一方面中國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)上來了，不咋依賴日本資金技術(shù)了；另一方面日本社會(huì)被安全和意識(shí)形態(tài)渲染，對(duì)中國(guó)印象偏了。中日不信任越來越深，每次?？障嘤?、軍演、涉臺(tái)表態(tài)，都能在媒體網(wǎng)絡(luò)掀情緒波動(dòng)。

高市把“臺(tái)灣有事就是日本存立危機(jī)”喊出來，等于主動(dòng)關(guān)上了政治機(jī)動(dòng)空間的門。臺(tái)海不再是“遙遠(yuǎn)熱點(diǎn)”，變成“腳邊火藥桶”，所有對(duì)華議題都濃縮成“安全問題”，經(jīng)貿(mào)合作自然難再談“互利共贏”。

同時(shí)對(duì)美日同盟依賴更緊了。高市為了應(yīng)對(duì)她口中的“安全威脅”，防務(wù)預(yù)算、軍事部署、情報(bào)共享都更靠美國(guó)。短期能滿足選民對(duì)“安全傘”的需求，但日本地區(qū)政策越來越難獨(dú)立回旋。以前還能在美中之間當(dāng)緩沖，用經(jīng)貿(mào)平衡安全壓力；現(xiàn)在“政冷經(jīng)冷”，緩沖沒了，日本不得不在安全和經(jīng)濟(jì)之間硬取舍。

民意不是鐵板一塊，也不是不變的。現(xiàn)在76%看起來像硬石頭，但等12%的貿(mào)易下滑、18%的投資萎縮，真正通過物價(jià)、就業(yè)、養(yǎng)老金、地方財(cái)政砸到普通人生活上，這石頭可能就裂了。

一個(gè)國(guó)家把太多現(xiàn)實(shí)問題寄托在情緒補(bǔ)償和安全敘事上，遲早要算總賬。只是那天什么時(shí)候來，代價(jià)誰扛，現(xiàn)在誰也說不清。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 中日關(guān)系最新動(dòng)態(tài)觀察；新華社 日本大選后對(duì)華民意變化分析