2月17日，俄美烏三方代表在瑞士日內(nèi)瓦重啟閉門談判，這是自2025年8月阿拉斯加峰會以來的第五輪正式三方會談，也是繼2026年1月與2月在阿布扎比舉行的兩輪磋商后，本年度的第三輪高級別對話。

由俄總統(tǒng)助理梅金斯基率領(lǐng)的俄羅斯代表團(tuán)已經(jīng)抵達(dá)瑞士日內(nèi)瓦。本次三方會談計劃將討論解決烏克蘭問題的關(guān)鍵因素，包括軍事、政治和人道主義等領(lǐng)域。在俄美烏會談期間，俄羅斯與烏克蘭有可能進(jìn)行雙邊接觸。

前四輪談判的軌跡清晰勾勒出談判的結(jié)構(gòu)性困境。2026年1月阿布扎比首輪會談，三方聚焦戰(zhàn)俘交換與能源設(shè)施臨時停火，成功釋放314名戰(zhàn)俘，卻被視為“用人性換戰(zhàn)略”。

2月4日至5日的第二輪阿布扎比會談，會談前俄方推動“德米特里耶夫方案”浮出水面——一份價值12萬億美元的俄美經(jīng)濟(jì)合作計劃，以俄羅斯直接投資基金首席執(zhí)行官德米特里耶夫命名。其核心內(nèi)容在于俄羅斯向美國提議建立深度的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，涉及金額高達(dá)12萬億美元。這一數(shù)字令人咋舌，甚至數(shù)倍于俄羅斯目前的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

從宏觀戰(zhàn)略角度分析，這絕非簡單的貿(mào)易協(xié)定，而是莫斯科針對特朗普政府“商業(yè)優(yōu)先”邏輯量身定制的戰(zhàn)略誘餌。俄羅斯試圖通過向美國資本開放其能源、礦產(chǎn)或特定市場準(zhǔn)入，來換取華盛頓在烏克蘭問題上的立場松動，從而在外交層面繞過基輔，直接與白宮達(dá)成某種默契。

澤連斯基隨即公開譴責(zé)該方案為“領(lǐng)土買賣”，并援引憲法強(qiáng)調(diào)“任何涉及烏克蘭主權(quán)的安排，必須由基輔簽署”。至此，三方談判已從“技術(shù)性磋商”滑向“主權(quán)性對峙”。

此次日內(nèi)瓦談判前，各方表態(tài)極具張力。俄羅斯總統(tǒng)助理梅金斯基率團(tuán)赴會，副外長加盧津與情報總局副局長科斯秋科夫同行，顯示俄方將安全與情報議題置于核心。佩斯科夫重申“普京愿與澤連斯基會晤，但必須在莫斯科”，其潛臺詞是：承認(rèn)俄方對領(lǐng)土的“既成事實(shí)”是談判前提。

美方特使威特科夫與庫什納則低調(diào)現(xiàn)身，白宮罕見保持沉默，未對“德米特里耶夫方案”置評，卻在幕后加速推動“2026年6月前達(dá)成協(xié)議”的時間表，顯露出特朗普政府急于脫身、轉(zhuǎn)而聚焦亞太的戰(zhàn)略焦慮。

烏方代表團(tuán)成員包括烏國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫與總統(tǒng)辦公室主任布達(dá)諾夫率團(tuán)出席，澤連斯基在慕尼黑安全會議上首次提出“體面結(jié)束”概念，強(qiáng)調(diào)“不放棄領(lǐng)土，但愿接受階段性安排”，被分析為在“寸步不讓”與“現(xiàn)實(shí)妥協(xié)”間尋找微妙平衡。

16日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，本次三方日內(nèi)瓦會談將討論更廣泛的問題，其中包括領(lǐng)土問題。

同日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，根據(jù)烏方情報，俄羅斯正計劃在此次三方會談期間對烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動新的大規(guī)模襲擊，這將使達(dá)成協(xié)議變得更加困難。

2026年2月4日至5日的第二輪阿布扎比會談結(jié)束的第二天，烏克蘭就刺殺了俄軍總參謀部情報總局第一副局長阿列克謝耶夫中將，導(dǎo)致俄羅斯對烏克蘭能源設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模襲擊。

可見烏克蘭暫時沒有打算停戰(zhàn)，一旦停戰(zhàn)，美國會推動烏克蘭大選換掉澤連斯基。

14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱，烏克蘭已收到美國提出的為期15年的安全保障方案，但烏方希望期限為30至50年。澤連斯基承認(rèn)，美國向基輔發(fā)出的信號是，應(yīng)當(dāng)作出妥協(xié)的國家是烏克蘭而非俄羅斯。

俄烏沖突的重要參與方歐盟繼續(xù)被排除在談判之外，歐洲的缺席，是本次談判最刺目的政治裂痕。北約秘書長呂特雖表態(tài)“若協(xié)議簽署將派兵進(jìn)駐烏克蘭”，卻未獲授權(quán)參與談判。

德國、法國等傳統(tǒng)援烏主力因國內(nèi)選舉壓力與“援烏疲勞”陷入內(nèi)耗，波蘭、波羅的海國家雖強(qiáng)烈反對任何領(lǐng)土讓步，但無權(quán)進(jìn)入核心議程。談判成為“美俄主導(dǎo)、烏克蘭聽命、歐洲旁觀”的格局。

歐洲媒體普遍批評日內(nèi)瓦會談為“新雅爾塔式秘密交易”，《明鏡周刊》直言：“當(dāng)烏克蘭的未來由華盛頓與莫斯科在瑞士的酒店房間決定時，歐洲的民主承諾已成空談?！?/p>

談判的核心難點(diǎn)，集中于兩大命題：

一、領(lǐng)土歸屬，俄方要求烏方承認(rèn)頓巴斯四州及克里米亞“公投結(jié)果”，烏方堅持恢復(fù)1991年邊界。

二、安全保障，烏方要求北約成員資格與永久性軍事保障，俄方則要求烏克蘭永久中立并禁止外國駐軍。

雖然多方都有停戰(zhàn)的想法，但如果不能達(dá)到自己的目的，停戰(zhàn)就難以達(dá)成。澤連斯基若妥協(xié)，將面臨民眾抗議與議會彈劾；普京若退讓，四年的戰(zhàn)爭就失去了意義，還將動搖軍方與民族主義勢力根基；美國若強(qiáng)推協(xié)議，將激怒歐洲并激化國內(nèi)“反干預(yù)”聲浪。

特朗普的態(tài)度，是決定談判走向的“隱藏變量”。他將俄烏沖突視為“外交政績工程”，目標(biāo)是2026年中期選舉前“結(jié)束戰(zhàn)爭”。其團(tuán)隊已明確向俄方傳遞：美方愿在能源、礦產(chǎn)、美元結(jié)算等領(lǐng)域給予俄方實(shí)質(zhì)性回報，換取其“凍結(jié)戰(zhàn)線”。但特朗普的“交易思維”忽視了烏克蘭的主權(quán)尊嚴(yán)，也低估了俄羅斯的長期戰(zhàn)略意圖。

普京的真正目標(biāo)，是通過談判將“既得領(lǐng)土”合法化，利用特朗普急于停戰(zhàn)，希望推動美國解除對俄羅斯的金融制裁。而烏克蘭的算盤，則是借談判拖延時間，爭取美國國會重啟援助、歐洲擴(kuò)大軍工產(chǎn)能，為2026年秋季反攻積蓄力量。

俄烏沖突已經(jīng)四年了，原本設(shè)計的閃電戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)，既消耗資源也消耗人命，整個歐洲被拖垮，沒有誰是贏家。烏克蘭在美俄的壓力下已經(jīng)拖了幾輪了，澤連斯基一再利用歐盟的不滿來替自己解套。美國不讓歐洲上桌并沒有真正消除歐洲的影響，反而成為烏克蘭的依仗。

這場戰(zhàn)爭在沒有信任、不能妥協(xié)、相互算計中一再延續(xù)下來。戰(zhàn)爭不能輕啟，一旦打起來要就需要大國相互妥協(xié)，妥協(xié)不了，就只能繼續(xù)打，直到一方承受不了。