俄軍這段時間把遠程打擊的重心幾乎都壓在烏克蘭的電力和能源系統(tǒng)上，導彈、遠程無人機一波接一波，目的很明確，就是要讓發(fā)電和輸電體系難以維持運轉。

對俄軍來說，在頓巴斯那場決定性的硬碰硬真正到來前，如果能先把烏克蘭的能源體系壓到低位，前線部隊的補給、交通和工業(yè)運轉都會受到牽制。

正因為這種打法持續(xù)展開，外界很容易形成一種判斷，認為主動權大體掌握在俄軍一側。

不過戰(zhàn)場上的節(jié)奏往往不是單向延伸的。就在俄軍持續(xù)用遠程火力壓迫烏克蘭的時候，烏軍開始組織縱深反擊，而且動作并不零散，而是明顯經過編排。

它沒有只挑一個點去碰運氣，而是把目標分散到多個方向，時間上也盡量壓縮在同一輪行動里，讓對方難以集中力量應對。

盧甘斯克的基洛夫變電站遭到襲擊，克里米亞的格瓦爾杰伊斯基軍用機場被打到，遠在濱海邊疆區(qū)的一座數(shù)據(jù)中心也被列入打擊范圍。

把這些地點放在地圖上看，橫向跨度相當大，這種布局很難被理解為偶發(fā)行動，更像是試圖在多個層面同時制造壓力。

在這輪動作里，還有一個更具體、也更容易讓人直觀感受到影響的目標，那就是頓河畔羅斯托夫州工業(yè)區(qū)的一處物流倉庫。烏軍無人機鎖定這里時，倉庫里剛剛運到三個大型集裝箱，里面裝著約6000架FPV無人機。

對于前線來說，這種數(shù)量的FPV并不是擺設，而是會被迅速消耗的作戰(zhàn)工具，數(shù)量越充足，壓力就越持續(xù)。襲擊之后，當?shù)胤矫娲_認在科特盧班村附近的一處俄羅斯國防部設施起火，這一信息讓這次打擊顯得更加具體，而不是抽象的遠程騷擾。

當多個點位幾乎在同一階段被命中之后，一個問題自然浮現(xiàn)出來，這樣的精準程度是如何實現(xiàn)的。

此次被提到的目標分布在伏爾加格勒、頓河畔羅斯托夫、克里米亞以及濱海邊疆區(qū)，縱深距離在1000到2000公里以上。要在這樣的空間尺度上完成同步、多點、精準打擊，僅靠臨時偵察顯然不夠。

再加上遠距離行動對導航精度和抗電子干擾能力要求極高，一旦遭遇強電磁壓制或導航信號被擾動，武器和無人機很容易偏離既定軌跡。

也正因為這些技術門檻的存在，才會有人提出疑問，認為烏克蘭單獨承擔如此大縱深行動所需的高精度導航與抗干擾能力，難度相當高，尤其還要配合實時情報的支持。

帶著這樣的疑問，再回頭看另一處被打的高價值目標，沖擊感就更加明顯。伏爾加格勒州科特盧班地區(qū)的第51號軍火庫，隸屬于俄軍導彈與炮兵總局，代號57229/51，是頓巴斯方向俄軍中央軍區(qū)的重要彈藥補給中心。

它不僅承擔儲存職能，還依托鐵路和列車運輸體系，可以將物資直接送往前線。更關鍵的是，庫內存放的并非普通炮彈或地雷，而是彈道導彈、遠程火箭彈以及其他精確制導彈藥。

而且，烏軍在這次行動中使用FP-5“火烈鳥”巡航導彈，采取超低空突襲方式。俄軍防空系統(tǒng)確實實施攔截，據(jù)稱攔下多枚，但仍有一枚成功突破，直接命中軍火庫。

隨后出現(xiàn)持續(xù)爆炸與殉爆，時間大約持續(xù)12個小時。對于一個承擔前線精確彈藥補給任務的設施來說，這樣的爆炸規(guī)模意味著影響不會局限在局部。

有人據(jù)此判斷，背后大概率存在美國及西方力量的整體參與或支持。政治層面的互動并沒有呈現(xiàn)單向關系。

澤連斯基曾表示美國在某些議題上對烏克蘭施壓，但同一時期，美國又允許歐洲在2026年前為烏克蘭引進150億美元的美國武器彈藥。

幾種動向疊加在一起，使局面顯得更為復雜，一邊存在博弈與分歧，另一邊又維持著軍援與合作。

綜合來看，一邊是俄軍試圖通過遠程打擊壓低烏克蘭能源系統(tǒng)運轉能力，為頓巴斯方向的決戰(zhàn)創(chuàng)造條件；另一邊則是烏軍通過多點、跨縱深的精準反擊，對俄軍關鍵設施形成直接沖擊。

從軍火庫到無人機倉庫，再到變電站、機場和數(shù)據(jù)中心，這些目標分布在不同層級與區(qū)域，放在一起觀察，更像是一套經過設計的整體行動，而不是單次偶發(fā)事件。

主動權因此不再只取決于誰率先發(fā)起攻擊，而取決于誰能在更大空間范圍內組織起持續(xù)且有效的打擊與反制。