北京時間2月17日凌晨，2026年米蘭冬奧會自由式滑雪女子大跳臺決賽落下帷幕。衛(wèi)冕冠軍谷愛凌在除夕夜為中國代表團再添一枚銀牌，這也是她本屆冬奧會的第二枚獎牌。

與幾天前坡面障礙技巧摘銀時央視評論員那句引發(fā)熱議的“銀牌含金量不亞于金牌”不同，這一次，央視的報道基調(diào)明顯回歸了理性與客觀。

一、 比賽回顧：逆風(fēng)翻盤，雖敗猶榮

決賽過程可謂一波三折。谷愛凌第一跳發(fā)揮穩(wěn)定，拿到90.00分的高分。然而第二跳出現(xiàn)失誤，僅得61.25分，排名一度跌至第七位，奪牌形勢岌岌可危。關(guān)鍵時刻，谷愛凌頂住壓力，在第三跳中完美發(fā)揮，得到89.00分，最終以總分179.00分鎖定亞軍，僅落后冠軍加拿大選手梅甘·奧爾德姆1.75分。

賽后，谷愛凌身披國旗，笑容燦爛。她表示，能在除夕夜拿到獎牌非常開心，并祝大家新年快樂。對于未能衛(wèi)冕，她顯得十分坦然，甚至調(diào)侃道“不小心又拿銀牌”，心態(tài)之好可見一斑。

二、 央視態(tài)度：從“精神勝利”到“正視差距”

回顧本屆冬奧會，央視的評論風(fēng)格似乎經(jīng)歷了一次微妙的調(diào)整。

在2月10日的坡面障礙技巧決賽后，央視評論員孫思辰曾評價谷愛凌的銀牌“含金量絲毫不亞于金牌”。這一說法在當(dāng)時引發(fā)了不小的爭議，被部分網(wǎng)友批評為“精神勝利法”，認(rèn)為其模糊了競技體育中金牌與銀牌的客觀差距。

而這一次，面對大跳臺的銀牌，央視的報道重點轉(zhuǎn)向了“過程”和“精神”。報道中強調(diào)，谷愛凌在第二跳失誤后沒有放棄，第三跳頂住壓力完美發(fā)揮，展現(xiàn)了頂級運動員的心理素質(zhì)。這種評價，不再強行將銀牌的價值與金牌劃等號，而是回歸到對運動員拼搏精神的肯定。

三、 為什么這次不提“銀不比金差”了？

1. 心態(tài)不同：坡面障礙技巧是谷愛凌的強項，以0.38分的微弱差距失金確實令人扼腕，評論員或許是想用“含金量”的說法來安慰觀眾。而大跳臺項目，谷愛凌在賽前就坦言“四年沒練”，能拿到銀牌已是意外之喜，無需再用“精神勝利”來粉飾。

2. 輿論反饋：此前“銀牌不亞于金牌”的說法引發(fā)了不小的爭議，央視或許也意識到了這種表述可能帶來的負(fù)面效應(yīng)，因此在后續(xù)報道中選擇了更加務(wù)實和客觀的措辭。

3. 成績說話：谷愛凌憑借這枚銀牌，已經(jīng)創(chuàng)造了自由式滑雪項目冬奧獎牌數(shù)的新紀(jì)錄（5枚）。實力擺在那里，無需再用語言去強行拔高。

四、 結(jié)語：銀牌也很閃亮

競技體育的魅力在于它的不確定性。谷愛凌在除夕夜用一場驚心動魄的逆襲，再次證明了她的實力與韌性。這一次，央視沒有再說“銀不比金差”，但谷愛凌的笑容告訴我們：只要拼盡全力，每一枚獎牌都值得驕傲。